Topic : « Le débat chrétiens vs musulmans sur la pédophilie »

Avatar de MetisFR MetisFR
Ce topic est erroné en l’état. N’hésitez pas à en consulter les sources pour en apprendre davantage sur le sujet tout de même.

Citation de Laplanteverte
Par ce qu'il faut que tu puisse quantifier comment A interagis sur B et ton croisement sera aussi solide que ta corrélation AB.
Il faut que tu puisse tester a quel point la proportion de victimes est un indicateur fiable de la proportion d'agresseur dans la population. Et ensuite tu doit t'assurer que l'indicateur ne change pas dans toute des modalités. (certaines communauté par exemple pleuvent faciliter la possibilité du crime et donc un agresseur fait plus de victimes) .
En fait tu dois éliminer ou quantifier les biais sinon tu te base sur du vent. Peut être que c'est 11 reflète 11 agresseurs ou peut être qu'il y en a qu'un pour 11 comme ca on sait pas et aucune hypothèse et plus parcimonieuse qu'une autre. Je peux trés bien diviser par deux sans que ca change quoi que soit et trouver une raison logique .
Idem pour l'indépendance de la religion et de l'agression si tu ne l'a pas prouvé ou quantifié tu ne peux pas la prendre car elle introduira un trop grand biais dans le croisement des données.
imagine t'a un deux groupes A et B de 50 individus chacun je sais qu"il ya 10 traitres repartis dans les deux groupes.
Si les traitres n'ont pas de préférence je devrais en avoir 5 par groupes et avoir 10/100 de traitres dans chaque groupes
Mais si c'est pas le cas que j'ai 6 dans le groupe B ?
Je suis a 12% en B et 8% en A.
T'a vue comment ca grimpe vite ?
si je fais prouvé*prouvé= chiffre mesuré alors je décris la réalité
Si je fais prouvé * arbitraire = chiffre mesuré alors en fait j'essais de modéliser la véracité d'une de mes hypothèse de départ, pour le moment arbitraire avec, ce que je sais .
Si je fais prouvé* arbitraire = chiffre estimé
Je valide rien sur le plan logique mon calcul est juste mais il n'est pas vrais.
car basiquement j'ai deux inconnus et ca reviens a dire que
prouvé = chiffre estimé / arbitraire
donc je peux dire que mon 11 /100 de victimes est fait par 5.5 agresseur qui agressent deux fois , comme 11 agresseur qui agresse une fois les deux scenarios reviendrons aux même suivant mon raisonnement et je ne décris rien. du réel

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

J’en avais marre de voir ce débat de merde sur les RS à coup d’arguments de niveau « prêtres pédophiles » et « prophète pédophile aicha 8ans » donc j’ai calculé une estimation généralisée (généralisant la proportion associée à chaque sous-catégories démographiques) rétrospective (sans prendre en compte et établir de biais et limitations car j’imagine qu’ils s’appliqueraient de manière équivalente pour les deux échantillons et je n’ai pas affiné les données au-delà du possible, je le précise pour garantir l’intégrité du rapport méthode <-> conclusion dont dépend la validité logicomathématique du résultat) à partir d’un croisement des données statistiques gouvernementales disponibles les plus récentes (INSEE).


- Proportion des enfants français sans origine étrangère ayant subit des violences sexuelles de la part d'un de leur parent: 11%
- Proportion de chrétiens parmi les français sans origines étrangères: 40,32%
- Proportion totale de chrétiens en France: 56,72%

Proportion des enfants français sans origine étrangère ayant subit des violences sexuelles de la part d'un de leur parent parmi les chrétiens: 2,51%

- Proportion des enfants français issus de l'immigration ayant subit des violences sexuelles de la part d'un de leur parent: 16%
- Proportion de musulmans parmi les français immigrés et descendants d’immigrés: 53,5%
- Proportion totale de musulmans en France: 10%

Proportion des enfants français issus de l'immigration ayant subit des violences sexuelles de la part d'un de leur parent parmi les musulmans: 0,85%

Dans les deux cas ça reste des minorités donc c’est débile de cracher sur l’une ou l’autre communauté sur ce sujet (car ces proportions restent "négligeables" ou plutôt très minoritaires) mais c’est déjà plus pertinent que les précédents préjugés suscités.
Merci de corriger si vous notez des erreurs.

https://mobile.interieur.[...]terstats/L-enquete-GENESE
Apercite https://mobile.interieur.gouv.fr/Interstats/L-enquete-GENESE

https://www.insee.fr/fr/s[...]/6793296?sommaire=6793391
Apercite https://www.insee.fr/fr/statistiques/6793296?sommaire=6793391

https://www.insee.fr/fr/s[...]/6793308?sommaire=6793391
Apercite https://www.insee.fr/fr/statistiques/6793308?sommaire=6793391

Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de viergechretien
Les Catholiques ne sont pas chrétiens.
Les adorateurs de temples se disant chrétien ne le sont pas non plus.

Le catholicisme est majoritaire parmi le christianisme en France (77%) donc le sujet porte techniquement sur le catholicisme davantage que le christianisme, merci pour la précision.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de TsokArzu
Tu te prends la tête pour rien personne débat sur ça hormis quelques maudits 2000 sur Twitter

À chaque fois qu’il y a un fait divers dans le genre ils sont là à se renvoyer la balle.
Sans parler des sales pédophiles refoulés qui trouvent ça normal que des adultes sortent avec des gamines de 15-16 ans parce que c’est « légal » sans avoir la moindre compréhension du développement du système neuro-endocrinien.
Et c’est un sujet de société majeur en France vu la prévalence du phénomène, la culture qui l’entoure et ses conséquences sociales et sociétales gravissimes.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Zebraman
Si tu comptes les pointeurs tu vas atteindre des proportions de zinzin par contre.

Ceux qui pensent comme ça représentent souvent une majorité parmi les intervenants, je préfère pas imaginer.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de AdMortem
Heureusement qu'on a inventé la laïcité hein :)

Je considère ici des catégories démographiquement réduites, rapportées proportionnellement à la population totale, leurs proportions seraient proches de celles de la population générale, autrement dit la religion ne représente pas une barrière à la pédophilie.
Avatar de 30cm-au-repos 30cm-au-repos ☠️⚡
Ouf ! On est sauvé !
Les bougnoules musulmans sont moins pédos que les gwers. Une raison de plus pour les accueillir à bras ouverts. :patriote:

Bordel, mais fous toi sous un train sale taré. :)
Avatar de Activator Activator
Citation de 30cm-au-repos
Ouf ! On est sauvé !
Les bougnoules musulmans sont moins pédos que les gwers. Une raison de plus pour les accueillir à bras ouverts. :patriote:
Bordel, mais fous toi sous un train sale taré. :)

Les souchiens apprennent a leurs enfants à tailler des pipes (ref : libération) https://image.noelshack.com/minis/2019/19/1/1557170904-image.png
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de 30cm-au-repos
Ouf ! On est sauvé !
Les bougnoules musulmans sont moins pédos que les gwers. Une raison de plus pour les accueillir à bras ouverts. :patriote:
Bordel, mais fous toi sous un train sale taré. :)

Tu devrais apprendre à fermer ta vieille gueule puante de masochiste de temps en temps.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de flamby1er
11% de français sans origine étrangère pédo ? T'es défoncé mec? :tourne:

Ça correspond relativement aux statistiques nationales établies qui sont elles-mêmes sous-évaluées, je te conseil de te renseigner sur le sujet.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Activator
les blancs en campagne touchent leurs filles, c'est connu comme phénomène mec https://image.noelshack.com/minis/2017/34/4/1503596404-danykj.png

J’ai pas cherché de données de répartition géographique concernant la pédophilie mais c’est peut-être une idée reçue, 1/3 des agressions sexuelles générales ont lieu dans les zones rurales qui concentrent 1/3 de la population française donc les français des campagnes ne sont globalement pas sur-représentés.
Avatar de MetisFR MetisFR
Précision:
Gardez bien en tête qu’il s’agit d’une estimation normalisée visant à apporter une information plus concrète mais que l’étude et la compréhension du phénomène est comme toujours en réalité bien plus complexe que cela.

Des disparités et avec elles de toutes autres interprétation apparaissent lorsque l’on affine, sous-catégorise et corrige chacun des facteurs confondants affectant des données (âge, sexe, géographie, origines ethniques et cetera, pour en citer les plus évidents et sans en connaître les plus farfelus spécifiques à chaque donnée) et ça ne reste encore qu’une partie des éléments contextuels à prendre en compte pour une compréhension plus réaliste et approfondie.

Les facteurs de l’âge et du sexe sont les exemples les plus parlant permettant d’en saisir l’importance:

L’âge et le sexe sont les principaux facteurs affectant la criminalité, les enfants, les personnes âgées et les femmes sont quasi-aucunement représentés dans la criminalité, les jeunes hommes en sont le principal vecteur.

Dès lors, pour illustrer par l’absurde, imaginez un territoire composé de deux villes et que l’on compare la première ville, peuplée à 90% de jeunes hommes contre 10% de femmes, enfants et personnes âgées avec la deuxième ville, peuplée à 10% de jeunes hommes contre 90% de femmes, enfants et personnes âgées.
La première aurait un taux de criminalité infiniment plus important que la seconde, pourtant cette donnée serait complètement biaisée et ininterprétable en raison de sa partialité et de son inéquité, une telle composition démographique n’est tout simplement pas raisonnable et favorise mécaniquement la concentration et la reproduction de la criminalité.

La comparaison est un procédé de raisonnement régi par des règles dont il ne faut abuser pour en préserver la pertinence, en l’occurence ces deux villes ne seraient pas comparables en raison de leurs trop importantes disparités.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Laplanteverte
Tu les sort ou exactement les 11 pour les fr et 16 pour les migrants car c'est ENORME je sais pas si tu rend compte. Ca en ferais le crime plus répandu et de LOINS

1ère source, pages 11-12, paragraphe intitulé: Le harcèlement et les violences sexuelles
dans la sphère intrafamiliale commencent le plus souvent avant l’adolescence


"Le questionnaire ne prévoit pas le recueil de caractéristiques sociodémographiques sur les parents du répondant quand il était enfant ce qui limite l’analyse des facteurs liés à la
survenue des violences. Seule l’information concernant le lien à la migration paraît alors pertinente à l’analyse. Ainsi, la proportion de personnes ayant déclaré en 2021 des violences
physiques exercées par les parents dans l’enfance est comparable parmi les descendants d'immigrés (16 %) à celle parmi les personnes ni immigrées, ni descendantes d’immigrés (11 %)
.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de flamby1er
C'est dans les sources que t'as envoyés?
Ca me paraît impossible, sur 10 français randoms 1 est pédo? Mais wtf vous avez fumé la moquette bande de fdp :rire:

1 enfant sur 10 est victime d'inceste (ce chiffre ne prend donc en compte que le cadre familial).
https://facealinceste.fr/[...]-sur-10-victime-d-inceste
Apercite https://facealinceste.fr/blog/publication/comment-nous-arrivons-au-chiffre-de-1-francais-sur-10-victime-d-inceste

13% des femmes et 5,5% des hommes victimes de violences sexuelles avant leur majorité.
https://www.ined.fr/fr/pu[...]enfance-et-l-adolescence/
Apercite https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/violences-sexuelles-durant-l-enfance-et-l-adolescence/

Avatar de MetisFR MetisFR
Précisé plus haut du coup.


J'ai précisé qu'il s'agissait d'une estimation normalisée, donc oui je pars du postulat que la proportion est normalisée, d’où l'obligation d'adéquation de la méthode au résultat qui a vocation à être valide sans être exact.
#19105182
Liste des sujets