Citation de Ambre
Nan mais je nie pas le mode de transmission anal du vih, je t'explique que la différence entre les pays que tu compares dans le premier post (la France et la Russie) est de l'ordre de la santé publique et non d'une supposée dégénérescence sociétale inmesurable.
En outre Raoult dans son intervention déplore un mode de fonctionnement des hôpitaux FR, il critique son "église" en quelques sortes.
On pourrair dévier le débat là-dessus si tu veux mais je crois pas que ce soit pertinent.
Vu le nombre, ce n'est pas qu'une question de santé publique. C'est qu'ils ont également une bonne parite d'homo sans vergogne là bas, ou de sexe sans restriction.
Après je te l'accorde, aussi une question de santé publique, ok ok. La Russie est effectivement un semi shithole. Pas étonnant que l'Ukraine veut s'en éloigner.
Les blancs ne sont pas minoritaires à Moscou, pas plus qu'à Paris ou à Londres. En revanche il y a un brassage de populations beaucoup plus important que dans les années 50, c'est évident.
Moscou c'téiat un graph que je ne retrouve plus, j'ai peut être fait une erreur effectivement.
On pourrait aussi dévier le débat là-dessus si on veut, cela dit tu peux toi-même reconnaître qu'à part dans les pays où personne ne veut aller (Inde, Pakistan, Chine, à peu près partout en Afrique) il y a de plus en plus d'hétérogénéité dans les phénotypes et les cultures.
On peut le déplorer et considérer qu'il y a trop de noirs et d'arabes chez nous, mais enrayer la machine immigrationniste en 2022 semble quasiment impossible, donc il faudra faire avec, surtout en Europe.
Impossible tant que le peuple s'y oppose, sinon avec un minimum de volonté c'est réglé en 5-10 ans.
Comment expliquer qu'une moitié du pays se tourne vers un pays 'ennemi' dans ce cas ?
une moitié, soyons sérieux 2 petites minutes. Les russes ethniques, importés par l'URSS, ok. Une partie des ukrainiens russophones gagnés par la propagande russe (en partie grâce à leur état de pauvreté et de mauvaise gestion de Kiev), ok. La moitié du pays, non.
Soyons clairs, les intérêts de la Russie ET de l'UE auraient pu être garantis avec beaucoup moins de sang versé MAIS c'est sans compter la passivité des diplomates, la mégalo de Poutine, l'opportunisme de Macron (le bol, à un mois de l'élection) et de Biden, et toute une série de paramètres qu'on prendrait des mois à analyser.
Je pense que vu la situation, le mieux à faire est de trouver un compromis où la Russie remplit ses trois objectifs, sinon il ne va plus rien rester des villes assiégées. Zelensky a visiblement compris que les promesses d'adhésion à l'OTAN étaient bidons de toute façon, il est complètement abandonné avec son peuple et le pilonnage ne s'arrêtera pas avant une forme de reddition déguisée en compromis.
Déjà la Russie après avoir un peu galéré semble changer ses buts de guerre, ça serait l'occasion pour l'Ukraine de négocier et de parvenir à la paix en lâchant du lest sur la Crimée et le Dombass.
Pour finir, tu dis que tu ne veux pas voir renaître le soviétisme, mais cet esprit n'a jamais quitté la Fédération de Russie,
tout à fait, d'où le fait que je ne sois pas dans leur camp.
et même les pays satellites gardent un noyau dur de gens nostalgiques du drapeau rouge. Ici on voit clairement que l'âme soviétique est toujours là. Plutôt que de relancer une guerre froide on aurait intérêt à dialoguer avec ces pays, en particulier parce qu'on a besoin de leurs ressources.
les pays satellites justement ont ardemment désiré leur indépendance et liberté, et ont jeté aux chiottes le communisme dont ils peinent encore à se relever. Qu'une partie d'idéologues y restent attaché, et qu'ils arrivent à convaincre une petite partie de déclassés/grocervo, ok. Mais en majorité les gens n'en ont pas voulu du rêve rouge.
Pseudo supprimé
Jaures
ytreza
