Citation de Dajack
Les pinsons des îles Galapagos étudiés par Darwin présentaient - et présentent toujours - des becs plus ou moins épais (de quelques millimètres) selon les îles. Ceci est un fait d'observation. Mais Darwin interprète ce fait comme un début de création d'une nouvelle espèce de pinson, par isolement reproductif favorisé par l'isolement géographique des populations. Ceci est bien une interprétation et non pas un fait. C'est une interprétation que l'on peut critiquer car elle est liée à une idée non prouvée, qui consiste à extrapoler des variations infimes réelles au sein d'une espèce pour imaginer des variations colossales traversant et transgressant la barrière de l'espèce.
Tu as mal compris l'interprétation de Darwin. Et tu me fais rire parce que tu essaies par tous les moyens de minimiser les différences entre les espèces. Déjà ce sont bien des espèces différentes de pinsons dont il est question, les individus ne peuvent se reproduire entre les groupes. Ensuite, chaque espèce vivait sur une île distincte. Enfin, ils ont beaucoup de points communs mais surtout quelques différences, notamment au niveau du bec. Ces différences sont comme par hasard adaptée à chaque ile : les oiseaux avec des petits becs vivaient sur les îles dans lesquelles on trouve des petites graines en abondance. Idem pour les gros becs, qui vivaient sur des îles ou on trouve en abondance... de grosses graines.
Darwin n'a pas dis "ce sont de nouvelles espèces qui se créent" non, Darwin a dit que ces espèces étaient toutes étroitement apparentées, et qu'une espèce initiale s'était répartie sur les îles, et qu'à force, l'isolement géographique couplé a la dérive génétique, empêchant le brassage génétique entre les groupes et l'homogénéisation des gènes, avait provoqué l'apparitions de nouvelles espèces. Donc déjà t'as mal compris le sujet.
Qui plus est, cette interprétation de Darwin s'est révélée fausse puisque, lorsque des chercheurs sont retournés récemment sur les îles dans l'espoir de valider ses idées, ils se sont aperçus que les pinsons présents sur les îles Galapagos sont en réalité interféconds, et donc appartiennent à la même espèce. Darwin s'était donc trompé
Darwin ne s'est pas trompé, il s'agit bien de différentes espèces :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pinsons_de_Darwin
Il y a 14 espèces, réparties en 4 genres.
En revanche, là ou Darwin s'est trompé, c'est qu'il n'y avait pas qu'une espèce à l'origine mais plusieurs.
Enfin, là tu critiques, mais tu n'apportes pas de raisonnement. Où est ta théorie à toi ? Comment tu expliques le phénomène ?
POK
Dajack
FUMFz
Rakstor
Nazaky
