Citation de Mend0za
G pas lu
Topic : « Les évolutionnistes, ces jean-genetique spé trisomie 21 »
Citation de Dajack
Mdrrrr l'article wikipédia sans source. Ok le desco alors je vais t'apprendre un truc, si y'a pas de source c'est que c'est de la merde. Ensuite, l'hybridation en laboratoire fonctionne effectivement. Mais dans la nature non. D'autre part, l'article est mensonger, car les produits de ces hybridation en laboratoire ne sont jamais fécond, et la plupart du temps leur santé est très fragilisé. Ça risque pas de survivre en dehors du laboratoire tkt.
Bien tenté ceci dit, on me l'avais pas encore faite celle la
http://revistapesquisa.fa[...]s-hybrides-sont-fertiles/
Citation de Dajack
Mdrrrr l'article wikipédia sans source. Ok le desco alors je vais t'apprendre un truc, si y'a pas de source c'est que c'est de la merde. Ensuite, l'hybridation en laboratoire fonctionne effectivement. Mais dans la nature non. D'autre part, l'article est mensonger, car les produits de ces hybridation en laboratoire ne sont jamais fécond, et la plupart du temps leur santé est très fragilisé. Ça risque pas de survivre en dehors du laboratoire tkt.
Bien tenté ceci dit, on me l'avais pas encore faite celle la
L'article en english est sourcé


J'ai toujours pas lu mais la théorie de l'évolution est comme son nom l'indique : une THÉORIE.
C'est un modèle avec lequel on arrive à expliquer complètement ou presque tous les mécanismes de spéciation, d'évolution génétique, etc..
Si tu as une autre théorie qui fonctionne mieux que celle-ci, je t'en prie publie-la et tu me feras une dédi prix Nobel
C'est un modèle avec lequel on arrive à expliquer complètement ou presque tous les mécanismes de spéciation, d'évolution génétique, etc..
Si tu as une autre théorie qui fonctionne mieux que celle-ci, je t'en prie publie-la et tu me feras une dédi prix Nobel

Citation de EikichiOnizuka
J'ai toujours pas lu mais la théorie de l'évolution est comme son nom l'indique : une THÉORIE.
C'est un modèle avec lequel on arrive à expliquer complètement ou presque tous les mécanismes de spéciation, d'évolution génétique, etc..
Si tu as une autre théorie qui fonctionne mieux que celle-ci, je t'en prie publie-la et tu me feras une dédi prix Nobel![]()
![]()
Le segpa de base qui sait pas ce qu'est une théorie en science.
Tu t'es assez affiché, casse toi de la mtn
Citation de Bergentruckung
L'article en english est sourcé
Aucune réponse de la part de l'auteur, c'est surement dû au hasard

Citation de Dajack
Pas de Célestin "j'ai un master en génétique" pour venir se ridiculiser face a la science ?
j'ai un master en génétique.
Avec plus de 47000 génomes séquencées, chaque nouvelle espèce découverte s'insère de façon cohérente dans l'arbre phylogénétique de la vie, que ce soit au niveau macro-évolutif (différentes espèces) ou micro-évolutif (différentes populations).
L'horloge génétique modélisée à partir de cet arbre est cohérente avec les datations de fossiles et se recoupe également avec les mouvements de population humaines établies par les historiens.
Pour ce qui est de l'observation directe, il est possible d'accélérer le processus par mutagenèse, qui produit parfois (rarement) des plantes qui ne peuvent se reproduire avec l'espèce originale mais pourtant viable et capable d'autofécondation.
Le simple fait qu'il n'existe pas de fossile d'espèces actuelles prouve qu'il y a eu une évolution.
Citation de FUMFz
j'ai un master en génétique.
Avec plus de 47000 génomes séquencées, chaque nouvelle espèce découverte s'insère de façon cohérente dans l'arbre phylogénétique de la vie, que ce soit au niveau macro-évolutif (différentes espèces) ou micro-évolutif (différentes populations).
L'horloge génétique modélisée à partir de cet arbre est cohérente avec les datations de fossiles et se recoupe également avec les mouvements de population humaines établies par les historiens.
Pour ce qui est de l'observation directe, il est possible d'accélérer le processus par mutagenèse, qui produit parfois (rarement) des plantes qui ne peuvent se reproduire avec l'espèce originale mais pourtant viable et capable d'autofécondation.
Le simple fait qu'il n'existe pas de fossile d'espèces actuelles prouve qu'il y a eu une évolution.
Quelle plante par exemple qu'on rigole ? Et la source jeanmaster.
Et je vais être gentils, je vais rien dire sur les fossile d'espèce récente


Citation de Dajack
J'attend la source
Toutes les sources sont présentes dans la version anglaise de l'article

Tu as juste à cliquer sur le petit numéro associé à un exemple de cas

https://en.wikipedia.org/[...]id_speciation#Known_cases


Citation de MetisFR
Toutes les sources sont présentes dans la version anglaise de l'article
Tu as juste à cliquer sur le petit numéro associé à un exemple de cas
https://en.wikipedia.org/[...]id_speciation#Known_cases
![]()
C'est bien ce que je pensais. Va falloir me trouver autre chose que de l'hybridation de laboratoire hein jeangenie-geneticien, c'est de la merde la. On peut faire ce qu'on veut en manipulant les genes gros segpa


Citation de Dajack
C'est bien ce que je pensais. Va falloir me trouver autre chose que de l'hybridation de laboratoire hein jeangenie-geneticien, c'est de la merde la. On peut faire ce qu'on veut en manipulant les gens gros segpa
C'est impossible que tu aies lu l'article
The golden-crowned manakin was formed 180,000 years ago by hybridization between snow-capped and Opal-crowned manakins.[25]
https://www.sciencedaily.[...]/2017/12/171226104941.htm
Citation de Dajack
C'est bien ce que je pensais. Va falloir me trouver autre chose que de l'hybridation de laboratoire hein jeangenie-geneticien, c'est de la merde la. On peut faire ce qu'on veut en manipulant les gens gros segpa
L'article présente des cas d'hybridation naturelle, tu ne l'as pas lu?




