Citation de HommeMortVivant
Être royaliste ok, mais action française ? Bof...
Topic : « [Action française]Topic des royalistes »
Citation de pechedefruit
ce que l'on nous dit pas a propos d’Athènes, c'est que c'était un régime, peut être mieux instruit, mais faible !
ils se font fait prendre la rondelle par :
les Perses, les Spartiates, la macédoine et Rome
de plus une République ne peut avoir comme finalité que la corruption et l'exploitation de ses citoyen, de plus, toutes les républiques avec le temps n'arrive plus à garantir la liberté et la sécurité et fini par perdre les deux
le royalisme est la seul chose qui peut remettre la France sur les rails
D'autant plus que parmi les habitants d'Athènes,seul 10% étaient considérés comme citoyen.
Une monarchie n'a d'intérêt que si elle est MONOarchique.
La royauté anglaise n'a pas rendu la nation britannique moins crapuleuse ou décadente qu'une quelconque république. Presque au contraire.
Le seul apport d'une monarchie constitutionnelle c'est un léger bonus d'unité nationale, de sentiment patriotique. Mais ça n'empêche en rien la conflagration de toutes les décompositions modernes. Il ne suffit pas d'aimer son pays pour le défendre justement. Encore faut-il que les amoureux comprennent et combattent les véritables dangers qui guettent l'objet de leur amour.
La royauté anglaise n'a pas rendu la nation britannique moins crapuleuse ou décadente qu'une quelconque république. Presque au contraire.
Le seul apport d'une monarchie constitutionnelle c'est un léger bonus d'unité nationale, de sentiment patriotique. Mais ça n'empêche en rien la conflagration de toutes les décompositions modernes. Il ne suffit pas d'aimer son pays pour le défendre justement. Encore faut-il que les amoureux comprennent et combattent les véritables dangers qui guettent l'objet de leur amour.
Une monarchie n'a d'intérêt que si elle est MONO-archique.
La royauté anglaise n'a pas rendu la nation britannique moins crapuleuse ou décadente qu'une quelconque république. Presque au contraire.
Le seul apport d'une monarchie constitutionnelle c'est un léger bonus d'unité nationale, de sentiment patriotique. Mais ça n'empêche en rien la conflagration de toutes les décompositions modernes. Il ne suffit pas d'aimer son pays pour le défendre justement. Encore faut-il que les amoureux comprennent et combattent les véritables dangers qui guettent l'objet de leur amour.
La royauté anglaise n'a pas rendu la nation britannique moins crapuleuse ou décadente qu'une quelconque république. Presque au contraire.
Le seul apport d'une monarchie constitutionnelle c'est un léger bonus d'unité nationale, de sentiment patriotique. Mais ça n'empêche en rien la conflagration de toutes les décompositions modernes. Il ne suffit pas d'aimer son pays pour le défendre justement. Encore faut-il que les amoureux comprennent et combattent les véritables dangers qui guettent l'objet de leur amour.
Idées de merde venues d'un autre temps, de plus la restauration d'une monarchie ne changerait rien a la situation de la France les gens seront toujours autant des cucks et les USA se dépêcheraient d'utiliser leur carte DÉMOCRATIE pour "RÉTABLIR L'ORDRE" a coup de Bombe au phosphore allez bande de Cuck je vous laisse avec vos idées inutiles 



Citation de PrinceAlcanch
Idées de merde venues d'un autre temps, de plus la restauration d'une monarchie ne changerait rien a la situation de la France les gens seront toujours autant des cucks et les USA se dépêcheraient d'utiliser leur carte DÉMOCRATIE pour "RÉTABLIR L'ORDRE" a coup de Bombe au phosphore allez bande de Cuck je vous laisse avec vos idées inutiles
pourtant ils ont pas trop gueulé lors des révolte en Iran contre le chat,
Je veux une dictature nationale et non supra nationale dirigée par des cucks à Bruxelles
Citation de Anti-Soral
Une monarchie n'a d'intérêt que si elle est MONO-archique.
La royauté anglaise n'a pas rendu la nation britannique moins crapuleuse ou décadente qu'une quelconque république. Presque au contraire.
Le seul apport d'une monarchie constitutionnelle c'est un léger bonus d'unité nationale, de sentiment patriotique.
Même pas.
Regarde chez nous,en Belgique:
Au sud,les socialistes cosmopolites sont au pouvoir depuis 40 au niveau local et,jusqu'à il y a peu,régional.
Au Nord,les séparatistes ont pas mal d'influence.
Et au niveau fédéral(national),ces séparatistes flamands représentent la première force politique du pays.
Le parlementarisme,c'est de la merde.
La Monarchie Belge est libérale,ne défend pas la foi catholique comme il se devrait et est parlementaire.
Monarchie autoritaire chrétienne décentralisée>>All.
Si seulement Léopold III avait soutenu les nationalistes comme Paul Hoornaert ou Joseph Nothomb...enfin bon,vaut mieux ça qu'une république.
Citation de V-flo32om
Citation de MilkyWayMasterpagano-chrétienne
"la France est judéo-chrétienne"
Helléno-chrétienne serait plus approprié.
J'suis mort



