Monarchie constitutionnelle à la manière de nos amis britanniques

Le Roi de France qui a un rôle symbolique

Immigration chrétienne favorisée ( copte, orthodoxe etc..)

Instauration d'une islamophobie d'Etat

Garantie constitutionnelle et universelle de la liberté d'expression

Garantie constitutionnelle que la France est judéo-chrétienne

Citation de HommeMortVivant

Citation de UnRoyaliste

Citation de HommeMortVivant

Citation de UnRoyaliste

Citation de HommeMortVivant
Être royaliste ok, mais action française ? Bof...

C'est pour ça qu'il faut un vrai mouvement royaliste mais réformé l'action française est vieillissante mais certaines idées ne sont pas si mauvaises.

https://www.actionroyaliste.fr

https://www.youtube.com/user/SACRvideos

Dommage qu'ils soient pas représentés politiquement...
"Le Groupe d’Action Royaliste (GAR) n’est pas un mouvement politique ni un parti, mais une structure militante de communication, d’actions et de formation politique, dérivé de l’association ASC (Action Sociale Corporative)"

Ils manquent d'ambition ceux là.

Ils sont infiniment plus intelligents que l'action française. Ils ont aussi compris que ça sert à rien pour l'instant d'être un parti ou un mouvement politique comme l'action française, tant que le nombre n'est pas avec eux.
De toute façon l'action française sert à sucer les républicains, surtout qu'ils ont appelé à voter mélenchon si je ne m'abuse donc ce sont des gros gaucho vendus

Citation de Feuillebristol
quelle est l'intérêt si il a un rôle symbolique ? La plupart des pays en Europe ont un roi qui est symbolique.. et ils sont dans l'UE
Auto-édit :

Citation de MilkyWayMaster
Sauf que le Christianisme est un "rejet" du Judaisme ;

L'accomplissement plutôt

Citation de HommeMortVivant

Citation de UnRoyaliste

Citation de Feuillebristol
quelle est l'intérêt si il a un rôle symbolique ? La plupart des pays en Europe ont un roi qui est symbolique.. et ils sont dans l'UE
Auto-édit :

Citation de MilkyWayMaster
Sauf que le Christianisme est un "rejet" du Judaisme ;

L'accomplissement plutôt

J'ai ma vision tu as la tienne moi je pense qu'un vrai Etat souverain n'a pas à se plier à des règles qui ne sont pas ses propres lois.
J'ai pas dû argumenter comme il fallait sur le rôle du roi :
-Il doit garantir la souveraineté nationale
-Défendre la culture et le patrimoine
-Il aurait un droit de véto si une loi va à l'encontre de la souveraineté et des intérêts de son pays.Ce qui donnerait par la suite la dissolution du Conseil Constitutionnel.
-Chef du protocole diplomatique et des armées
Mais moi je pense également que la démocratie est une belle chose mais il faudrait :
-Réserver le vote aux gens instruits donc des tests de QI
-Des référendums d'initiative populaire
-Lois sociétales votées par les citoyens car elles divisent trop si votées en Assemblée.

Si je me souviens bien sous la monarchie les lois qui touchaient les habitants étaient votés dans un conseil après la messe chaque week end, les gens pouvaient donner leur opinion (même parfois quand elle était virulente) et surtout ils pouvaient choisir des règlementations sur ce qui les concernaient : agriculture etc.
Même les femmes y participaient, c'est dire si la république, qui n'a reconnu leur droit à voter qu'au milieu du 20è siècle, est en retard sur la question.

Citation de shoahnanas
cercle proudhon on vous a dit

Citation de Raiden
Petite question d'un ignorent, vous êtes pour un monarque qui à un rôle uniquement symbolique?

Citation de LeMondeOuRien
Présent !
Même si pour ma part je suis pour un Roi puissant, ayant les mêmes pouvoir que le président français actuel

Citation de SisiLaFamine

Citation de Raiden
J'avoue que l'utilité de la principauté des r-u m'échappe,en gros aux frais de l'État donc à nos frais ont entretiens une famille sous prétexte qu'ils sont de sang royal?

Ouais c'est ce que pense l'op, faisons comme aux RU car grâce au roy ils sont sauvé de la décadance républiquaine.