[Action française]Topic des royalistes

Raiden

Posté le 07/01/2018 à 17:32:48

Citation de HommeMortVivant

Citation de Raiden
J'avoue que l'utilité de la principauté des r-u m'échappe,en gros aux frais de l'État donc à nos frais ont entretiens une famille sous prétexte qu'ils sont de sang royal?

Non par contre tu fais fausse-route, les royautés coûtent moins que les républiques (regarde le train de vie des ministres et autres députés surpayés).
Et de plus la royauté apporte plus d'argent que la république. Il suffit de regarder les évènements royaux comme le mariage de Kate et William qui a rapporté 3/4 de milliard d'euros (700 millions quoi) au pays.
Combien rapporte les évènements républicains ?
http://www.lefigaro.fr/co[...]al-contre-l-austerite.php

Sauf que les ministres participe à la vie politique

Ensuite la France à un passé sanglant

,disons que notre vision des monarque est très différentes que celle des R-U, donc instauré une monarchie constitutionnelle en France actuellement relève de la fiction

PaysBasBE

Posté le 07/01/2018 à 17:33:27

Citation de PantheraPardus
Tout ce qui peut ramener la France à un État fort et 100% souverain est bon à prendre, royalisme compris. La France était la première puissance d'Europe sous nostre bon Roy Louis XIV, mais ça remonte à loin.
Néanmoins je me méfie des monarques actuels (et ne parlons pas de leurs descendants français). Regardez la royauté anglaise, belge et les autres... Tous de bons mondialistes pro-UE. Aujourd'hui être roi n'est plus synonyme de souverainiste patriote
Je préfère un Poutine à la reine d'Angleterre. J'enfonce des portes ouvertes mais les monarchies européennes actuelles ne donnent pas très envie d'un retour à ce concept
Si retour à la royauté il y a alors il faut une monarchie autoritaire, un bon despote éclairé et patriote

Ce n'est que récemment que la monarchie belge a pété un câble (je considère Léopold III comme notre dernier grand Roi).
Cela tient au fait que notre monarchie est parlementaire.
Notre Roi,en n'ayant pas d'autorité politique claire et étendue,est de fait éloignée des questions importantes et des problèmes qui se posent à notre pays.

Pour l'UE,par contre,aucun parti belge,même de Droite,n'est pour le Belxit.
La Belgique a besoin de l'Europe,même s'il est évident que l'UE actuelle est un cancer.
Toujours est-il que quand un truc ne convient pas,on réforme (par des moyens légaux ou non) au lieu de détruire.
Détruire une institution qui déconne,c'est des procédés de bolchéviques ou de jacobins...

SisiLaFamine

Posté le 07/01/2018 à 17:35:25

Citation de HommeMortVivant

Citation de Raiden

Citation de SisiLaFamine

Citation de Raiden
J'avoue que l'utilité de la principauté des r-u m'échappe,en gros aux frais de l'État donc à nos frais ont entretiens une famille sous prétexte qu'ils sont de sang royal?

Ouais c'est ce que pense l'op, faisons comme aux RU car grâce au roy ils sont sauvé de la décadance républiquaine.

Il a peut être du sang royal

Comme dit plus haut, ça rapporte beaucoup de thune, et ça fédère les anglais en un sens. Ils sont très attachés à leur famille royale !
Mais ça s'arrête là, ça empêche pas le pays de sombrer dans le cuckisme gaucho actuel.
Mais au moins ils ont un petit plus

Ouais enfin on est d'accord ça ne servirait pas a grand chose et ne sortirais pas la France de la merde.

Merlin

Posté le 07/01/2018 à 17:36:14

J'aime bien le principe , mais au fond ça changera rien.
rétablir la fonction de Roi ne veut pas nécessairement dire qu'il y aura un Roi au commandes.
Les hommes d'aujourd'hui et les hommes de l’époque ne sont pas les meme, pareil pour les Rois.
Y'a toujours des monarchies en Europe, ils ne sont pas pour autant différent de leurs voisins démocrate

SisiLaFamine

Posté le 07/01/2018 à 17:44:17

Citation de HommeMortVivant
Donc un Tokyo-Paris à 350 000€ pour le premier ministre ça vaut le coût ? C'est rentable ?
Essaie pas de comparer l'économie d'une monarchie et d'une république, la république est plus chère, et elle rapporte moins, c'est comme ça

Tu semble oublié qu'il y a aussi des ministres en Angleterre, et soyons honnête un Roy qui ne règne pas ne sers a rien.

Pseudo supprimé

Posté le 07/01/2018 à 17:44:32

Je suis pas de l'AF mais je vous respecte, j'ai bien aimé le reportage de Vincent Lapierre dessus

Sinon le cercle Proudhon c'est intéressant

Raiden

Posté le 07/01/2018 à 17:45:31

Citation de HommeMortVivant

Citation de Raiden

Citation de HommeMortVivant

Citation de Raiden
J'avoue que l'utilité de la principauté des r-u m'échappe,en gros aux frais de l'État donc à nos frais ont entretiens une famille sous prétexte qu'ils sont de sang royal?

Non par contre tu fais fausse-route, les royautés coûtent moins que les républiques (regarde le train de vie des ministres et autres députés surpayés).
Et de plus la royauté apporte plus d'argent que la république. Il suffit de regarder les évènements royaux comme le mariage de Kate et William qui a rapporté 3/4 de milliard d'euros (700 millions quoi) au pays.
Combien rapporte les évènements républicains ?
http://www.lefigaro.fr/co[...]al-contre-l-austerite.php

Sauf que les ministres participe à la vie politique
Ensuite la France à un passé sanglant,disons que notre vision des monarque est très différentes que celle des R-U, donc instauré une monarchie constitutionnelle en France actuellement relève de la fiction

Donc un Tokyo-Paris à 350 000€ pour le premier ministre ça vaut le coût ? C'est rentable ?
Essaie pas de comparer l'économie d'une monarchie et d'une république, la république est plus chère, et elle rapporte moins, c'est comme ça

En quoi une monarchie est moins cher?

https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

https://image.noelshack.com/minis/2016/36/1473263957-risitas33.png

Pseudo supprimé

Posté le 07/01/2018 à 17:47:34

Citation de Merlin
J'aime bien le principe , mais au fond ça changera rien.
rétablir la fonction de Roi ne veut pas nécessairement dire qu'il y aura un Roi au commandes.
Les hommes d'aujourd'hui et les hommes de l’époque ne sont pas les meme, pareil pour les Rois.
Y'a toujours des monarchies en Europe, ils ne sont pas pour autant différent de leurs voisins démocrate

C'est normal ce sont des monarchies parlementaire qui ont suivi le libéralisme en fait... surtout en Angleterre avec le Fordisme etc l'industrialisation de l'Angleterre au XIX ème a été très violente

SisiLaFamine

Posté le 07/01/2018 à 17:48:32

Citation de Raiden
En quoi une monarchie est moins cher?

Il compare les prix de déplacement du premier ministre français avec celui du Roy, nonobstant le fait que l’Angleterre ai un premier ministre aussi.

Raiden

Posté le 07/01/2018 à 17:51:28

Citation de SisiLaFamine

Citation de Raiden
En quoi une monarchie est moins cher?

Il compare les prix de déplacement du premier ministre français avec celui du Roy, nonobstant le fait que l’Angleterre ai un premier ministre aussi.

Je sais, c'est pour ça que je comprends pas le prix est le même dans tous les cas

SisiLaFamine

Posté le 07/01/2018 à 17:56:52

Citation de HommeMortVivant
Combien coûtent une république ?
Tous les ministres, les députés, les sénateurs, le président, et toutes les personnes qui leur sont affiliés ?
Des milliers de personnes avec des salaires très haut, qui ont des frais de déplacement exorbitants aux frais du contribuables... J'avais vu quelque part que l'assemblée nationale coûte 300 millions par an environ...
Sachant que la république ne rapporte pas d'argent en elle-même comme peut le faire la royauté (je l'ai expliqué plus haut), le calcul est vite fait.

Non mais tu est conscient qu'en Angleterre ils ont aussi un parlement, des attaché parlementaire,ect. (Avant de vendre toutes ses entreprise la France avait de l'argent National, et je ne suis pas un républicain).

Raiden

Posté le 07/01/2018 à 17:58:39

Hommemortvivant

Tu sais qu'il y'a tout ça dans les monarchie ?

https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Pseudo supprimé

Posté le 07/01/2018 à 18:00:50

Les parlementaires c'est justement dans les monarchies parlementaire... je crois pas que les royalistes soient pour la monarchie parlementaire

SisiLaFamine

Posté le 07/01/2018 à 18:02:21

Citation de Sorcor
Les parlementaires c'est justement dans les monarchies parlementaire... je crois pas que les royalistes soient pour la monarchie parlementaire

Sauf que la nous parlions des Monarchie parlementaire, la majorité non mais l'op si.

Raiden

Posté le 07/01/2018 à 18:03:54

Citation de Sorcor
Les parlementaires c'est justement dans les monarchies parlementaire... je crois pas que les royalistes soient pour la monarchie parlementaire

Donc les royaliste sont pour que le roi cumul l'exécutif et le lesgislatif

https://image.noelshack.com/minis/2016/30/1469541952-risitas182.png

Pseudo supprimé

Posté le 07/01/2018 à 18:04:16

Une monarchie parlementaire est presque aussi chère qu'une république, vu que les institutions sont les mêmes avec comme différence le fait qu'il y ait un monarque héréditaire, au lieu de président élu.

SisiLaFamine

Posté le 07/01/2018 à 18:06:24

Citation de HommeMortVivant

Citation de SisiLaFamine

Citation de HommeMortVivant
Combien coûtent une république ?
Tous les ministres, les députés, les sénateurs, le président, et toutes les personnes qui leur sont affiliés ?
Des milliers de personnes avec des salaires très haut, qui ont des frais de déplacement exorbitants aux frais du contribuables... J'avais vu quelque part que l'assemblée nationale coûte 300 millions par an environ...
Sachant que la république ne rapporte pas d'argent en elle-même comme peut le faire la royauté (je l'ai expliqué plus haut), le calcul est vite fait.

Non mais tu est conscient qu'en Angleterre ils ont aussi un parlement, des attaché parlementaire,ect. (Avant de vendre toutes ses entreprise la France avait de l'argent National, et je ne suis pas un républicain).

Tu as compris, rassure-moi, que je ne cherche pas une royauté fantoche comme en angleterre ?
Même si ce serait peut-être un premier pas d'en avoir une, et que cela filerait peut-être beaucoup plus de pognon au pays, ce n'est absolument pas mon but
Une royauté ça doit être fort, le roi doit être souverain, il doit avoir une véritable autorité.

Oui j'avais compris, mais je pensé que tu soutenais qu'une Monarchie parlementaire coute moins qu'une République.

Pseudo supprimé

Posté le 07/01/2018 à 18:07:25

L'OP veut une monarchie parlementaire ? Pourtant il parle de l'Action Française dans son premier poste

ils sont pas pour une monarchie parlementaire chez l'AF à ce que je sache

SisiLaFamine

Posté le 07/01/2018 à 18:10:31

Citation de Sorcor
L'OP veut une monarchie parlementaire ? Pourtant il parle de l'Action Française dans son premier poste
ils sont pas pour une monarchie parlementaire chez l'AF à ce que je sache

Non mais il a tag AF pour le buzz, mais effectivement ce mec n'a rien a voir avec l'AF ou Charles Maurras.

Raiden

Posté le 07/01/2018 à 18:11:10

Citation de HommeMortVivant

Citation de Raiden

Citation de Sorcor
Les parlementaires c'est justement dans les monarchies parlementaire... je crois pas que les royalistes soient pour la monarchie parlementaire

Donc les royaliste sont pour que le roi cumul l'exécutif et le lesgislatif

Pas totalement pour le législatif.
J'en ai parlé en page 2 ou 2 il me semble, avant, la monarchie était bien plus démocratique que notre système républicain.

Perso je suis pour une séparation strict des pouvoirs peu importe les défauts que sa comporte, un chef d'État trop puissant c'est jamais bon..

Topic : « [Action française]Topic des royalistes »