test2
J'ai fait un peu le tour des "youtuber" anti-système ( Soral, Jovanovic, Chouard, Cousin, etc. ) et à mon avis la meilleur grille de lecture c'est : Cousin+Soral+Delavier.
Francis Cousin : L'échelle 3, le macro économique et géo-politique. Les sujets d'actus sur la Syrie ou l'Ukraine m'ont toujours soulé sur E&R. Cousin donne des exemples historique plus pertinent sur le sujet ( traité de Rapalo, le code civil napoléonien, capitalisme archaïque russe, etc. )
Soral : L'échelle 2, pour les réseaux d'influences et les lobbys. Pareil pour Faits & Documents. A l'échelle du groupe social, l'individu ne suis plus sa logique propre. Ce sont les êtres collectifs dont parlait Soral ( les SWJ, les falafels, les trolls ).
Delavier : L'échelle 1, sympa mais trouve vite c'est limite pour passer à l'échelle 2 ( réseau et groupe social ). Je suis pas toujours fan de Conversano mais j'ai quand même remarqué que les gens qui ont la même tête et/ou une ethno-culture proche symapthise et se font confiance plus rapidement. Cela peut être juste la morphologie ou un trait personnalité mais ça finit par jouer au bout d'un moment. Je vous fais pas un dessin de la Suède ou du Japon même si ce "problème" est en théorie compensé par le QI/intelligence ( mais ça reste un biais très puissant ).
Intelligence ou QI ? :
J’ai l’impression que le Q.I mesure plus la discipline et la conformité à des règles strictes, au détriment de la curiostié et de la compréhension de ce qu’il se passe autour de soi. Exemple classique, les européeens du nord et les asiatiques.
L’intelligence repose plus sur la capacité d’abstraction et d’imagination. Le monde étant “hégélien”, formant un tout logique, l'hyper-spécialisation et le cloisonnement des compétences et des savoir est une insulte à l’intelligence.
La curiosité et l’imagination sont une nécessité pour “tester” des théories abstraites sur des phénomènes que l’on ne comprends pas ou qui nous sont partiellement inconnu. C'est la capacité du cerveau à créer une logique aléatoire autour d'un problème qui créer l'intelligence.
Cette capacité à imaginer des Dieux tout puissant ou à deviner la trajectoire des planètes repose sur le même principe. J'observe quelque chose que je ne comprends pas, je teste aléatoirement plusieurs "schéma" pour comprendre le mécanisme.
Cela peut aussi bien donner des religions farfules, que des génies de l'astro-physique.
Le sens de l’humour entrainerait notre cerveau à tester des choses absurdes.
Je rajouterai aussi l’empathie et la sensibilité emotionnelle.
Apprendre des autres nécessite un minimum d'empathie. Une manière d'éviter certains biais cognitif ( même si cela en créé d’autre ) est de ressentir les émotions des autres. On pense de l'intérieur "je", vers l'extérieur "ce qui n'est pas moi". L'empathie nous permet de penser en dehors du "je".
Les autistes ou les gens avec un ego démesuré ne remettent jamais en cause leur raisonnement. Ça permet de passer à l’action très vite ou d’avoir une concentration maximale sur un sujet précis. L’inconvénient c’est que l’erreur coûte chère.
En prenant l’exemple des jeux vidéo que Idriss Aberkane cite souvent, vaut mieux être corriger vite et souvent. Pour apprendre, il faut que l’erreur ne coûte pas chère.
Soral avait aussi parler du retard de maturité chez les européens ( et logiquement les asiatiques aussi ) dans la conf avec Damien Viguier . Il reste des enfants "mentalement" plus longtemps, ce qui leur permet de créer et conserver une vision idéaliste du monde. L'égalitarisme idéologique du nord de l’europe et l'universalisme du sud ( christianisme ) serait le fruit de se “retard mental”. La France est la synthèse de c’est deux idéologies : une élite nordique organisé et peu corrumpu ( comparer à d'autres pays ) sur un modèle proche des pays scandinaves qui cadre des "italiens" bordelique mais bon vivant. Sans cette influence du nord, la France ressemblerait à l'Italie ou l'Espagne.
En dernier, l’histoire de “La queue de comète” de Stéphane Edouard dans la vidéo : "L'histoire la + abjecte de ces 10 dernières années, et pourquoi ça vous concerne"
A partir de 42 min et 07 secondes
Quand pensez-vous ? J'ai souvent du mal à aborder ce genre de sujet parce que les PNG comprennent pas et les trolls me rentre tout de suite dans la gueule
Francis Cousin : L'échelle 3, le macro économique et géo-politique. Les sujets d'actus sur la Syrie ou l'Ukraine m'ont toujours soulé sur E&R. Cousin donne des exemples historique plus pertinent sur le sujet ( traité de Rapalo, le code civil napoléonien, capitalisme archaïque russe, etc. )
Soral : L'échelle 2, pour les réseaux d'influences et les lobbys. Pareil pour Faits & Documents. A l'échelle du groupe social, l'individu ne suis plus sa logique propre. Ce sont les êtres collectifs dont parlait Soral ( les SWJ, les falafels, les trolls ).
Delavier : L'échelle 1, sympa mais trouve vite c'est limite pour passer à l'échelle 2 ( réseau et groupe social ). Je suis pas toujours fan de Conversano mais j'ai quand même remarqué que les gens qui ont la même tête et/ou une ethno-culture proche symapthise et se font confiance plus rapidement. Cela peut être juste la morphologie ou un trait personnalité mais ça finit par jouer au bout d'un moment. Je vous fais pas un dessin de la Suède ou du Japon même si ce "problème" est en théorie compensé par le QI/intelligence ( mais ça reste un biais très puissant ).
Intelligence ou QI ? :
J’ai l’impression que le Q.I mesure plus la discipline et la conformité à des règles strictes, au détriment de la curiostié et de la compréhension de ce qu’il se passe autour de soi. Exemple classique, les européeens du nord et les asiatiques.
L’intelligence repose plus sur la capacité d’abstraction et d’imagination. Le monde étant “hégélien”, formant un tout logique, l'hyper-spécialisation et le cloisonnement des compétences et des savoir est une insulte à l’intelligence.
La curiosité et l’imagination sont une nécessité pour “tester” des théories abstraites sur des phénomènes que l’on ne comprends pas ou qui nous sont partiellement inconnu. C'est la capacité du cerveau à créer une logique aléatoire autour d'un problème qui créer l'intelligence.
Cette capacité à imaginer des Dieux tout puissant ou à deviner la trajectoire des planètes repose sur le même principe. J'observe quelque chose que je ne comprends pas, je teste aléatoirement plusieurs "schéma" pour comprendre le mécanisme.
Cela peut aussi bien donner des religions farfules, que des génies de l'astro-physique.
Le sens de l’humour entrainerait notre cerveau à tester des choses absurdes.
Je rajouterai aussi l’empathie et la sensibilité emotionnelle.
Apprendre des autres nécessite un minimum d'empathie. Une manière d'éviter certains biais cognitif ( même si cela en créé d’autre ) est de ressentir les émotions des autres. On pense de l'intérieur "je", vers l'extérieur "ce qui n'est pas moi". L'empathie nous permet de penser en dehors du "je".
Les autistes ou les gens avec un ego démesuré ne remettent jamais en cause leur raisonnement. Ça permet de passer à l’action très vite ou d’avoir une concentration maximale sur un sujet précis. L’inconvénient c’est que l’erreur coûte chère.
En prenant l’exemple des jeux vidéo que Idriss Aberkane cite souvent, vaut mieux être corriger vite et souvent. Pour apprendre, il faut que l’erreur ne coûte pas chère.
Soral avait aussi parler du retard de maturité chez les européens ( et logiquement les asiatiques aussi ) dans la conf avec Damien Viguier . Il reste des enfants "mentalement" plus longtemps, ce qui leur permet de créer et conserver une vision idéaliste du monde. L'égalitarisme idéologique du nord de l’europe et l'universalisme du sud ( christianisme ) serait le fruit de se “retard mental”. La France est la synthèse de c’est deux idéologies : une élite nordique organisé et peu corrumpu ( comparer à d'autres pays ) sur un modèle proche des pays scandinaves qui cadre des "italiens" bordelique mais bon vivant. Sans cette influence du nord, la France ressemblerait à l'Italie ou l'Espagne.
En dernier, l’histoire de “La queue de comète” de Stéphane Edouard dans la vidéo : "L'histoire la + abjecte de ces 10 dernières années, et pourquoi ça vous concerne"
A partir de 42 min et 07 secondes
Quand pensez-vous ? J'ai souvent du mal à aborder ce genre de sujet parce que les PNG comprennent pas et les trolls me rentre tout de suite dans la gueule
