Citation de Plocrate
Rousseau, je suis très polarisé à son sujet autant je pense qu'il a été simplement excellent sur les questions du contrat social, de la souveraineté du peuple et d'avoir sublimé les vices et vertus.
Autant ses postulats sur l'innocence, l'enfance et l'homme bon à l'origine sont d'une naïveté qui le dessert.

Pour moi, "L’Homme est bon à l’origine" peut se définir principalement dans le sens "L’Homme est équilibré, et n’a que des besoins vitaux comme boire, manger, boire à l’origine".

C’est à partir de la propriété privée, et de la création d’une société, que l’égoïsme est devenu prépondérant dans la société primitive puis moderne.

Citation de JackLondon
Il a été battu (il le savait); mais il n'était pas brisé. Il a vu, une fois pour toutes, qu'il n'avait aucune chance contre un homme avec une massue. Il avait appris la leçon, et dans toute sa vie après il ne l'avait jamais oublié. Ce club a été une révélation. C'était son introduction au règne de la loi primitive, et il rencontra l'introduction à mi-chemin. Les faits de la vie prirent un aspect plus féroce et, alors qu'il affrontait cet aspect non dissimulé, il y faisait face avec toute la ruse latente de sa nature suscitée.

Le jacobinisme, c'est bien pour tout les sujets indépendants du terroir, passé ce niveau, on atteint les limites, c'est pour ça que j'aime bien Proudhon et plus récemment Castoriadis, on a les clefs d'un développement autonome et prospère localement, combiné à du jacobinisme pour les raisons évoqués précédemment on a il me semble une excellente base pour le développement d'une société saine.
D'ailleurs je me demande si dans le socialisme arabe il n'y a pas ce compromis, car dans l'idée il y a des strates autonome localement supervisé dans ce qui était en théorie le panarabisme centralisateur, c'est ça ?

Il me semble que certains théoriciens, comme Jurji Zaydan, avec la Nahda, qui est considéré par beaucoup comme celui qui a inventé le nationalisme arabe et le panarabisme, avait comme projet de créer une Même Union Arabe mélangeant les valeurs occidentales avec les valeurs françaises, où la langue officielle serait l’arabe classique, mais où une grande importance serait apportée aux tribus locales et aux dialectes/variants, avec la création de certaines localités/communes et pour permettre à des tribus de toujours exercer leurs pouvoirs,de quand même organiser le pouvoir de façon administrative et centralisée et à le faire exercer par une élite d'experts qu’il appelait à étendre leur compétence à tous les échelons géographiques et à tous les domaines de la vie sociale pour éviter tout régionnalisme/ scission/sécession.

Le Bonapartisme, c'est comme Rousseau, il y a a boire et à manger, il s'est davantage attelé à la question militaire que la question social.
Il a aussi et surtout su civilisé les français, il a fait toutes les réformes nécessaires pour élever le niveau intellectuel général de la population, ce qui d'ailleurs a été décisif dans le rayonnement de la France.

Et il a surtout été décisif pour La Défense des valeurs républicaines, au nom de l’indépendance de la Nation.
Sa Politique économique avait des erreurs (c’est à partir de son accession au pouvoir que la bourgeoisie va prendre de plus en plus d’influence avec la Banque de France et les endettements qui ont plombé l’Empire), mais son code civil a pratiquement permis aux valeurs de liberté et d’égalité de se répandre dans toute l’Europe.

Pour le reste je pense que Victor Hugo a été à la fois son meilleur allié et son meilleur adversaire en s'emparant de la question des conditions de vie et de travail de la population.

Je le conseille l’ouvrage de Louis-Napolêon-Bonaparte "Extinction du paupérisme" pour se rendre compte que Napoléon III avait parlé d’un mélange entre un socialisme utopique et de l’autoritarisme dans un mélange qui semble bien fonctionner (on comprend un peu mieux pourquoi il a été plébiscité par la classe ouvrière lors des élections
Je te conseille aussi de te renseigner sur Jules Amigues, bonapartiste qui souhaitait une politique plus sociale que celle du prince Napoléon, et ayant défendu les communards, .et surtout son livre "L'Empire et les ouvriers : épître au peuple"