Aucune espèce n'est supérieure à une autre, seule l'adaptation compte.
Si une espèce existe, c'est qu'elle adaptée, comme toutes les autres espèces existantes.
Si une espèce disparait, c'est qu'elle n'était pas adaptée, donc elle est inférieure mais elle n'existe plus.

Concernant les races humaines, c'est pareil, à fortiori pour l'échellon d'en dessous, pas de supériorité, seule l'adaptation compte, et celles existantes sont donc adaptées.

Après il ya des différences biologiques entre les races humaines, mais on peut les considérer comme minimes par rapport aux races d'autres animaux. Tout cela car l'espèce humaine est récente et a beaucoup migré, s'est beaucoup mélangé entre races, comparé aux autres animaux.
Mais elles existent ; ce qui n'implique pas la supériorité.
Le rat, la bactérie et l'être humain noir et blanc, ne sont pas inférieurs ou supérieurs les uns par rapport autres ; ils existent, donc ils sont adaptés.

Citation de New-Volo

Citation de Draekoort
Moi je ne suis ni raciste ni "raciste extrême"

Citation de FranceCulture
Aucune espèce n'est supérieure à une autre, seule l'adaptation compte.
Si une espèce existe, c'est qu'elle adaptée, comme toutes les autres espèces existantes.
Si une espèce disparait, c'est qu'elle n'était pas adaptée, donc elle est inférieure mais elle n'existe plus.
Concernant les races humaines, c'est pareil, à fortiori pour l'échellon d'en dessous, pas de supériorité, seule l'adaptation compte, et celles existantes sont donc adaptées.
Après il ya des différences biologiques entre les races humaines, mais on peut les considérer comme minimes par rapport aux races d'autres animaux. Tout cela car l'espèce humaine est récente et a beaucoup migré, s'est beaucoup mélangé entre races, comparé aux autres animaux.
Mais elles existent ; ce qui n'implique pas la supériorité.
Le rat, la bactérie et l'être humain noir et blanc, ne sont pas inférieurs ou supérieurs les uns par rapport autres ; ils existent, donc ils sont adaptés.

Merci, ça complète les propos pertinents de YomoYsktmtv concernant l'adaptation à l'environnement.

Bof quand on voit des cuck de gauchiasses no border non binaire à cheveu bleu d'un coté et quand tu vois l'intelligence de Dieudonné de l'autre je pense pas qu'on puisse etre raciste.

Personne n'est en réalité raciste, après tout dépend de qui établit les critères

Parce que tu ne peux pas les appliquer.

Citation de YomoYsktmtv
Parce que tu ne peux pas les appliquer.

Ce sont les idées pour lesquelles je milite, évidemment que moi je ne peux pas les appliquer, quel est l'intérêt de cette remarque?

Expliques moi correctement pourquoi tu es contre chacune de ces idées et dis moi quelles idées tu proposes toi et comment tu comptes les appliquer contrairement à moi qui ne peux appliquer les miennes puisque c'est l'argument que tu utilises pour les invalider.

Mais il ne comprend rien bordel

Tu n'as pas le pouvoir et tu l'auras jamais sauf guerre ou autre connerie. Donc tes solutions sont inapplicable.

Les mots détruisent votre compréhension du monde

Homosexuel, la vie, la mort, une espèce, une race...

Parvenez-vous à saisir le fait que , dans la mesure où ce ne sont que des mots, ils ne décrivent aucune réalité, du fait que la nature n'est pas faite de mots ?
Ainsi, tout énoncé par écrit, ou par la parole, est faux.

Pour être plus précis, un mot ne peut pas caractériser une pensée ou décrire un objet vivant ou non. Un mot n'est que CONCEPT pour faciliter les échanges, mais en réalité, du fait des biais qu'il intègre, il ne fait que répandre l'incompréhension et le désordre.

La Vie n'est qu'un concept, les races également... Aussi quand vous dites une girafe, vous ne pouvez définir la girafe dans un cadre précis dans le temps et l'espace, de par le fait qu'elle évolue.

Tout est flou, sans cesse en transformation, il n'y a aucune barrière, du Big Bang (et avant) à nous, de la bactérie à nous.

De ce fait, il est entendu que rien n'est vérité de par les mots qui ne sont que des concepts.

Evidemment, ce que j'ai écris n'est qu'un concept, donc c'est faux.
C'est comme dire " il n'y a aucune vérité" qui est une énonciation de vérité.
En bref, faut fermer sa gueule, tout le temps et ne rien dire, et attendre, dans la froideur et la nuit.

En fait voilà ma conclusion.
Il ne peut pas y avoir de débat (scientifique ou non) à partir de mots.
Les mots servent juste au plaisir de l'échange, et ne devraient pas être utilisés comme moyen dans la quête de la vérité.
Vous conviendrez avec moi, que dans notre société actuelle et passée, les mots sont au contraire, souvent utilisés : pour les débats ici, et ailleurs. Débats qui ne génèrent que tension et agressivité, le tout basé sur du vent.