• avenoel.org
  • Forum
  • [ALERTE] l'inventeur du test PCR explose le GAME

    • Topic : « [ALERTE] l'inventeur du test PCR explose le GAME »

    Liste des sujets
    Avatar de Commandant-entj Commandant-entj
    Posté le 09/08/2021 à 15:23:33
    Citation de Infernal
    J'arrive à le comprendre un peu, mais en gros le schéma c'est quoi ?
    échantillons :d) analyses en amplifiant 30 à 50 fois le contenant des échantillons :d) résultats positif/négatif ,
    Mais ca sert à quoi de les amplifier si c'est déjà dans les échantillons de base ?
    Je suis un vrai ignorant sur le sujet https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1495362221-vegetapc2.png

    c'est beaucoup plus complexe que ça.

    En gros pour essayer d'expliquer en quelques lignes : on choisi un bout de chaine ADN. Au premier cycle, on la multiplie par 2, comme un copier collé. Au deuxième cycle, encore par 2, et ainsi de suite.
    Mullis expliquait qu'il avait trouvé cette idée, en faisant du code informatique, avec le fonction loop, et il se serait dit qu'on pourrait faire exactement pareil avec l'ADN.



    "pour étudier l'ADN, on a parfois besoin d'une très grosse quantité d'une partie specifique de la chaine".
    La PCR permet cela : prendre un bout de la chaine, et l'amplifier pour en avoir une quantité enorme.

    A la base c'est en aucun cas un outil de diagnostique, on peut lui faire dire ce que l'ont veut. Les PCR avant étaient marquées : "FOR RESEARCH ONLY"
    Avatar de SPDGKPCTPP SPDGKPCTPP
    Posté le 09/08/2021 à 15:40:48
    Les faux positifs au RT-PCR ne sont pas causé par le nombre élevé de cycles amplifiant un séquence aléatoire non-convid qui aurait le malheur de se trouver là par hasard.

    Elles sont liées aux contaminations entre échantillons.

    PCR amplification of nucleic acids contributes to test sensitivity but also creates vulnerabilities to minute levels of sample contamination, which can produce false positives
    These false positives were probably not generated by cross-reactivity, since test protocols are typically tested against the likeliest reactants including similar viruses, and because many tests target multiple genomic regions. Nor were they likely to be due to reagent contamination during manufacture, which in most cases would be detected by negative controls.

    Et le taux interquartile est 0.8-4%, ce qui n'est problématique que lorsque l'ont estime la prévalence dans une population à faible prévalence.

    https://www.medrxiv.org/c[...]020.04.26.20080911v1.full
    Apercite https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v1.full


    La solution serait des réplicats biologiques, mais les gens n'aimeraient pas trop se faire gratter le couanes par un second écouvillon.
    Avatar de Commandant-entj Commandant-entj
    Posté le 09/08/2021 à 15:45:41
    Citation de SPDGKPCTPP
    Les faux positifs au RT-PCR ne sont pas causé par le nombre élevé de cycles amplifiant un séquence aléatoire non-convid qui aurait le malheur de se trouver là par hasard.
    Elles sont liées aux contaminations entre échantillons.
    Et le taux interquartile est 0.8-4%, ce qui n'est problématique que lorsque l'ont estime la prévalence dans une population à faible prévalence.
    https://www.medrxiv.org/c[...]020.04.26.20080911v1.full
    Apercite https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20080911v1.full

    La solution serait des réplicats biologiques, mais les gens n'aimeraient pas trop se faire gratter le couanes par un second écouvillon.

    FAUX, attention tu es contredit par l’inventeur même de la PCR, prix Nobel de chimie :

    "La PCR si on le fait bien, on peut trouver tout dans n'importe qui".
    rien a voir avec tes contaminations d’échantillons.

    attention dans 3 minutes il va nous dire que Kary Mullis est desco et qu'il a tort https://image.noelshack.com/minis/2018/13/6/1522530708-jesusgif.png
    Avatar de SPDGKPCTPP SPDGKPCTPP
    Posté le 09/08/2021 à 15:47:42
    Citation de Commandant-entj
    FAUX, attention tu es contredit par l'inveteur meme de la PCR, prix nobel de chimie :

    "La PCR si on le fait bien, on peut trouver tout dans n'importe qui".
    rien a voir avec tes contaminations d’échantillons.
    attention dans 3 minutes il va nous dire que Kary Mullis est desco et qu'il a tort https://image.noelshack.com/minis/2018/13/6/1522530708-jesusgif.png

    Tu tourne en boucle, aucun effort, donc moi non plus : https://www.thejournal.ie[...]bunk-hse-5271830-Nov2020/
    Apercite https://www.thejournal.ie/kary-mullis-pcr-testing-factcheck-debunk-hse-5271830-Nov2020/


    Over.
    Avatar de Commandant-entj Commandant-entj
    Posté le 09/08/2021 à 15:49:53
    j'ajouterais a ta PLS, la fin de la phrase de Mullis :
    "Si on amplifiait une seul molécule, jusqu'a en faire quelques chose de mesurable, ce que peut faire la PCR; et bien il y a très peu de molécule que nous navons pas au moins une fois dans le corps."

    En gros plus on amplifie, plus on peut trouver ce que l'on veut.
    c'est pour ça qu'on fait des PCR a gogo mais aucune charge virale.
    bref, arnaque.
    Avatar de Commandant-entj Commandant-entj
    Posté le 09/08/2021 à 18:59:09
    Citation de BruitDesBottes
    L'OMS elle-même a reconnu qu'il ne fallait pas qu'il y ait plus de 35 cycles d'amplification.
    exactement.
    Mais bon, c'est pas grave.
    rien que le fait qu'on parle de CAS ça devrait mettre la puce a l'oreille.
    rien que le fait qu'on parle jamais des morts, ça devrait mettre la puce.
    rien que le fait qu'un mec positif a un virus, sans symptome, soit appele CAS devrait mettre la puce.
    rien que le fait qu'on appel ça un test covid alors que ça ne detecte aucune infection devrait mettre la puce.

    putain les golems en mode Helen Keller.
    https://image.noelshack.com/minis/2020/40/3/1601424315-bidensourd.png
    https://image.noelshack.com/minis/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne.png
    https://image.noelshack.com/minis/2017/50/4/1513278343-sticker-keaton.png
    Liste des sujets