Les faux positifs au RT-PCR ne sont pas causé par le nombre élevé de cycles amplifiant un séquence aléatoire non-convid qui aurait le malheur de se trouver là par hasard.

Elles sont liées aux contaminations entre échantillons.

PCR amplification of nucleic acids contributes to test sensitivity but also creates vulnerabilities to minute levels of sample contamination, which can produce false positives
These false positives were probably not generated by cross-reactivity, since test protocols are typically tested against the likeliest reactants including similar viruses, and because many tests target multiple genomic regions. Nor were they likely to be due to reagent contamination during manufacture, which in most cases would be detected by negative controls.

Et le taux interquartile est 0.8-4%, ce qui n'est problématique que lorsque l'ont estime la prévalence dans une population à faible prévalence.

https://www.medrxiv.org/c[...]020.04.26.20080911v1.full

La solution serait des réplicats biologiques, mais les gens n'aimeraient pas trop se faire gratter le couanes par un second écouvillon.