• avenoel.org
  • Forum
  • POURQUOI l'homosexualité n'est pas une maladie?!!!!!!!!!!

    • Topic : « POURQUOI l'homosexualité n'est pas une maladie?!!!!!!!!!! »

    Liste des sujets
    Avatar de Tartopoual Tartopoual
    Posté le 19/12/2017 à 02:31:35
    Citation de captaine404
    Citation de POK
    Citation de captaine404
    Yep même que la bataillon de Thèbes qu'on pense être composé de couples d'homosexuels, a été un des bataillon grec les plus victorieux et puissant de la Grèce antique.
    Mais n'importe quoi...
    Et ça veut dire quoi qu'on "pense" être composé tu n'est même pas sûr de ce que tu avances pour argumenter.
    À chaque fois que je vois des documents qui parle du bataillon de Thèbes la certitude de l'homosexualité des couples qu'il aurait composé n'est même pas avérée.
    Et pour conclure ils se sont fait balayés comme des merdes par la cavalerie d'Alexandre le Grand si je me souviens bien.
    Alexandre le Grand qui était .... homosexuel. Merci beaucoup pour ce commentaire https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479341443-issou.png
    Oui et qu'est-ce que ça prouve donc dans le contexte?
    Tu vas me dire aussi que Jules César et Napoléon aussis etaient gays ou même Leonidas III?
    Si je prends ton raisonnement un homosexuel a balayé 300 homosexuels. Vive l'exemple qui tend à prouver qu'ils s'anéantissent entr eux car la nature n'en veut pas.
    Facile le sophisme n'est-ce pas?

    Je peux pas te donner tort la dessus https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    Avatar de POK POK
    Posté le 19/12/2017 à 02:34:08
    Citation de captaine404
    Citation de POK
    Citation de captaine404
    Yep même que la bataillon de Thèbes qu'on pense être composé de couples d'homosexuels, a été un des bataillon grec les plus victorieux et puissant de la Grèce antique.
    Mais n'importe quoi...
    Et ça veut dire quoi qu'on "pense" être composé tu n'est même pas sûr de ce que tu avances pour argumenter.
    À chaque fois que je vois des documents qui parle du bataillon de Thèbes la certitude de l'homosexualité des couples qu'il aurait composé n'est même pas avérée.
    Et pour conclure ils se sont fait balayés comme des merdes par la cavalerie d'Alexandre le Grand si je me souviens bien.
    Alexandre le Grand qui était .... homosexuel. Merci beaucoup pour ce commentaire https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479341443-issou.png
    Oui et qu'est-ce que ça prouve donc dans le contexte?
    Tu vas me dire aussi que Jules César et Napoléon aussis etaient gays ou même Leonidas III?
    Si je prends ton raisonnement un homosexuel a balayé 300 homosexuels. Vive l'exemple qui tend à prouver qu'ils s'anéantissent entr eux car la nature n'en veut pas.
    Facile le sophisme n'est-ce pas?

    Alors non je me permet simplement de tourner ton argument au ridicule :) et désolé j'ai fait aucun sophisme ici : tu l'as interprété tout seul. Un peu d'humour ne fait pas de mal :)
    Avatar de HeilMeinNigger HeilMeinNigger
    Posté le 19/12/2017 à 02:40:08
    Plus pour revenir d'un autre point, voilà une expérience qui a fait parler.

    http://www.hollanddavis.com/?p=3647
    Apercite http://www.hollanddavis.com/?p=3647


    "Eight major studies of identical twins in Australia, the U.S., and Scandinavia during the last two decades all arrive at the same conclusion: gays were not born that way."

    "Identical twins have the same genes or DNA. They are nurtured in equal prenatal conditions. If homosexuality is caused by genetics or prenatal conditions and one twin is gay, the co-twin should also be gay.
    Because they have identical DNA, it ought to be 100%,” Dr. Whitehead notes. But the studies reveal something else. “If an identical twin has same-sex attraction the chances the co-twin has it are only about 11% for men and 14% for women.”

    Because identical twins are always genetically identical, homosexuality cannot be genetically dictated. “No-one is born gay,” he notes. “The predominant things that create homosexuality in one identical twin and not in the other have to be post-birth factors.”


    Dr. Whitehead believes same-sex attraction (SSA) is caused by “non-shared factors,” things happening to one twin but not the other, or a personal response to an event by one of the twins and not the other.

    For example, one twin might have exposure to pornography or sexual abuse, but not the other. One twin may interpret and respond to their family or classroom environment differently than the other. “These individual and idiosyncratic responses to random events and to common environmental factors predominate,” he says.

    Even more remarkable, most of the changes occur without counseling or therapy. “These changes are not therapeutically induced, but happen ‘naturally’ in life, some very quickly,” Dr. Whitehead observes. “Most changes in sexual orientation are towards exclusive heterosexuality.”

    Numbers of people who have changed towards exclusive heterosexuality are greater than current numbers of bisexuals and homosexuals combined. In other words, ex-gays outnumber actual gays.

    The fluidity is even more pronounced among adolescents, as Bearman and Brueckner’s study demonstrated. “They found that from 16 to 17-years-old, if a person had a romantic attraction to the same sex, almost all had switched one year later.”

    :d) Selon cette étude, il est clair que personne n'est né gay (génétiquement) et que ce sont les influences externes ou après la naissance qui rentre en compte.

    Plus, voilà POK concernant le role du porno sur la possible attirance sur le meme sexe.

    https://www.yourbrainonpo[...]racted-to-gay-transsexual
    Apercite https://www.yourbrainonporn.com/ask-us-iam-attracted-to-gay-transsexual
     ([Porn Induced] homosexual obsessive compulsive disorder , montre l'influence externe sur la perception sexuelle et donc la très forte possibilité d'autres élements externes qui rentre en compte en faveur des relations gays)
    Avatar de HeilMeinNigger HeilMeinNigger
    Posté le 19/12/2017 à 02:50:00
    "Still, many misconceptions persist in the popular culture. Namely, that homosexuality is genetic – so hard-wired into one’s identity that it can’t be changed. “The academics who work in the field are not happy with the portrayals by the media on the subject,” Dr. Whitehead notes. “But they prefer to stick with their academic research and not get involved in the activist side.”
    Avatar de POK POK
    Posté le 19/12/2017 à 02:55:59
    Citation de HeilMeinNigger
    Non mais quand je dis qu'on veut faire des enfants quand on baise, je te parle pas RATIONNELLEMENT, ni même émotionnellement. Alors oui, les formes féminines te feront bander et te faire une explosion chimique dans ton cerveau, car tu as été programmé pour cela. Et évidemment que tu veux y foutre ta queue dans sa chatte de part l'attraction extrême qu'il y a et Oui, c'est pour le plaisir. Cependant, tout cela est l’œuvre des gênes, de manière directe ou indirecte, c'est une main invisible qui dicte toute tes sensations et toute l'attirance que tu as pour la femelle et ces gênes n'existent pas uniquement pour le plaisir, mais c'est bel et bien pour très fortement t'inciter à baiser pour perpétuer ta race , ta lignée , tes gênes sur la prochaine génération.
    ---

    Oui mais c'est bien la recherche de plaisir qui te pousse à baiser. Pas l'envie de faire des gosses. Admet le point. C'est une stratégie comme une autre pour favoriser la reproduction, mais ça n'empêche pas moins que la reproduction devient une conséquence de la sexualité et non plus une motivation.

    Si l'homme baisait pour se reproduire et non pour se faire plaisir explique moi alors l'intérêt des capotes, de la pilule, de l'avortement, et de toutes les pratiques sexuelles qui ne conduisent pas à la fécondation ?
    ---
    Justement, tu prend le problème d'un point de vue trop matérialiste et tu te rend pas compte que l'etre humain à 8 millions d'années et nous évoluons extrêmement lentement et pas des étapes extrêmement lentes. Dans nos cerveaux primitif et nos genes, nous avons des instructions qui sont encore basée sur l'époque ou les vêtements étaient peut-etre tout juste inventé, ou l'on vivaient en tribus avec nos armes en sillex et ou on baisait souvent et ou on était nomades...En quelque sorte, notre corps, notre cerveau primal et nos genes ne savent pas dans le monde dans lequel nous vivons, notre environnement qu'on a construit pour nous même est extrêmement plus avancé que nous.
    Avec l'exemple que tu utilises, les moyens de contraceptions, ce sont justement le coté rationnel (qui n'a rien à voir avec les genes dans ce contexte) qui sait ce qui se passe si on fout notre bite dans une chatte et dans notre société ultra complexifiée par rapport au temps des cavernes, on sait que cela peut-etre socialement néfaste mais uniquement grace à notre raison. Du coup, on utilise des outils pour "tromper" ou "tricher" avec nos gênes et nos cerveau primitifs mais au plus profond de toi, au niveau génétique, quand t'es à l'intérieure d'une femme, tu te dois de la féconder, pour transmettre tes genes, meme si tu éjacules dans le préservatif...On est juste assez intelligent pour contourner notre propre diktat imposé par nos gènes mais ce que du raisonnement ça, du rationnel ... Mais au plus profond de toi, ton attirance pour les femmes est inscrit au fer rouge dans tes genes et c'est pour cela que tu es attirés par elles car c'est ta mission, de transmettre tes gênes pour vivre au travers les gênes de tes fils et de toute ta descendance,

    Tu penses que l'homme des cavernes ne baisait que pour se reproduire ? Tu crois vraiment que les hommes des cavernes ne suçaient pas ? Ne s'embrassaient pas ? Ne s'enculaient pas ? Je parle ici de toutes les pratiques sexuelles qui ne conduisent pas à la reproduction et qui montrent bien que c'est la recherche de plaisir qui nous pousse à baiser et non le désir de reproduction. D'ailleurs si on se devait de se reproduire à chaque foi qu'on baise, en utilisant ton même argument, aujourd'hui on ne trouverait pas d'utilité au préservatif ni à la contraception, on ne chercherait pas des moyens plus sûrs de contraception parce qu'on aurait envie d'avoir des enfants pour pouvoir baiser ( la tournure de phrase est maladroite mais tu vois ce que je veux dire, c'est pas l'envie d'être père qui te pousse à baiser ). Et on est pas les seuls à être comme ça : le bonobo baise tout le temps, c'est limite social chez lui, les dauphins font des orgies à plusieurs, se violent entre eux voir même violent des animaux d'une autre espèce.

    La seule chose qu'il y a à retenir est la suivante : le désir de récompense n'est rien d'autre qu'une stratégie de l'évolution qui s'est avéré être un avantage pour les espèces. Cependant chez certaines espèces, la poursuite leur évolution leur permet de satisfaire ces désirs d'une autre manière. Ce comportement n'en reste pas moins naturel.

    Enfin j'ai envie d'apporter un peu mon point de vue scientifique perso et je vais te ressortir un peu mes cours en affirmant ceci : nos organes génitaux sont mieux fait pour la baise que pour la reproduction. Je m'explique : ils sont sensibles, et l'on peut très facilement les stimulés, chaque foi ou presque que l'homme baise il a un orgasme. En revanche, déjà de base, sur le 100 000 000 de spermato qui sont expulsés dans le vagin, seules quelques dizaines arrivent à l'ovule, premièrement. Deuxièmement, les ovules parlons-en : la femme possède 7 000 000 de follicules à 5 mois de la vie intra-utérine, à la naissance il ne lui en reste plus que 1 000 000 et à la puberté 300 000. Sur ces 300 000, seuls 300 conduiront à une ovulation (chaque follicule contient un ovocyte). TOUS LES AUTRES FOLLICULES SUBISSENT L'ATRÉSIE ( mort cellulaire par apoptose ). Ça fait énormément de perte. Et ce n'est pas tout. Admettons qu'il y a fécondation : dans plus de 50% des cas, l'embryon n'est même pas capable de faire la nidation dans l'endomètre. Plus de 50% des embryons subissent un avortement prématurés seulement 2 semaines après la fécondation. Sans compter les autres qui ont d'autres complications éventuelles.

    Autrement dit : il faut s'y reprendre plus d'une foi si tu veux avoir des gosses avec ta copine. On est tellement mal foutu qu'en France, 1 couple sur 6 a besoin d'une assistance médicale pour avoir des enfants. 1 couple sur 6 a des problèmes d'infertilité. C'est énorme.

    De l'autre coté : 100% de la population est capable d'avoir un orgasme. Les hommes en ont un sans trop d'effort et les femmes aussi, et on a même pas besoin d'être deux pour en avoir un, on peut s'en donner un tout seul. Nos organes sexuels sont mieux conçus pour donner du plaisir que pour donner la vie. Pour la simple et bonne raison que plus nos organes sexuels savent nous donner de plaisir, plus on a envie de baiser donc plus on a de chances de se reproduire.

    Et c'est pour cela qu'une lecture aussi rationnelle ne fonctionne pas ici.

    Enfin je terminerais en disant que non. Les femmes ne m'attire pas plus que ça. Vraiment. Tu me fous l'image de la plus belle fille du monde à poil, je bande pas. Tu me mets à coté d'un mec bien foutu et c'est la fête dans le slip. C'est comme ça, j'y peux rein, tout comme toi tu n'y peux rien quand la meuf te fait bander et pas le mec. C'est tout. Respecte au moins ça.
    Avatar de POK POK
    Posté le 19/12/2017 à 03:06:33
    Citation de captaine404
    Alors non je me permet simplement de tourner ton argument au ridicule :) et désolé j'ai fait aucun sophisme ici : tu l'as interprété tout seul. Un peu d'humour ne fait pas de mal :)
    Tu sais il n'y a pas besoin de beaucoup de contre-argumentation car le début de fil de topic est très bien écrit et les arguments sont difficilement contestables même si je t'ai vu essayer de te dépatouiller dans des explications.
    Tu dis que c'est pas parce que 95 pourcents de population mondiale et hétéro que les 5 % restants résultent d'une maladie.
    Et bien ça je dis une partie de ces 5 % résultent bien d'une maladie qui est opérable au niveau du lobe frontal. L'oncle de ma belle-sœur se fait plaquer du jour au lendemain suite à l'opération de son mec qui est devenu hétéro.

    Jamais entendu parler d'une opération comme celle là mais pourquoi pas. Ça veut aussi dire qu'on peut rendre des hétérosexuels gays. Donc ça voudrait dire qu'on peut décider de changer chirurgicale ment son orientation sexuelle. Est-ce que ça s'appelle du soin ? Non. C'est comme décider de se faire refaire les seins. C'est changer une caractéristiques de son corps pour qu'elle corresponde à ce que l'on veut. L'homosexualité n'est pas une maladie, c'est un différence certes, mais ce n'est pas une maladie. Et ton argument ne change pas grand chose, au final si tu dis vrai on a juste trouvé un moyen de choisir son orientation sexuelle, ni plus ni moins. Et je doute que ce soit sans conséquence.

    Une autre partie de ce pourcentage résulte d'un phénomène de société et de mode bien que ce soit le plus faible à mon avis.

    Même pas, j'ai déjà parlé avec quelques rares mecs hétérosexuels qui voulaient être gays et ils "n'y arrivaient pas". Et tu demanderas à tous les homosexuels que tu croiseras dans ta vie : as-tu choisis d'être comme ça? Voulais-tu être homo ? Est-ce que tu voudrais être hétéro là tout de suite si tu pouvais ? Tu vas vite voir que l'homosexualité n'est pas un phénomène de mode.

    Et la dernière partie la plus majoritaire, peuvent donc être considérés dans une société où jusqu'à preuve du contraire l'être humain est composé naturellement d'hommes et de femmes des deux sexes et majoritairement attirés l'un envers l'autre, comme mentalement perturbés ou anormaux et que par bien-pensance et déontologie on appellera pas maladie.

    Non ce n'est pas une histoire de bien pensance. Déontologie oui pourquoi pas. Mais ne compte pas sur le corps médical pour changer le diagnostic d'une pathologie à la légère à cause de simples revendications sociales. Il y des discussions, des cohortes, des études de toutes sortes pour considérer un comportement comme pathologique ou pas. L'homosexualité ne l'est pas, point à la ligne.

    Bah oui hein parce que dire que un pédé eh ben il est malade et ben c'est punissable de la peine de mort. Et na! Prenez ça dans les dents bande d'hétérosexuels dégénérés...

    ???
    Avatar de POK POK
    Posté le 19/12/2017 à 03:10:32
    Citation de captaine404
    >>Enfin je terminerais en disant que non. Les femmes ne m'attire pas plus que ça. Vraiment. Tu me fous l'image de la plus belle fille du monde à poil, je bande pas. Tu me mets à coté d'un mec bien foutu et c'est la fête dans le slip. C'est comme ça, j'y peux rein, tout comme toi tu n'y peux rien quand la meuf te fait bander et pas le mec. C'est tout. Respecte au moins ça.
    C'est glauque normalement c'est les filles qui font bander respecte donc que le fait qu'on te trouve dégoûtant.

    Non je ne respecte pas le fait que tu ne me respectes pas. Je respecte ton attirance que je pourrais trouver tout aussi dégueulasse. Pourtant je respecte comme je respecte ta religion et ton opinion politique. Mais il y a des limites.

    Voir un mec bander sur un mec bien gaulé c'est franchement très écoeurant. Et ce pour la majorité des gens comme tu l'as dit.

    Et ça c'est une construction sociale. Ça ne dégoutait pas beaucoup les romains et les grecs je crois.

    Le porno gay sur Internet me rend malade comme la plupart des gens. Et c'est pareil pour les gouines.

    Ben écoutes arrêtes d'en regarder.

    Parce que la majorité des gens son câblés normalement.

    La majorité des gens pensent que l'homosexualité n'est pas une maladie, et la majorité des français supporte les droits LGBT. Si tu veux qu'on parle pour ne rien dire fallait le faire plus tot.
    Avatar de HeilMeinNigger HeilMeinNigger
    Posté le 19/12/2017 à 03:15:46
    Je pense également que c'est le plaisir avant tout qui nous y pousse à baiser mais pas comme fin le plaisir en lui-même mais la fécondation. Si ça peut etre plus clair et l'attirance envers le sexe opposé (et toute la chimie qui se dégage dans nos cerveau rien qu'à la vue et à l'odorat du sexe opposé) est l’œuvre des gênes et la fin de tout cela est la reproduction, et non pas le plaisir.

    Et c'est pour cela que l'homosexualité est défaillante car elle répond au plaisir mais cependant, le plaisir n'a que le plaisir en tant que fin. Alors oui, tu me diras que nous les hétéros c'est pareil, "émotionnellement", on a du plaisir en voyant le corps du femme et on a du plaisir en la baisant et tu me diras que la fin est le plaisir en lui-meme. Cependant, ce n'est pas le cas car l'éjaculation que tu fais dans le vagin n'est pas la meme que dans l'anus, le role du vagin est justement d'accueillir ce sperme pour etre fécondée. Et tout cela est motivé génétiquement, que ce soit chez l'homme et la femme, le plaisir est un moyen d'accomplir l'art de la copulation mais la fin n'est pas le plaisir mais la reproduction, c'est génétique, on est programmé pour cela.

    Tu me parlais de bisous, de fellations et de sodomies...Oui, ces actes sont en soit tout aussi dysfonctionnel dans le sens de la reproduction en elle même. Après, on est justement génétiquement programmé pour toucher les corps de la femme (et inversement) en tout sens pour libérer ne explosion chimique dans nos corps et tout cela va guider vers une pénétration vaginale de toute façon mais si par sorcellerie des hetero pratiquent uniquement la sodomie ou la fellation,et ne sont intéressé ni l'envie d'avoir du sexe vaginal, c'est dysfonctionnel et surement un désordre.

    Et les etres vivants sont un grand miracle mais même comme ça, on est pas parfait. Par exemple, le Panda donne naissance à deux enfants mais la mère en élevé qu'un seul et laisse crever l'autre...Le Panda est génétiquement programmer pour en élever un seul, c'est comme ça.

    Et qui sait, y'a peut-etre des explications génétiques pourquoi une femme ne se fécond pas à hauteur de 80% par exemple mais il y a une très grande influence de notre monde actuelle, de par les produits chimiques, l'alimentation cancerigène, les produits néfastes, le stresse ,...

    Auto-édit : Bonne nuit.
    Avatar de HeilMeinNigger HeilMeinNigger
    Posté le 19/12/2017 à 03:20:13
    D'ailleurs, je reposte cela qui me semble bien important.

    http://www.hollanddavis.com/?p=3647
    Apercite http://www.hollanddavis.com/?p=3647

    Eight major studies of identical twins in Australia, the U.S., and Scandinavia during the last two decades all arrive at the same conclusion: gays were not born that way.

    “At best genetics is a minor factor,” says Dr. Neil Whitehead, PhD. Whitehead worked for the New Zealand government as a scientific researcher for 24 years, then spent four years working for the United Nations and International Atomic Energy Agency. Most recently, he serves as a consultant to Japanese universities about the effects of radiation exposure. His PhD is in biochemistry and statistics.



    Identical twins have the same genes or DNA. They are nurtured in equal prenatal conditions. If homosexuality is caused by genetics or prenatal conditions and one twin is gay, the co-twin should also be gay.

    “Because they have identical DNA, it ought to be 100%,” Dr. Whitehead notes. But the studies reveal something else. “If an identical twin has same-sex attraction the chances the co-twin has it are only about 11% for men and 14% for women.”

    Because identical twins are always genetically identical, homosexuality cannot be genetically dictated. “No-one is born gay,” he notes. “The predominant things that create homosexuality in one identical twin and not in the other have to be post-birth factors.”

    Dr. Whitehead believes same-sex attraction (SSA) is caused by “non-shared factors,” things happening to one twin but not the other, or a personal response to an event by one of the twins and not the other.

    For example, one twin might have exposure to pornography or sexual abuse, but not the other. One twin may interpret and respond to their family or classroom environment differently than the other. “These individual and idiosyncratic responses to random events and to common environmental factors predominate,” he says.

    The first very large, reliable study of identical twins was conducted in Australia in 1991, followed by a large U.S. study about 1997. Then Australia and the U.S. conducted more twin studies in 2000, followed by several studies in Scandinavia, according to Dr. Whitehead.

    “Twin registers are the foundation of modern twin studies. They are now very large, and exist in many countries. A gigantic European twin register with a projected 600,000 members is being organized, but one of the largest in use is in Australia, with more than 25,000 twins on the books.”

    A significant twin study among adolescents shows an even weaker genetic correlation. In 2002 Bearman and Brueckner studied tens of thousands of adolescent students in the U.S. The same-sex attraction concordance between identical twins was only 7.7% for males and 5.3% for females—lower than the 11% and 14% in the Australian study by Bailey et al conducted in 2000.

    In the identical twin studies, Dr. Whitehead has been struck by how fluid and changeable sexual identity can be.

    “Neutral academic surveys show there is substantial change. About half of the homosexual/bisexual population (in a non-therapeutic environment) moves towards heterosexuality over a lifetime. About 3% of the present heterosexual population once firmly believed themselves to be homosexual or bisexual.”

    “Sexual orientation is not set in concrete,” he notes.

    Even more remarkable, most of the changes occur without counseling or therapy. “These changes are not therapeutically induced, but happen ‘naturally’ in life, some very quickly,” Dr. Whitehead observes. “Most changes in sexual orientation are towards exclusive heterosexuality.”

    Numbers of people who have changed towards exclusive heterosexuality are greater than current numbers of bisexuals and homosexuals combined. In other words, ex-gays outnumber actual gays.

    The fluidity is even more pronounced among adolescents, as Bearman and Brueckner’s study demonstrated. “They found that from 16 to 17-years-old, if a person had a romantic attraction to the same sex, almost all had switched one year later.”

    “The authors were pro-gay and they commented that the only stability was among the heterosexuals, who stayed the same year after year. Adolescents are a special case—generally changing their attractions from year to year.”

    Still, many misconceptions persist in the popular culture. Namely, that homosexuality is genetic – so hard-wired into one’s identity that it can’t be changed. “The academics who work in the field are not happy with the portrayals by the media on the subject,” Dr. Whitehead notes. “But they prefer to stick with their academic research and not get involved in the activist side.”

    Et un lien avec le porno.

    https://www.yourbrainonpo[...]racted-to-gay-transsexual
    Apercite https://www.yourbrainonporn.com/ask-us-iam-attracted-to-gay-transsexual

    Avatar de POK POK
    Posté le 19/12/2017 à 03:30:12
    Citation de captaine404
    Citation de POK
    Citation de captaine404
    Alors non je me permet simplement de tourner ton argument au ridicule :) et désolé j'ai fait aucun sophisme ici : tu l'as interprété tout seul. Un peu d'humour ne fait pas de mal :)
    Tu sais il n'y a pas besoin de beaucoup de contre-argumentation car le début de fil de topic est très bien écrit et les arguments sont difficilement contestables même si je t'ai vu essayer de te dépatouiller dans des explications.
    Tu dis que c'est pas parce que 95 pourcents de population mondiale et hétéro que les 5 % restants résultent d'une maladie.
    Et bien ça je dis une partie de ces 5 % résultent bien d'une maladie qui est opérable au niveau du lobe frontal. L'oncle de ma belle-sœur se fait plaquer du jour au lendemain suite à l'opération de son mec qui est devenu hétéro.
    Jamais entendu parler d'une opération comme celle là mais pourquoi pas. Ça veut aussi dire qu'on peut rendre des hétérosexuels gays. Donc ça voudrait dire qu'on peut décider de changer chirurgicale ment son orientation sexuelle. Est-ce que ça s'appelle du soin ? Non. C'est comme décider de se faire refaire les seins. C'est changer une caractéristiques de son corps pour qu'elle corresponde à ce que l'on veut. L'homosexualité n'est pas une maladie, c'est un différence certes, mais ce n'est pas une maladie. Et ton argument ne change pas grand chose, au final si tu dis vrai on a juste trouvé un moyen de choisir son orientation sexuelle, ni plus ni moins. Et je doute que ce soit sans conséquence.
    Alors bon je me répète plus clairement.
    Je ne te parle pas de changer son orientation sexuelle par simple opération mais de retourner à son orientation sexuelle d'origine et naturelle qui est l'héterosexualite. Car oui ça ne fonctionne que dans un sens. Je n'ai jamais entendu de cas de personnes qui sont devenu gay suite à une opération du cerveau. C'est toujours l'inverse.

    Parce qu'être gay c'est un peu de la merde au cas ou tu te sois jamais posé la question. Et sincèrement non l'hétérosexualité n'est pas une orientation sexuelle plus légitime que les autres.

    Pour ce qui est du phénomène de société moi je vais reprendre le même exemple que toi je connais un gars à qui je ne parle plus bien entendu. Lui parce que c'était cool il est devenu bi. Ce qui est plus logique de venir homosexuel car il ne peut pas refouler son attirance naturelle pour la femme.

    Mais tu ne t'es pas demandé si ton copain avait fait ça par choix sans être attiré par les mecs ou si contrairement à toi il était un peu attiré par les mecs et a voulu tester. On ne devient pas gay ou bi parce que c'est cool. Très sincèrement ce n'est pas cool et ce topic en témoigne : regarde un peu les commentaires des gens, tu crois que ça me fais plaisir et que je me sens à la mode et cool quand on me traite de pédale, qu'on me dit que je ne suis pas humain, qu'on me dit que je me mens à moi même puisqu'au final il n'y a que l'hétérosexualité qui est naturelle n'est-ce pas ? Donc j'ai passé trois ans de ma vie a refouler mon attirance pour les mecs pour rien, je retiens, j'ai passé trois ans de ma vie a me forcer à regarder les filles, à me forcer à ne pas regarder les garçons, pour qu'on me dise que m'on orientation sexuelle au final ben elle est pas vraiment légitime et que je refoule l'orientation naturelle de l'hétérosexualité... À d'autres. La vérité c'est que tu es incapable de te mettre à la place des autres, car tes préjugés sont tellement ancrés que tu ne remets même pas ton opinion en cause.

    Quant au fait qu'il n'y a pas de pression sur le corps médical pour ne jamais diagnostiquer l'homosexualité comme une maladie je pense que tu sous-estimes un petit peu les Lobbys.

    Et de quel lobby tu parles hmm ? Du "lobby LGBT" ? Si il existe, c'est donc ce lobby qui a pas assez de tune pour aider les associations LGBT sur un territoire comme le notre ? Dis moi si le lobby LGBT était si puissant, l'association le Refuge aurait suffisamment de place pour prendre en charge tous les homos foutus dehors par leurs parents tu crois pas ? Ça serait con de laisser des partisans de la cause à la rue quand même...

    Regarde dans quel monde on vit je sais que ce sont des exemples qui n'ont rien à voir avec ce que je parle actuellement mais tout fraîchement en date l'affaire Griezmann et l'affaire Tex.

    Quel rapport ? comme tu dis ça n'a pas grand chose à voir, ne confond pas bien pensance et réalité.

    Tu ne peux plus rien dire, proposer qui aille à l'encontre de la bien-pensance.

    Ça je suis d'accord.

    Regarde cette actrice porno qui a été poussé au suicide par la communauté gay pour quelques paroles qui n'était même pas homophobes.

    Ok tu me parles d'une actrice X qui a pas tourné avec un acteur porno parce qu'il a fait des films gays. Et tu viens dire qu'elle a été poussée au suicide par la communauté gay. Alors ouais elle a été critiquée, à tord, il me semble que tout le monde a le droit de disposer librement de son corps, même dans le X. C'est triste les effets du harcèlement tu trouves pas ? Moi je trouve ça triste. Mais le harcèlement il existe dans les deux sens. Regarde ce que font beaucoup de kheys aux féminazies. C'est pas la même chose peut-être ? elles sont surement un peu moins fragiles et dépressives qu'un actrice de X pour faire une connerie. Mais ça pourrait bien arriver un jour. Donc désolé mais à ce niveau, les bien pensant prennent parfois aussi cher que ceux qui font une remarque déplacée.

    Je comprends ces scientifiques qui préfèrent ne pas se pencher sur la question.

    Les scientifiques se sont penchés sur la question et plus d'une foi. Je te laisse le soin de chercher tout ça, tu devrais y arriver sans trop de problème, mais la faut vraiment que je dorme.
    Avatar de POK POK
    Posté le 19/12/2017 à 08:58:03
    Citation de captaine404
    Pas trop mal aux cheveux ce matin en se levant? Moi je t'avoue que vu l'heure je suis un peu fracasse. https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1482094259-risitas-jesus-dodo.png

    C'est la vie écoutes. Ça va perso j'ai l'habitude de me coucher tard et de me lever tot, même si je suis un peu fracassé aussi.
    Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
    Posté le 19/12/2017 à 09:07:45
    Citation de SaleFacho
    blablablaprouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuttt

    "Avant - quand c'était mieux - on pouvait aller casser du PD là où ils se rencontraient discrètement sans crainte de poursuites"
    Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
    Posté le 19/12/2017 à 09:15:59
    Citation de SaleFacho
    Avant, on n'était pas submergé par des hordes d'étroits d'esprit, qui proclament "intolérants" à ceux qui refusent de penser comme des animaux.

    La capacité de réflexion, de pensée, est directement liée à la maitrise sémantique...
    Liste des sujets