(Source EN) https://www.washingtontim[...]-and-embraced-gop-lawmak/

Mike Pence revient au Capitole s'exprimer devant les législateurs du GOP - à huis clos.

L'ancien vice-président Mike Pence a reçu un accueil chaleureux mercredi au Capitole de la part des législateurs du GOP qui l'ont applaudi pour avoir rempli son rôle constitutionnel en certifiant les résultats de l'élection de 2020.

La scène était différente la veille dans le Maryland voisin, lorsque les électeurs ont désigné le député de l'État Dan Cox comme candidat à la présidence du GOP. Dan Cox, candidat au poste de gouverneur du GOP, qui a reçu le soutien inconditionnel de l'ancien président Donald Trump, a rejeté les résultats de l'élection de 2020 et a qualifié M. Pence de "traître" le 6 janvier.

L'écran partagé a été un rappel brutal des vents politiques contraires et des tiraillements féroces au sein du Parti républicain qui pourraient ne pas être réglés avant que M. Trump et M. Pence ne s'affrontent lors de l'élection présidentielle de 2024.

Au Capitole, M. Pence a assisté mercredi à une réunion du comité d'étude républicain conservateur du Congrès. La réaction à l'égard de l'ancienne veep a été "très positive", a déclaré le représentant Don Bacon en décrivant la réunion à huis clos.

"Il a été remercié pour son courage le 6 janvier et je pense que les gens ont adopté son message", a déclaré le républicain du Nebraska aux journalistes après la réunion. M. Bacon a déclaré que M. Pence n'a pas donné d'indications sur sa volonté de se présenter à la présidence en 2024, mais que "les gens l'encouragent à le faire".

Le représentant Chip Roy a également remercié M. Pence pour avoir défendu la Constitution et certifié les résultats de l'élection, selon Axios, qui rapporte qu'il a dit : "Je suis heureux de le crier de Mar-a-Lago à Bedminster ... mais je veux juste que vous sachiez combien nous sommes reconnaissants."

Un porte-parole de Roy a refusé de confirmer les commentaires faits en privé. Son service de presse a ensuite posté un tweet disant que "Rep. Roy était heureux d'assister à la réunion et a beaucoup apprécié de retrouver l'ancien VP Pence".

Pendant ce temps, les républicains du Maryland voisin ont voté pour désigner M. Cox comme porte-drapeau du parti pour les élections de novembre. M. Cox s'est présenté sur une plateforme "Make America Great Again" et a fait écho à une grande partie de la rhétorique de M. Trump, y compris les revendications d'élections volées et l'insistance sur le fait que M. Pence aurait pu faire plus pour modifier le résultat de l'élection présidentielle de 2020.

"Pence est un traître", a publié M. Cox sur Twitter le 6 janvier. M. Cox a ensuite déclaré que ses commentaires visaient à "transmettre une trahison envers nous, ses électeurs, et une profonde déception."

Mardi, M. Cox a remporté une victoire éclatante. Après le dépouillement de 80 % des votes, il avait une avance de 56,2 % contre 40,2 % sur Kelly Schulz, qui avait le soutien du gouverneur Larry Hogan, un républicain anti-Trump convaincu et un allié de Pence. M. Hogan a déclaré qu'il ne soutiendrait pas M. Cox lors de l'élection générale.

La relation Trump-Pence est sous les feux des projecteurs depuis qu'une foule pro-Trump - dont certains scandaient "Pendez Mike Pence" - a pris d'assaut le Capitole pour protester contre les résultats de l'élection de 2020.

M. Pence est resté sur la touche pendant plusieurs mois avant de lancer Advancing American Freedom, un nouveau groupe de plaidoyer dédié à la fusion du conservatisme traditionnel avec le mouvement Make America Great Again.

Cette initiative a suscité des réactions négatives de la part des partisans de Trump, mais on sent clairement que l'ancien gouverneur de l'Indiana a retrouvé son assise politique et qu'il prépare le terrain pour une candidature à la présidence qui pourrait le mettre en porte-à-faux avec son ancien patron.

M. Pence reste occupé. Après son passage à Washington, il devait se rendre en Caroline du Sud pour prononcer un discours sur "le monde post-Roe" au temple baptiste de Florence. Les mondes de M. Pence et de M. Trump entreront en collision vendredi lorsqu'ils tiendront des rassemblements en duo pour défendre leurs candidats préférés dans la course au poste de gouverneur du GOP en Arizona.

M. Trump soutient l'ancienne présentatrice de journal télévisé Kari Lake. M. Pence soutient Karrin Taylor Robson, un ancien membre du Conseil des Régents de l'Arizona.

M. Pence a également rompu avec M. Trump en mai lorsqu'il a été la tête d'affiche d'un rallye de mobilisation des électeurs pour le gouverneur Brian Kemp dans sa course primaire contre l'ancien sénateur David Perdue.

M. Trump a recruté M. Perdue pour la course au poste de gouverneur dans le but de se venger de M. Kemp, qui avait rejeté des accusations de fraude électorale en 2020.

M. Pence doit retourner à Washington lundi pour prononcer un discours à la Heritage Foundation sur sa vision politique de l'avenir.

Le lendemain, il prévoit de s'adresser à la 44e conférence nationale annuelle des étudiants conservateurs de la Young America's Foundation.

Le même jour, M. Trump doit prononcer le discours principal du "America First Agenda Summit" de l'America First Policy Institute.

Seth McLaughlin
[email protected]

New York Times Accused of ‘Normalizing’ Cannibalism After Publishing ‘Sick’ Essay

(Source EN) https://www.breitbart.com[...]publishing-bizarre-essay/

Le New York Times est accusé de normaliser le cannibalisme après un essai malsain.

Le cannibalisme "a un temps et un lieu", selon un récent article du New York Times qui a été critiqué pour avoir "normalisé" la consommation humaine. Dans un essai publié samedi dans le New York Times - intitulé "Un goût pour le cannibalisme ?" - l'écrivain Alex Beggs discute des médias récents impliquant le cannibalisme.

"Une avalanche de livres, d'émissions de télévision et de films récents qui nous retournent l'estomac suggère que nous n'avons jamais eu l'air aussi délicieux - les uns envers les autres", écrit-elle. "Il s'avère que le cannibalisme a un temps et un lieu", a-t-elle ajouté, notant que les livres et les médias récemment publiés laissent entendre que "ce temps est maintenant".

Mme Beggs a cité plusieurs exemples de cette tendance, notamment la série dystopique de Showtime, Yellowjackets, qui suit la vie d'une équipe de football féminin qui s'écrase dans la nature canadienne, où les filles passent environ un an séparées de la société moderne. Pendant leur isolement, les filles forment des clans sauvages à la manière de Lord of the Flies et ont recours au cannibalisme.

L'épisode pilote met en scène une adolescente piégée qui "se vide de son sang comme un cerf et est servie sur un plateau dans un rituel terrifiant". "La tension de la série réside dans le fait que vous savez que le cannibalisme va arriver, mais quand ? Et pourquoi ?" a écrit Beggs. La co-créatrice de la série, Ashley Lyle, a offert son propre point de vue sur ce qui pourrait "alimenter le désir d'histoires de cannibalisme aujourd'hui".

"Je pense que nous sommes manifestement dans un moment très étrange", a-t-elle déclaré, notant la pandémie de coronavirus, le changement climatique, les fusillades dans les écoles et l'état politique actuel du pays comme des facteurs possibles. "J'ai l'impression que l'impensable est devenu pensable", a ajouté Mme Lyle, "et le cannibalisme est tout à fait dans la catégorie de l'impensable".

Dans un épisode, il y avait une tentative subtile de soutenir les exploitants d'usines d'avortement en montrant une jeune femme qui renonçait à un avortement amateur parce qu'elle craignait de mourir sans l'aide d'un professionnel.

Mme Beggs a également cité Fresh, un film cannibale gore diffusé sur Hulu en mars, qui met en scène un médecin qui démembre et mange des femmes, ainsi que le roman Lapvona publié en juin, qui "dépeint le cannibalisme dans un village médiéval frappé par la peste et la sécheresse". L'auteur du roman, Ottessa Moshfegh, a avancé la théorie selon laquelle le cannibalisme "pourrait être un antidote à l'horreur réelle de ce qui arrive à la planète".

Admettant que son travail est "un peu dérangeant" même pour elle, Moshfegh a déclaré qu'elle "a dû réfléchir à quelle partie du corps serait un endroit intéressant pour commencer et à ce que l'on ressentirait en tenant la main coupée de quelqu'un dans la vôtre."

Mme Beggs a également cité le livre Tender Is the Flesh, sorti en 2020, qui "imagine une société future où les humains sont élevés comme du bétail", et Raw, un film qui "raconte l'histoire d'un étudiant vétérinaire végétarien dont le goût pour la viande s'intensifie après avoir consommé des abats crus". Un autre film qui sortira bientôt, Bones and All, traite d'un "jeune amour qui devient une soif de consommation humaine".

"La fascination pour le cannibalisme, comme on pouvait s'y attendre, peut être un sujet délicat", écrit Mme Beggs. Beggs a noté que pour Chelsea Summers, auteur de A Certain Hunger - qui raconte l'histoire d'un critique de restaurant qui a envie de chair humaine - la consommation de chair humaine peut être considérée comme un moyen de se raccrocher à une ancienne relation.

"Plus généralement, Mme Summers pense que la récente vague d'intrigues cannibales pourrait aussi être un commentaire sur le capitalisme", ajoute-t-elle. En réponse à l'article, les utilisateurs de Twitter ont critiqué la tentative de "normaliser" la consommation de chair humaine.


"Les gauchistes qui dirigent le @NYTIMES pensent maintenant que le cannibalisme est à la mode", a écrit Tom Fitton, président de Judicial Watch.

"@NYTIMES, faisant une pause dans la promotion du massacre des enfants à naître par l'avortement, promeut le cannibalisme", a-t-il écrit dans un autre tweet.

"Stop. De normaliser. Cannibalisme", a écrit le commentateur politique Ian Miles Cheong.

"La culture post-chrétienne ressemble beaucoup à la culture pré-chrétienne", a écrit le chroniqueur Jon Gabriel.

"Qu'est-ce que vous dites en ce moment ? Entre la normalisation des pédophiles et maintenant le cannibalisme, quand [peut-on] s'attendre à ce que vous fassiez la promotion d'une soirée PURGE en direct ?" a demandé l'animatrice radio Monica Matthews.

"D'abord, ils vous encouragent à devenir végétalien, et ensuite...", a écrit la commentatrice politique Suzanne Evans.

"Le 'libéralisme' occidental à sa prochaine étape logique", a écrit l'auteur Sankrant Sanu.

"WTF ? ?? Pourquoi le New York Times fait-il la promotion du cannibalisme ?" a demandé un utilisateur de Twitter.

"Communisme, pédophilie et cannibalisme... Qu'est-ce qui se passe avec les rédacteurs du New York Times ?", a demandé un autre utilisateur de Twitter, ajoutant : "Des trucs malades sortent de là".


En 2019, le spécialiste suédois du comportement Magnus Söderlund a suggéré que manger d'autres personnes après leur mort pourrait être un moyen de lutter contre le changement climatique. Le scientifique a mentionné la possibilité d'embrasser le cannibalisme lors d'une émission de la chaîne de télévision suédoise TV4 sur une foire à Stockholm concernant la "nourriture du futur".

La même année, Newsweek a suggéré que, puisque le cannibalisme est présent dans tout le règne animal, il est peut-être temps pour les humains de repenser le "tabou ultime" de la consommation de chair humaine.

Joshua Klein

https://www.blick.ch/fr/n[...]u-a-berne-id17696368.html

https://www.berliner-zeit[...]hren-dreadlocks-li.250855

https://www.rtl.de/cms/be[...]ggae-spielen-4998909.html

Selon nos informations, quelqu'un la haut s'est prit de la lubie d'interdire les rasta blancs au nom de l'apropriation culturelle et a payé une campagne de mise en scéne et d'articles sur le théme. La rédaction appelle tout ses lecteurs a la solidarité avec les rasta blancs et contre ces conneries!



Une information de @FriteEnConserve

(Source EN) https://nypost.com/2022/0[...]guy-in-panic-over-laptop/

(FR) https://avenoel.org/topic[...]-le-nyp-balance-joe-biden

Le NYP vient de ... Balancer Joe Biden?



La rédaction est choquée.

https://www.abc57.com/new[...]-walorski-killed-in-crash

https://nypost.com/2022/0[...]led-in-indiana-car-crash/

https://eu.usatoday.com/s[...]ed-car-crash/10229189002/

La sénatrice Jackie Walorski a trouvé la mort dans un accident de voiture, ainsi que deux de ses collaborateurs, passagers du véhicule.

Les journaux sont assez mielleux et soulignent une personnalité constructive, apprécié de ses alliés et adversaires.

Tout mort importante est un objet de conspiration. Cette femme s'est faite remarqué pour sa résistance a l'influence chinoise.

Adieu madame

https://www.latimes.com/p[...]aided-by-fbi-agents-trump

https://www.washingtontim[...]agents-donald-trump-says/

https://www.cbsnews.com/n[...]aid-fbi-today-2022-08-08/

Selon nos information Donald Trump aussi, a eu une visite de Gilbert
Quatre ans a cirer les chaussure de la police, ca t'apprendra

Citation de Jaures
https://www.military.com/[...]llite-communications.html

https://www.aiaa.org/news[...]operations-to-space-force

https://www.spoc.spacefor[...]f-all-military-satcom-und

Selon nos information, la branche spatiale de l'armée américaine, récemment créée, vient de recevoir la garde de l'ensemble du parc spatial militaire américain. Un milliers d'yeux dans le ciel.

Spaceforce, bonne série Netflix, annulée trop tôt, hélas

Source EN : https://clintel.org/world-climate-declaration/

Traduction FR : https://avenoel.org/message/17006891

La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. En particulier, les scientifiques devraient insister sur le fait que les résultats de leur modélisation ne sont pas le fruit de la magie : les modèles informatiques sont fabriqués par l'homme. Ce qui en ressort dépend entièrement de ce que les théoriciens et les programmeurs y ont mis : hypothèses, suppositions, relations, paramétrages, contraintes de stabilité, etc. Malheureusement, dans la science climatique dominante, la plupart de ces données ne sont pas déclarées.

Pour croire les résultats d'un modèle climatique, il faut croire ce que les concepteurs du modèle y ont mis. C'est précisément le problème du débat actuel sur le climat, dans lequel les modèles climatiques occupent une place centrale. La science du climat a dégénéré en une discussion basée sur des croyances, et non sur une science saine et autocritique. Nous devons nous libérer de la croyance naïve en des modèles climatiques immatures. À l'avenir, la recherche sur le climat doit accorder beaucoup plus d'importance à la science empirique.

Il n'y a pas d'urgence climatique

Un réseau mondial de plus de 1100 scientifiques et professionnels a préparé ce message urgent. La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prédictions du réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient compter de manière impartiale les coûts réels ainsi que les bénéfices imaginaires de leurs mesures politiques.

Le réchauffement est dû à des facteurs tant naturels qu'anthropiques

Les archives géologiques révèlent que le climat de la Terre a varié depuis que la planète existe, avec des phases froides et chaudes naturelles. Le petit âge glaciaire s'est terminé aussi récemment que 1850. Il n'est donc pas surprenant que nous connaissions actuellement une période de réchauffement.

Le réchauffement est beaucoup plus lent que prévu

Le monde s'est réchauffé beaucoup moins vite que ce que prévoit le GIEC sur la base du forçage anthropique modélisé. L'écart entre le monde réel et le monde modélisé nous indique que nous sommes loin de comprendre le changement climatique.

La politique climatique repose sur des modèles inadéquats

Les modèles climatiques présentent de nombreuses lacunes et ne sont pas du tout plausibles comme outils de politique mondiale. Ils gonflent l'effet des gaz à effet de serre tels que le CO2. En outre, ils ignorent le fait que l'enrichissement de l'atmosphère en CO2 est bénéfique.

Le CO2 est la nourriture des plantes, la base de toute vie sur Terre.

Le CO2 n'est pas un polluant. Il est essentiel à toute vie sur Terre. La photosynthèse est une bénédiction. Plus de CO2 est bénéfique pour la nature, en rendant la Terre plus verte : le CO2 supplémentaire dans l'air a favorisé la croissance de la biomasse végétale mondiale. Il est également bénéfique pour l'agriculture, en augmentant les rendements des cultures dans le monde entier.

Le réchauffement climatique n'a pas augmenté les catastrophes naturelles

Il n'existe aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles similaires, ou les rend plus fréquentes. En revanche, il est amplement démontré que les mesures d'atténuation du CO2 sont aussi dommageables que coûteuses.

La politique climatique doit respecter les réalités scientifiques et économiques

Il n'y a pas d'urgence climatique. Il n'y a donc pas lieu de paniquer et de s'alarmer. Nous nous opposons fermement à la politique néfaste et irréaliste de réduction nette des émissions de CO2 proposée pour 2050. Si de meilleures approches apparaissent, ce qui ne manquera pas d'arriver, nous aurons amplement le temps de réfléchir et de nous réadapter. L'objectif de la politique mondiale devrait être "la prospérité pour tous" en fournissant une énergie fiable et abordable à tout moment. Dans une société prospère, les hommes et les femmes sont bien éduqués, le taux de natalité est faible et les gens se soucient de leur environnement.

Epilogue

La Déclaration mondiale sur le climat (DMCC) a rassemblé une grande variété de scientifiques compétents venus du monde entier*. Les connaissances et l'expérience considérables de ce groupe sont indispensables pour parvenir à une vision équilibrée, impartiale et compétente du changement climatique.

A partir de maintenant, le groupe va fonctionner sous le nom de "Global Climate Intelligence Group". Le CLINTEL Group donnera des conseils sollicités et non sollicités sur le changement climatique et la transition énergétique aux gouvernements et aux entreprises du monde entier.

* Ce n'est pas le nombre d'experts qui compte, mais la qualité des arguments.

AMBASSADEURS de la Déclaration Mondiale sur le Climat
PROFESSEUR IVAR GIAEVER, LAURÉAT DU PRIX NOBEL, NORVÈGE/USA
PROFESSEUR GUUS BERKHOUT / PAYS-BAS
DR. CORNELIS LE PAIR / PAYS-BAS
PROFESSEUR REYNALD DU BERGER / CANADA FRANCOPHONE
BARRY BRILL / NOUVELLE ZÉLANDE
VIV FORBES / AUSTRALIE
PROFESSEUR JEFFREY FOSS † / CANADA ANGLOPHONE
JENS MORTON HANSEN / DANEMARK
PROFESSEUR LÁSZIÓ SZARKA / HONGRIE
PROFESSEUR SEOK SOON PARK / CORÉE DU SUD
PROFESSEUR JAN-ERIK SOLHEIM / NORVÈGE
SOTIRIS KAMENOPOULOS / GRÈCE
FERDINAND MEEUS / BELGIQUE NÉERLANDOPHONE
PROFESSEUR RICHARD LINDZEN / USA
HENRI A. MASSON / BELGIQUE FRANCOPHONE
PROFESSEUR INGEMAR NORDIN / SUÈDE
JIM O'BRIEN / RÉPUBLIQUE D'IRLANDE
PROFESSEUR IAN PLIMER / AUSTRALIE
DOUGLAS POLLOCK / CHILI
DR. BLANCA PARGA LANDA / ESPAGNE
PROFESSEUR ALBERTO PRESTININZI / ITALIE
PROFESSEUR BENOÎT RITTAUD / FRANCE
DR. THIAGO MAIA / BRÉSIL
PROFESSEUR FRITZ VAHRENHOLT / ALLEMAGNE
LE VICOMTE MONCKTON OF BRENCHLEY / ROYAUME-UNI
DUŠAN BIŽIĆ / CROATIE, BOSNIE ET HERZÉGOVINE, SERBIE ET MONTE NEGRO

https://clintel.org/wp-co[...]D-version-06272215121.pdf

https://tnc.news/2022/08/19/bc-liberal-mla/

https://www.cbc.ca/news/c[...]-removed-caucus-1.6555527

https://www.thespec.com/t[...]l-party-after-ouster.html

Selon nos information le parti libérale du canada "retire son étiquette" aux climatosceptiques. Allons encore une fois a la brèche.

https://resistthemainstre[...]violation-of-federal-law/

https://www.businessinsid[...]nate-house-trading-2021-9

https://ussanews.com/2022[...]violation-of-federal-law/

Des ptites listes, des petites listes, des listes de "prise illégale d'intérêt".
Une sorte de pots de vins compliqués, pour les initiés

Sen. Dianne Feinstein, a Democrat from California
Sen. Tommy Tuberville, a Republican from Alabama
Sen. Roger Marshall, a Republican from Kansas
Sen. John Hickenlooper, a Democrat from Colorado
Sen. Rand Paul, a Republican from Kentucky
Sen. Sheldon Whitehouse, a Democrat from Rhode Island
Sen. Rick Scott, a Republican from Florida
Sen. Tom Carper, a Democrat from Delaware
Sen. Bill Hagerty, a Republican from Tennessee
Sen. Cynthia Lummis, a Republican from Wyoming
Sen. Gary Peters, a Democrat from Michigan
Sen. Mark Kelly, a Democrat from Arizona
Rep. Tom Malinowski, a Democrat from New Jersey
Rep. Pat Fallon, a Republican from Texas
Rep. Diana Harshbarger, a Republican from Tennessee
Rep. Susie Lee, a Democrat of Nevada
Rep. Madison Cawthorn, a Republican from North Carolina
Rep. Katherine Clark, a Democrat from Massachusetts
Rep. Blake Moore, a Republican from Utah
Rep. Jamie Raskin, a Democrat from Maryland
Rep. Mo Brooks, a Republican from Alabama
Rep. Lauren Boebert, a Republican from Colorado
Rep. Dan Crenshaw, a Republican from Texas
Rep. Debbie Wasserman Schultz, a Democrat from Florida
Rep. Kathy Manning, a Democrat from North Carolina
Rep. Mikie Sherrill, a Democrat from New Jersey
Rep. Kevin Hern, a Republican from Oklahoma
Rep. Brian Mast, a Republican from Florida
Rep. Brad Schneider, a Democrat from Illinois
Rep. Michael Guest, a Republican from Mississippi
Rep. Sean Patrick Maloney, a Democrat from New York
Rep. Lori Trahan, a Democrat from Massachusetts
Rep. Mary Gay Scanlon, a Democrat from Pennsylvania
Rep. John Rutherford, a Republican from Florida
Rep. Josh Gottheimer, a Democrat from New Jersey
Rep. Mark Green, a Republican from Tennessee
Rep. David Trone, a Democrat from Maryland
Rep. Pete Sessions, a Republican from Texas
Rep. Dan Meuser, a Republican from Pennsylvania
Rep. Vicente Gonzalez, a Democrat from Texas
Rep. Kathy Castor, a Democrat of Florida
Rep. Maria Elvira Salazar, a Republican from Florida
Rep. Bill Pascrell, a Democrat of New Jersey
Rep. August Pfluger, a Republican from Texas
Rep. Brian Higgins, a Democrat from New York
Rep. Cheri Bustos, a Democrat from Illinois
Rep. Steve Chabot, a Republican from Ohio
Rep. Victoria Spartz, a Republican from Indiana
Rep. Rick Allen, a Republican from Georgia
Rep. Kim Schrier, a Democrat from Washington
Rep. Kurt Schrader, a Democrat from Oregon
Rep. Mike Kelly, a Republican from Pennsylvania
Rep. Chris Jacobs, a Republican from New York
Rep. Bobby Scott, a Democrat from Virginia
Rep. Austin Scott, a Republican from Georgia
Rep. Ed Perlmutter, a Democrat from Colorado
Rep. Dwight Evans, a Democrat from Pennsylvania
Rep. Tom Suozzi, a Democrat from New York
Rep. Warren Davidson, a Republican from Ohio
Rep. Lance Gooden, a Republican from Texas
Rep. Chuck Fleischmann, a Republican from Tennessee
Rep. Michael Burgess, a Republican from Texas
Rep. Cindy Axne, a Democrat from Iowa
Del. Michael San Nicolas, a Democrat from Guam
Rep. Peter Welch, a Democrat from Vermont
Rep. Jim Banks, a Republican from Indiana
Rep. Mike Garcia, a Republican from California
Rep. Rob Wittman, a Republican from Virginia
Rep. Alan Lowenthal, a Democrat from California
Rep. Jim Hagedorn, a Republican from Minnesota
Rep. Roger Williams, a Republican from Texas


Selon "The News Outlet", 71 membres du Congrès Américain ont violé le "Stop Trading on Congressional Knowledge" de 2012.
https://www.oge.gov/Web/O[...]e+Act+of+2012+(STOCK+Act)

La rédaction aurais classé l'information comme "non confirmée", mais la nouvelle est très relayée.. Ou sont les preuves?
https://avenoel.org/topic[...]06-1-un-complot#message-1