Si la Terre était plate, l'eau des mers et océans serait vidé depuis des millions d'années, chutant dans l'espace.

>>LOmbre

C'est clair, l'auteur est rond, hop hop hop cellule de dégrisement !
La prochaine étape, c'est les éléphants roses et les soucoupes volantes !

tu fait le malin mais t'y connais rien en ufologie alors ferme ta gueule pauvre gamin ridicule.

Les gars faut être réaliste
Si la terre était sphérique, qu'elle tournait sur elle même à la vitesse de 1600 km/h, comment est ce que physiquement on arriverait à tenir debout ?
Ils nous disent que les formules physiques ne marchent pas de la même façon pour les systèmes macroscopiques et microscopiques. A un moment, faut juste se rendre compte que les scientifiques ont de grosses lacunes et qu'ils ont inventé cette théorie de la terre sphérique pour rendre efficace leurs formules.
Formules qui marchent surement plus ou moins efficacement, mais qui marchent a peu près quand même. Voila pourquoi on nous fait croire que la terre est sphérique

Si la terre est ronde, pourquoi l’ocean coule pas sur le côté ?

>>SnakePlissken

Si la terre est ronde, pourquoi l’ocean coule pas sur le côté ?

Cilagravité

>>Sept

Citation de Ymastachi

Citation de Gode

Les gars faut être réaliste
Si la terre était sphérique, qu'elle tournait sur elle même à la vitesse de 1600 km/h, comment est ce que physiquement on arriverait à tenir debout ?
Ils nous disent que les formules physiques ne marchent pas de la même façon pour les systèmes macroscopiques et microscopiques. A un moment, faut juste se rendre compte que les scientifiques ont de grosses lacunes et qu'ils ont inventé cette théorie de la terre sphérique pour rendre efficace leurs formules.
Formules qui marchent surement plus ou moins efficacement, mais qui marchent a peu près quand même. Voila pourquoi on nous fait croire que la terre est sphérique

La gravité

Encore une excuse qui marche pour tout
Si la Terre ne se déplaçait que vers l'avant, y'aurait ce serait moins grillé mais tourner à 1670KM/H
Comment croire à de telles anneries...

Et pourquoi pas ? Pourquoi la force de gravité ne serait pas supérieure à la force centrifuge ? Pourquoi tu crois à la force centrifuge mais pas à la force de gravitationnelle ?

>>Naetero

Les FAMEUX SATELLITES oui c'est ça ! Tout à fait. Et tu fais quoi avec ces SATELLITES ?

Transmission de données, météo, et GPS. Tu sais le GPS, ce qui permet de naviguer en avion et en bateau sur le globe. Avant on utilisait la boussole et le sextant. Une vielle invention qui au passage utilise le fait que la terre est ronde.

Comment fonctionne un GPS au milieu du pacifique ?

Camper sur des idées du milenaire passé ? Ha OK c'est de l'argumentation ça !

Ben vu ce que j'ai en face, ça relève déjà beaucoup le niveau.
Il y a deux type de conspirationnistes :
- Les trolls, qui ne croient pas à ce qu'il raconte mais se marrent bien en voyant les gens suivre. Peut être que certain le fond pour le contrôle par l'obscurantisme et les gain qui en découlent. (Sectes, limitation de intellectualisme du peuple pour mieux le contrôler, etc...)
- Les trollés, trop bête pour voir la vérité et qui jubilent avec leurs idées controversées. Ça les rend uniques.

Dans laquelle est tu ?

Savoir que la terre est ronde augmente mon espérance de vie ? Nice syllogisme en regroupant tout les progrès scientifiques et ensuite d'attribuer les biens faits de certains à l'ensemble. C'est pas mal 17/20.
Au passage je vais tordre le coup à une idée reçue. L'espérance de vie vers 1700 était de 60 ans. Mais tu sais pourquoi on dit 30 ? Car la mortalité infantile était de 50%. Donc non c'est pas les mathématiques, c'est pas la terre ronde, c'est pas les ordinateurs qui ont amélioré l'espérance de vie. C'est juste la médecine

Bref que ce soit les morts infantiles ou adultes ce qui est pareil c'est que mieux maintenant, grâce à la médecine. Et la médecine est une science qui utilise les mathématiques pour faire des dosage, des statistiques, etc. La médecine utilise le fait que la terre tourne sur elle même pour prendre en compte la force de Coriolis dans les accélérateur a particules qui génère des isotopes pour la radio-médecine.

Et non celui qui trouve quelque chose qui ne correspond pas la théorie de l'establishment il est pas acclamé en héros. Si ses preuves sont trop évidentes il est suicidé de deux balles dans le dos.
"mé nn c 1 conplo sa !!"
OK alors pourquoi on peut pas avoir de débat publique avec ceux qui ont des avis divergent de la masse ? (Faurisson par exemple, il a des preuves à confrontés à la version officielle) bah lui on le convoque pour un procès .

Et bien parce que ses fameuses preuves ont été invalidées assez de fois pour qu'il soit considéré comme un charlatant. De plus ses idées nauséabondes incites à la haines ce qui est interdit par la loi. Je connais pas assez le bonhomme pour m'étendre sur le sujet. J'ai pas envie de le connaitre. Un frustré de plus.

OK alors pourquoi la nasa ne veut pas nous expliquer pourquoi la courbe terrestre qui est présente dans TOUTES les formule d'ingénieur pour construire un rail de train. Mais qui n'est JAMAIS pris en compte dans la pratique ? Bah alors ? Pourquoi les architecte sont pas acclamé en héros pour aller contre l'avis général ? Tu bug la non ?

Un rail de train fait au plus 120m. À cette échelle les dénivelé du terrain sont plus importante que la courbure de la terre. Et localement sur une voie ferrée c'est la même chose. Je ne vois pas à quel moment la courbure de la terre rentrerait en ligne de compte... On ne pose pas des rail sur l'océan...

Pourquoi le mec qui a prouvé que le Texas était plus plat qu'une crêpe s'est vu insulté par TOUTE le communauté scientifique qui n'a jamais pu contrer ses preuves, pourquoi il a pas été acclamé en héros ? Bah j'ai l'impression que tu bug encore.

Je sais pas d'où tu sort cette histoire saugrenu (sources ?). Il y a un sommet à 2667m au Texas pour une altitude moyenne 520m...

Ah, on fait aussi de l'altimétrie avec les satellites.

Et le mec qui a trouvé le moteur à eau il a été acclamé en héros ? Ha non, il est mort sûrement un suicide, ça doit être démoralisant de trouver un remède pour diminuer le réchauffement climatique

J'ai passé pas mal de temps dans ma jeunesse à essayer de reproduire les résultat de Meyer. J'ai essayé toute sorte de géométries de cellules, fréquences d’excitations, avec et sans choke, sans résultats.
Puis ensuite j'ai appris la thermodynamique. Mais je m'était fait une idée par moi même avant.

Je crois seulement ce que je peut vérifier par moi même.

Gg

Vous n'êtes pas prêts pour la vérité.

>>FUMFz

Citation de Naetero

Les FAMEUX SATELLITES oui c'est ça ! Tout à fait. Et tu fais quoi avec ces SATELLITES ?

Transmission de données, météo, et GPS. Tu sais le GPS, ce qui permet de naviguer en avion et en bateau sur le globe. Avant on utilisait la boussole et le sextant. Une vielle invention qui au passage utilise le fait que la terre est ronde.
Comment fonctionne un GPS au milieu du pacifique ?

Camper sur des idées du milenaire passé ? Ha OK c'est de l'argumentation ça !

Ben vu ce que j'ai en face, ça relève déjà beaucoup le niveau.
Il y a deux type de conspirationnistes :
- Les trolls, qui ne croient pas à ce qu'il raconte mais se marrent bien en voyant les gens suivre. Peut être que certain le fond pour le contrôle par l'obscurantisme et les gain qui en découlent. (Sectes, limitation de intellectualisme du peuple pour mieux le contrôler, etc...)
- Les trollés, trop bête pour voir la vérité et qui jubilent avec leurs idées controversées. Ça les rend uniques.
Dans laquelle est tu ?

Savoir que la terre est ronde augmente mon espérance de vie ? Nice syllogisme en regroupant tout les progrès scientifiques et ensuite d'attribuer les biens faits de certains à l'ensemble. C'est pas mal 17/20.
Au passage je vais tordre le coup à une idée reçue. L'espérance de vie vers 1700 était de 60 ans. Mais tu sais pourquoi on dit 30 ? Car la mortalité infantile était de 50%. Donc non c'est pas les mathématiques, c'est pas la terre ronde, c'est pas les ordinateurs qui ont amélioré l'espérance de vie. C'est juste la médecine

Bref que ce soit les morts infantiles ou adultes ce qui est pareil c'est que mieux maintenant, grâce à la médecine. Et la médecine est une science qui utilise les mathématiques pour faire des dosage, des statistiques, etc. La médecine utilise le fait que la terre tourne sur elle même pour prendre en compte la force de Coriolis dans les accélérateur a particules qui génère des isotopes pour la radio-médecine.

Et non celui qui trouve quelque chose qui ne correspond pas la théorie de l'establishment il est pas acclamé en héros. Si ses preuves sont trop évidentes il est suicidé de deux balles dans le dos.
"mé nn c 1 conplo sa !!"
OK alors pourquoi on peut pas avoir de débat publique avec ceux qui ont des avis divergent de la masse ? (Faurisson par exemple, il a des preuves à confrontés à la version officielle) bah lui on le convoque pour un procès .

Et bien parce que ses fameuses preuves ont été invalidées assez de fois pour qu'il soit considéré comme un charlatant. De plus ses idées nauséabondes incites à la haines ce qui est interdit par la loi. Je connais pas assez le bonhomme pour m'étendre sur le sujet. J'ai pas envie de le connaitre. Un frustré de plus.

OK alors pourquoi la nasa ne veut pas nous expliquer pourquoi la courbe terrestre qui est présente dans TOUTES les formule d'ingénieur pour construire un rail de train. Mais qui n'est JAMAIS pris en compte dans la pratique ? Bah alors ? Pourquoi les architecte sont pas acclamé en héros pour aller contre l'avis général ? Tu bug la non ?

Un rail de train fait au plus 120m. À cette échelle les dénivelé du terrain sont plus importante que la courbure de la terre. Et localement sur une voie ferrée c'est la même chose. Je ne vois pas à quel moment la courbure de la terre rentrerait en ligne de compte... On ne pose pas des rail sur l'océan...

Pourquoi le mec qui a prouvé que le Texas était plus plat qu'une crêpe s'est vu insulté par TOUTE le communauté scientifique qui n'a jamais pu contrer ses preuves, pourquoi il a pas été acclamé en héros ? Bah j'ai l'impression que tu bug encore.

Je sais pas d'où tu sort cette histoire saugrenu (sources ?). Il y a un sommet à 2667m au Texas pour une altitude moyenne 520m...
Ah, on fait aussi de l'altimétrie avec les satellites.

Et le mec qui a trouvé le moteur à eau il a été acclamé en héros ? Ha non, il est mort sûrement un suicide, ça doit être démoralisant de trouver un remède pour diminuer le réchauffement climatique

J'ai passé pas mal de temps dans ma jeunesse à essayer de reproduire les résultat de Meyer. J'ai essayé toute sorte de géométries de cellules, fréquences d’excitations, avec et sans choke, sans résultats.
Puis ensuite j'ai appris la thermodynamique. Mais je m'était fait une idée par moi même avant.
Je crois seulement ce que je peut vérifier par moi même.

Tout ces explications alors qu'il faut juste sortir dehors pour voir que la Terre ne tourne pas sur elle-même à 1670km/h