• avenoel.org
  • Forum
  • atheisme et agnostiscisme ne sont pas incompatible

    • Topic : « atheisme et agnostiscisme ne sont pas incompatible »

    Liste des sujets
    Avatar de Nostromo Nostromo
    Posté le 13/11/2017 à 22:46:22
    >>Triomphe
    Citation de Nostromo
    Citation de Triomphe
    Citation de Diacosme
    Le fait est qu'il n'y a aucune différence pratique entre un athée qui se dit athée en prétendant ne pas croire et un athée qui se dit athée en prétendant croire en l'inexistence de Dieu. C'est exactement la même chose, simplement le second est plus honnête et viril.
    La différence est s’il prétend ne pas y croire par rigueur, et qu’il en conclue et croit néanmoins sans preuve qu’il n’existe pas.
    Ce qui est le cas de l’auteur. D’où que je dis qu’il est un fils de pute.
    Sauf que j'ai jamais dit qu'il n'existe pas fdp. J'ai dit que l'on ne peux pas savoir car on a pas de preuves
    Tu n’as pas de preuve parce que tu n’as pas cherché. Quand tu auras lu Leibniz, Arnauld, Nicole et Saint Thomas d’Aquin, tu pourras esquisser le début d’un « on a pas de preuves ».
    Ce dont on ne peut parler, il faut le taire. (Pas grand rapport cependant, mais j’aime bien le citer)

    Je parle ici des dieux des religions. Pas de quelconque autres définition.
    Avatar de SheldonCooper SheldonCooper
    Posté le 13/11/2017 à 22:46:43
    >>Toxic
    Athée = pas de dieu(x)
    Agnostique = Il y a un créateur mais peut-être pas celui des religions
    D'après ce que j'ai compris.

    Non khey, c'est pas ça :hap:

    Athée = vie sans dieux

    Déiste = vie avec dieu mais pas celui des religions

    Théiste = vie avec dieu

    Agnostique = quelqu'un qui ne sait pas si dieu existe et qui au lieu de trancher préfère dire qu'il n'est ni l'un ni l'autre (en gros)

    Voila https://image.noelshack.com/minis/2017/46/1/1510606508-testent.png
    Avatar de Iblis Iblis
    Posté le 13/11/2017 à 22:48:34
    >>Toxic
    Athée = pas de dieu(x)
    Agnostique = Il y a un créateur mais peut-être pas celui des religions
    D'après ce que j'ai compris.


    Non athée = je crois que dieu n'existe pas

    Agnostique = je ne sais pas si dieu existe il est possible qu'il existe ou quoi il n'existe pas je me pose la question

    Déiste = je crois en une forces créatrice mais pas celles des religions :oui:
    Avatar de Triomphe Triomphe
    Posté le 13/11/2017 à 22:49:30
    >>Nostromo
    Citation de Triomphe
    Citation de Nostromo
    Citation de Triomphe
    Citation de Diacosme
    Le fait est qu'il n'y a aucune différence pratique entre un athée qui se dit athée en prétendant ne pas croire et un athée qui se dit athée en prétendant croire en l'inexistence de Dieu. C'est exactement la même chose, simplement le second est plus honnête et viril.
    La différence est s’il prétend ne pas y croire par rigueur, et qu’il en conclue et croit néanmoins sans preuve qu’il n’existe pas.
    Ce qui est le cas de l’auteur. D’où que je dis qu’il est un fils de pute.
    Sauf que j'ai jamais dit qu'il n'existe pas fdp. J'ai dit que l'on ne peux pas savoir car on a pas de preuves
    Tu n’as pas de preuve parce que tu n’as pas cherché. Quand tu auras lu Leibniz, Arnauld, Nicole et Saint Thomas d’Aquin, tu pourras esquisser le début d’un « on a pas de preuves ».
    Ce dont on ne peut parler, il faut le taire. (Pas grand rapport cependant, mais j’aime bien le citer)
    Je parle ici des dieux des religions. Pas de quelconque autres définition.

    On parle bien de la même chose. La réponse rationnelle à la question de l’existence de Dieu n’est pas dans les Testaments, mais dans l’exégèse et l’apologétique. Or tu n’as lu aucun des trois (avoue).

    Tu n’as pas de réponse parce que tu n’as pas cherché.
    Avatar de SirSeigneur SirSeigneur
    Posté le 13/11/2017 à 22:54:22
    >>Triomphe
    Citation de Nostromo
    Citation de Triomphe
    Citation de Nostromo
    Citation de Triomphe
    Citation de Diacosme
    Le fait est qu'il n'y a aucune différence pratique entre un athée qui se dit athée en prétendant ne pas croire et un athée qui se dit athée en prétendant croire en l'inexistence de Dieu. C'est exactement la même chose, simplement le second est plus honnête et viril.
    La différence est s’il prétend ne pas y croire par rigueur, et qu’il en conclue et croit néanmoins sans preuve qu’il n’existe pas.
    Ce qui est le cas de l’auteur. D’où que je dis qu’il est un fils de pute.
    Sauf que j'ai jamais dit qu'il n'existe pas fdp. J'ai dit que l'on ne peux pas savoir car on a pas de preuves
    Tu n’as pas de preuve parce que tu n’as pas cherché. Quand tu auras lu Leibniz, Arnauld, Nicole et Saint Thomas d’Aquin, tu pourras esquisser le début d’un « on a pas de preuves ».
    Ce dont on ne peut parler, il faut le taire. (Pas grand rapport cependant, mais j’aime bien le citer)
    Je parle ici des dieux des religions. Pas de quelconque autres définition.
    On parle bien de la même chose. La réponse rationnelle à la question de l’existence de Dieu n’est pas dans les Testaments, mais dans l’exégèse et l’apologétique. Or tu n’as lu aucun des trois (avoue).
    Tu n’as pas de réponse parce que tu n’as pas cherché.

    tu pense trouvé la verité dans un text dont tu ne sait même pas si a la basse il dit vrai :rire:
    Avatar de POK POK
    Posté le 13/11/2017 à 22:55:52
    >>Nostromo
    Citation de Triomphe
    Citation de Diacosme
    Le fait est qu'il n'y a aucune différence pratique entre un athée qui se dit athée en prétendant ne pas croire et un athée qui se dit athée en prétendant croire en l'inexistence de Dieu. C'est exactement la même chose, simplement le second est plus honnête et viril.
    La différence est s’il prétend ne pas y croire par rigueur, et qu’il en conclue et croit néanmoins sans preuve qu’il n’existe pas.
    Ce qui est le cas de l’auteur. D’où que je dis qu’il est un fils de pute.
    Sauf que j'ai jamais dit qu'il n'existe pas fdp. J'ai dit que l'on ne peux pas savoir car on a pas de preuves

    Laisse, ce mec est prof de philo et se croit la science infuse. J'attends toujours qu'il réponde à un de mes commentaires d'ailleurs.
    Avatar de POK POK
    Posté le 13/11/2017 à 23:05:13
    >>Diacosme
    Citation de POK
    Citation de Nostromo
    Citation de Triomphe
    Citation de Diacosme
    Le fait est qu'il n'y a aucune différence pratique entre un athée qui se dit athée en prétendant ne pas croire et un athée qui se dit athée en prétendant croire en l'inexistence de Dieu. C'est exactement la même chose, simplement le second est plus honnête et viril.
    La différence est s’il prétend ne pas y croire par rigueur, et qu’il en conclue et croit néanmoins sans preuve qu’il n’existe pas.
    Ce qui est le cas de l’auteur. D’où que je dis qu’il est un fils de pute.
    Sauf que j'ai jamais dit qu'il n'existe pas fdp. J'ai dit que l'on ne peux pas savoir car on a pas de preuves
    Laisse, ce mec est prof de philo et se croit la science infuse. J'attends toujours qu'il réponde à un de mes commentaires d'ailleurs.
    Celui où je t'ai mis face à tes bêtises historiques ?

    Oui celui ou tu t'es volontairement focalisé sur ça pour sortir du débat initial et rompre la conversation. C'est bien d'avoir beaucoup de culture, mais si c'est pour l'utiliser uniquement pour sortir d'un débat et dire à son interlocuteur qu'il a tort parce qu'il n'a pas étudié l'histoire aussi bien que toi, je n'appelle pas ça débattre. Tu n'as lu qu'un quart de mon commentaire et as répondu uniquement sur ça, et encore une foi ça se dit prof de philo. Le philosophe cultive la sagesse, ça serait con que celui qui enseigne la philosophie la dénigre.
    Liste des sujets