>>Triomphe

Citation de Nostromo

Citation de Triomphe

Citation de Nostromo

Citation de Triomphe

Citation de Diacosme

Le fait est qu'il n'y a aucune différence pratique entre un athée qui se dit athée en prétendant ne pas croire et un athée qui se dit athée en prétendant croire en l'inexistence de Dieu. C'est exactement la même chose, simplement le second est plus honnête et viril.

La différence est s’il prétend ne pas y croire par rigueur, et qu’il en conclue et croit néanmoins sans preuve qu’il n’existe pas.
Ce qui est le cas de l’auteur. D’où que je dis qu’il est un fils de pute.

Sauf que j'ai jamais dit qu'il n'existe pas fdp. J'ai dit que l'on ne peux pas savoir car on a pas de preuves

Tu n’as pas de preuve parce que tu n’as pas cherché. Quand tu auras lu Leibniz, Arnauld, Nicole et Saint Thomas d’Aquin, tu pourras esquisser le début d’un « on a pas de preuves ».
Ce dont on ne peut parler, il faut le taire. (Pas grand rapport cependant, mais j’aime bien le citer)

Je parle ici des dieux des religions. Pas de quelconque autres définition.

On parle bien de la même chose. La réponse rationnelle à la question de l’existence de Dieu n’est pas dans les Testaments, mais dans l’exégèse et l’apologétique. Or tu n’as lu aucun des trois (avoue).
Tu n’as pas de réponse parce que tu n’as pas cherché.

tu pense trouvé la verité dans un text dont tu ne sait même pas si a la basse il dit vrai