Tu parles de la liberté d'expression de droit là l'auteur.
Moi aussi je peux faire un gouvernement, y soumettre des gens, et dire "La liberté d'expression c'est le droit de me sucer la bite".
Tu te bases sur des textes que beaucoup remettent en cause ici.
Tu aurais dû être plus générale. La liberté d'expression est la liberté de parole tant qu'elle ne menace pas l'objet commun du centre de la civilisation.
Il y a plusieurs objets commun, comme les valeurs la mort c'est mal il ne faut pas tuer des gens, voler c'est pas bien etc..
Mais ça peut être n'importe quoi d'autres comme une personne (un roi), une idéologie (une religion, le communisme), une racisme (pureté de la race) etc...
Quand un de ces objets est le centre de la civilisation, alors en parler "mal" sera un délit.
Je comptais faire un topic dessus

Je me permets de faire ce topic car j'ai l'impression que beaucoup ici et sur le 18-25 sont peu instruits sur ce qu'est réellement la liberté d'expression. Ils s'abritent derrière ce terme pour dire tout et n'importe quoi, ce qui n'est évidemment pas du tout le sens de ce droit fondamental. Je tiens à signaler que ce que je prendrai pour exemple n'est en aucun cas l'expression de mes opinions personnelles.
Petit rappel donc:
La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
Ainsi, chacun a le droit d'avoir son opinion, ses idées et de l'exprimer par n'importe quel moyen et sous n'importe quel format. [...]
La liberté d'expression : liberté non absolue
Restrictions à la liberté d'expression
En effet, il existe des limites à la liberté d'expression. Des restrictions peuvent être apportées à la liberté d'expression. D'après l'article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques adopté en 1966, elle peut « être soumise à certaines restrictions, qui doivent toujours être prescrites par la loi et être nécessaires. »
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) énumère les restrictions que les États sont en droit d'apporter à la liberté d'expression. Ainsi, les restrictions doivent être fondées sur :
l'intérêt public : sécurité nationale, intégrité territoriale, sûreté publique, défense de l'ordre et prévention du crime, protection de la santé, protection de la morale, etc.
la protection de la réputation ou des droits d'autrui : protection des informations confidentielles, protection du droit à l'image, protection de la présomption d'innocence, etc.
Exemples de limites à la liberté d'expression
Le devoir de réserve des agents publics, qui doivent faire preuve de neutralité ;
la protection des personnes et des droits de la personnalité : la diffamation, l'injure, l'atteinte à la vie privée, la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, l'apologie des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, des crimes de réduction en esclavage ou d'exploitation d'une personne réduite en esclavage ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi, la négation, la minoration ou la banalisation de ces crimes (articles 29 et suivants de la loi du 29 juillet 1881), etc. ;
la liberté d'expression cinématographique est subordonnée à la délivrance d'un visa de censure préalable à l'exploitation des films ;
la protection de certains intérêts publics fondamentaux : interdiction de la publication de certains documents relatifs aux secrets de la défense nationale, interdiction de la publication de certains documents concernant des affaires judiciaires en cours, etc.
source: https://justice.ooreka.fr[...]3907/liberte-d-expression

Petite explication avec des exemples:
Topic 1: "Je suis contre l'immigration en France des africains car ils sont culturellement différents"
Topic 2: "Les [insérer insultes] rentrez chez vous !!!"
On voit bien grâce à cet exemple que la liberté d'expression assure la liberté d'expression de nos opinions personnelles. En revanche, une de ses limites est le respect d'autrui. Le topic 1 rentre donc parfaitement dans le cadre de la liberté d'expression, alors que le 2 non. J'ajouterai que le racisme est un délit puni par la loi, et que donc en plus de ne pas rentrer dans le cadre de la liberté d'expression, ce genre de propos se devraient d'être punis pénalement.
Je ne m'étendrai pas sur d'autres exemples, je pense avoir été assez explicite. Je m'attends a des réflexions du type "gauchiasse" mais encore une fois il ne s'agit en aucun cas de mes opinions personnelles, mais de la définition même de la liberté d'expression en droit.
J'ajouterai que bien souvent Orwell ou Huxley sont repris par les moins éduqués pour défendre leur ""liberté d'expression"" et continuer à insulter à tort et à travers. Dans 1984 ou le meilleur des mondes, il est bien question de censure des opinions. Les mots prohibés n'y sont que le moyen de contraindre l'expression de la pensée, ils ne sont pas interdits pour leur signification intrinsèques, ce qui représente un élément crucial que beaucoup ici n'ont visiblement pas compris.
Enfin, j'espère que la minorité qui a outrepassé la liberté d'expression sur le 18-25, et continue de le faire aujourd'hui ici, sera tout simplement bannie. Il n'y a aucune raison pour qu'une minorité immature empiète les forumeurs qui eux, souhaitent simplement échanger en respectant ce droit fondamental.

La liberté d’expression n’existe que si l’on est prêt à supporter l’expression d’idées contraires aux siennes. On doit avoir le droit de dire des horreurs morales
La liberté d’expression doit être totale sauf dans les cas d’incitation au meurtre, d’injure ou de diffamation qui portent sur les individus. Appliqué à une personne en particulier, c’est une injure. A toute une catégorie, c’est une opinion