Topic : « Les musulmans »

Avatar de FDP666 FDP666
>>FDP666
J'attends toujours un musulman pour répondre au sujet du topic, ça fait déjà 3 pages.

Par ailleurs, je tiens à remercier ce sale fdp de modo pour la liberté d'expression du forum, sur JVC ce topic aurait tenu environ 40 secondes.
Avatar de FDP666 FDP666
>>NukeThem
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
gneu gneu Dieu il é méchan
L'Enfer et son concept permette à l'homme de se remettre en question constamment et de donner un poids à ses actes, ainsi il se dirigera vers le chemin de la vertu
et me dites pas la morale ou la loi c'est la même chose, ça n'a rien à voir https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
J'ai déjà montré pourquoi il est mauvais, si tu as quelque chose d'autre que "gneugneu" comme réponse, ne te gêne pas.
Par ailleurs, puisque je parle de dieux omniscients et omnipotents, la notion de remise en question n'a pas plus de pertinence que la notion de test, comme expliqué plus haut.
Enfin, nous vivons dans une société irréligieuse dont la loi est fondée sur une philosophie de la morale ne s'intéressant que très rarement au concept de dieu, aucune nécessité pour l'enfer si il s'agit de chercher à faire le bien. Pour ta culture, tu liras avec profit Bentham, Rawls et consorts.
Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal,peu importe ton niveau intellectuel ou ta culture, ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu

"Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal"

Puis

"ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu"

Tu vois, j'ai même pas besoin de te répondre, il suffit de te citer.
Avatar de NukeThem NukeThem
>>Faradn
+NukeThem je t'avoue que je suis pas assez fan de ces enfoirés pour connaitre les regles religieuse qui instaure cette autorité. toutefois si tu apprends à ouvrir un livre et que tu te renseigne un minimum sur notre histoire tu entendra parler de la monarchie de droit divin. légitimité du pouvoir par l'eglise. en reflechissant davantage tu devrais pouvoir faire un parallele avec l'EI et leur califat.

perso j'en ai rien à foutre de la communauté musulmane, de son clergé, de son histoire, c'est bourré de mensonge et de crimes en tout genre, j'essaie de faire le tri que ces sois-disant savants devraient faire
moi je pense que la foi c'est un chemin qui est en grand majorité personnel du coup je reconnais aucune autorité religieuse
Avatar de FDP666 FDP666
>>FDP666
Citation de NukeThem
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
gneu gneu Dieu il é méchan
L'Enfer et son concept permette à l'homme de se remettre en question constamment et de donner un poids à ses actes, ainsi il se dirigera vers le chemin de la vertu
et me dites pas la morale ou la loi c'est la même chose, ça n'a rien à voir https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
J'ai déjà montré pourquoi il est mauvais, si tu as quelque chose d'autre que "gneugneu" comme réponse, ne te gêne pas.
Par ailleurs, puisque je parle de dieux omniscients et omnipotents, la notion de remise en question n'a pas plus de pertinence que la notion de test, comme expliqué plus haut.
Enfin, nous vivons dans une société irréligieuse dont la loi est fondée sur une philosophie de la morale ne s'intéressant que très rarement au concept de dieu, aucune nécessité pour l'enfer si il s'agit de chercher à faire le bien. Pour ta culture, tu liras avec profit Bentham, Rawls et consorts.
Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal,peu importe ton niveau intellectuel ou ta culture, ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu
"Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal"
Puis
"ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu"
Tu vois, j'ai même pas besoin de te répondre, il suffit de te citer.

Enfin, j'ajoute quand même qu'il ne s'agit pas que d'une question de foi, c'est aussi un degré de piété, et une histoire de croyance ; parce ce que concrètement il n'y a pas 2 musulmans qui ont la même morale, du fait de leurs croyances divergentes. Par ailleurs, on voit bien que l'enfer n'empêche personne de commettre des crimes contre la religion, et des crimes contre la morale la plus élémentaire ; bien au contraire, un simple constat sociologique peut prendre appui sur les populations religieuses en prison.

Ton système n'a donc pas d'avantage par rapport à ce qu'on fait actuellement, et je dirais même qu'en prenant en compte les dommages collatéraux liés à irrationalité d'une telle société, le bilan serait tout à fait négatif.

Désolé pour le délai de réponse, j'étais parti bouffer un truc.
#382471
Avatar de Faradn Faradn
>>NukeThem
Citation de Faradn
+NukeThem je t'avoue que je suis pas assez fan de ces enfoirés pour connaitre les regles religieuse qui instaure cette autorité. toutefois si tu apprends à ouvrir un livre et que tu te renseigne un minimum sur notre histoire tu entendra parler de la monarchie de droit divin. légitimité du pouvoir par l'eglise. en reflechissant davantage tu devrais pouvoir faire un parallele avec l'EI et leur califat.
perso j'en ai rien à foutre de la communauté musulmane, de son clergé, de son histoire, c'est bourré de mensonge et de crimes en tout genre, j'essaie de faire le tri que ces sois-disant savants devraient faire
moi je pense que la foi c'est un chemin qui est en grand majorité personnel du coup je reconnais aucune autorité religieuse

bon ben je suis d'accord avec toi ^^
le problème d'une religion c'est qu'elle finit toujours par être instrumentalisée à dessein par des personnes aux sentiments et aux interets très humains.
Comme disais Jeanne "messire dieu premier servi"
Avatar de NukeThem NukeThem
>>FDP666
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
gneu gneu Dieu il é méchan
L'Enfer et son concept permette à l'homme de se remettre en question constamment et de donner un poids à ses actes, ainsi il se dirigera vers le chemin de la vertu
et me dites pas la morale ou la loi c'est la même chose, ça n'a rien à voir https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
J'ai déjà montré pourquoi il est mauvais, si tu as quelque chose d'autre que "gneugneu" comme réponse, ne te gêne pas.
Par ailleurs, puisque je parle de dieux omniscients et omnipotents, la notion de remise en question n'a pas plus de pertinence que la notion de test, comme expliqué plus haut.
Enfin, nous vivons dans une société irréligieuse dont la loi est fondée sur une philosophie de la morale ne s'intéressant que très rarement au concept de dieu, aucune nécessité pour l'enfer si il s'agit de chercher à faire le bien. Pour ta culture, tu liras avec profit Bentham, Rawls et consorts.
Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal,peu importe ton niveau intellectuel ou ta culture, ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu
"Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal"
Puis
"ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu"
Tu vois, j'ai même pas besoin de te répondre, il suffit de te citer.
Enfin, j'ajoute quand même qu'il ne s'agit pas que d'une question de foi, c'est aussi un degré de piété, et une histoire de croyance ; parce ce que concrètement il n'y a pas 2 musulmans qui ont la même morale, du fait de leurs croyances divergentes. Par ailleurs, on voit bien que l'enfer n'empêche personne de commettre des crimes contre la religion, et des crimes contre la morale la plus élémentaire ; bien au contraire, un simple constat sociologique peut prendre appui sur les populations religieuses en prison.
Désolé pour le délai de réponse, j'étais parti bouffer un truc.

oui mais les criminels musulmans restent une minorité dans une mer de gens lambdas et de personnes bienfaisantes

La religion empêchera jamais personne de faire le mal, elle dissuade au maximum en faisant ''peur'' au départ mais au final le but c'est pas de martyriser le croyant mais de le protéger parce qu'en commentant des crimes ou autres, ça ne fera que gâcher son existence en somme
aucun meurtrier ou terroriste finit heureux je crois https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
Avatar de FDP666 FDP666
>>NukeThem
Citation de FDP666
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
gneu gneu Dieu il é méchan
L'Enfer et son concept permette à l'homme de se remettre en question constamment et de donner un poids à ses actes, ainsi il se dirigera vers le chemin de la vertu
et me dites pas la morale ou la loi c'est la même chose, ça n'a rien à voir https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
J'ai déjà montré pourquoi il est mauvais, si tu as quelque chose d'autre que "gneugneu" comme réponse, ne te gêne pas.
Par ailleurs, puisque je parle de dieux omniscients et omnipotents, la notion de remise en question n'a pas plus de pertinence que la notion de test, comme expliqué plus haut.
Enfin, nous vivons dans une société irréligieuse dont la loi est fondée sur une philosophie de la morale ne s'intéressant que très rarement au concept de dieu, aucune nécessité pour l'enfer si il s'agit de chercher à faire le bien. Pour ta culture, tu liras avec profit Bentham, Rawls et consorts.
Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal,peu importe ton niveau intellectuel ou ta culture, ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu
"Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal"
Puis
"ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu"
Tu vois, j'ai même pas besoin de te répondre, il suffit de te citer.
Enfin, j'ajoute quand même qu'il ne s'agit pas que d'une question de foi, c'est aussi un degré de piété, et une histoire de croyance ; parce ce que concrètement il n'y a pas 2 musulmans qui ont la même morale, du fait de leurs croyances divergentes. Par ailleurs, on voit bien que l'enfer n'empêche personne de commettre des crimes contre la religion, et des crimes contre la morale la plus élémentaire ; bien au contraire, un simple constat sociologique peut prendre appui sur les populations religieuses en prison.
Désolé pour le délai de réponse, j'étais parti bouffer un truc.
oui mais les criminels musulmans restent une minorité dans une mer de gens lambdas et de personnes bienfaisantes
La religion empêchera jamais personne de faire le mal, elle dissuade au maximum en faisant ''peur'' au départ mais au final le but c'est pas de martyriser le croyant mais de le protéger parce qu'en commentant des crimes ou autres, ça ne fera que gâcher son existence en somme
aucun meurtrier ou terroriste finit heureux je crois https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png

Non, le constat sociologique c'est que ton système ne marche pas et crée des dommages collatéraux terribles, je peux prendre d'autres exemples que la prison si ça te parle pas. Et il ne s'agit pas de dire que la plupart des musulmans sont des criminels, mais que la part des criminels est plus élevée chez les musulmans que chez les autres populations (celles-là même qui ont une morale fondée sur la loi, elle-même fondée sur la philosophie de la morale, que tu dénonces pourtant comme étant moins efficace).

Par ailleurs, un dommage collatéral que je n'ai pas cité, outre la propagation d'une irrationalité dommageable à la science (moteur de l'humanité) ; c'est l'économie qui chaque année prend cher avec le ramadan, de la productivité gâchée en plus du fait que la science n'a plus les mêmes apports écos qu'auparavant.
#382896
Avatar de NukeThem NukeThem
>>Faradn
Citation de NukeThem
Citation de Faradn
+NukeThem je t'avoue que je suis pas assez fan de ces enfoirés pour connaitre les regles religieuse qui instaure cette autorité. toutefois si tu apprends à ouvrir un livre et que tu te renseigne un minimum sur notre histoire tu entendra parler de la monarchie de droit divin. légitimité du pouvoir par l'eglise. en reflechissant davantage tu devrais pouvoir faire un parallele avec l'EI et leur califat.
perso j'en ai rien à foutre de la communauté musulmane, de son clergé, de son histoire, c'est bourré de mensonge et de crimes en tout genre, j'essaie de faire le tri que ces sois-disant savants devraient faire
moi je pense que la foi c'est un chemin qui est en grand majorité personnel du coup je reconnais aucune autorité religieuse
bon ben je suis d'accord avec toi ^^
le problème d'une religion c'est qu'elle finit toujours par être instrumentalisée à dessein par des personnes aux sentiments et aux interets très humains.
Comme disais Jeanne "messire dieu premier servi"

oui mais bon si t'as un minimum de réflexion , tu te rends vite compte de ce genre de délire
style les prix pour aller à la Mecque
Avatar de FDP666 FDP666
4 pages, j'attends toujours un musulman pour m'expliquer comment il vit le sadisme de son dieu qui condamne des gens à la torture éternelle (alors même qu'il est responsable de tout ce qui se passe dans sa création, comme expliqué plus haut).
#383125
Avatar de NukeThem NukeThem
>>FDP666
Citation de NukeThem
Citation de FDP666
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
Citation de FDP666
Citation de NukeThem
gneu gneu Dieu il é méchan
L'Enfer et son concept permette à l'homme de se remettre en question constamment et de donner un poids à ses actes, ainsi il se dirigera vers le chemin de la vertu
et me dites pas la morale ou la loi c'est la même chose, ça n'a rien à voir https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
J'ai déjà montré pourquoi il est mauvais, si tu as quelque chose d'autre que "gneugneu" comme réponse, ne te gêne pas.
Par ailleurs, puisque je parle de dieux omniscients et omnipotents, la notion de remise en question n'a pas plus de pertinence que la notion de test, comme expliqué plus haut.
Enfin, nous vivons dans une société irréligieuse dont la loi est fondée sur une philosophie de la morale ne s'intéressant que très rarement au concept de dieu, aucune nécessité pour l'enfer si il s'agit de chercher à faire le bien. Pour ta culture, tu liras avec profit Bentham, Rawls et consorts.
Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal,peu importe ton niveau intellectuel ou ta culture, ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu
"Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal"
Puis
"ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu"
Tu vois, j'ai même pas besoin de te répondre, il suffit de te citer.
Enfin, j'ajoute quand même qu'il ne s'agit pas que d'une question de foi, c'est aussi un degré de piété, et une histoire de croyance ; parce ce que concrètement il n'y a pas 2 musulmans qui ont la même morale, du fait de leurs croyances divergentes. Par ailleurs, on voit bien que l'enfer n'empêche personne de commettre des crimes contre la religion, et des crimes contre la morale la plus élémentaire ; bien au contraire, un simple constat sociologique peut prendre appui sur les populations religieuses en prison.
Désolé pour le délai de réponse, j'étais parti bouffer un truc.
oui mais les criminels musulmans restent une minorité dans une mer de gens lambdas et de personnes bienfaisantes
La religion empêchera jamais personne de faire le mal, elle dissuade au maximum en faisant ''peur'' au départ mais au final le but c'est pas de martyriser le croyant mais de le protéger parce qu'en commentant des crimes ou autres, ça ne fera que gâcher son existence en somme
aucun meurtrier ou terroriste finit heureux je crois https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480030477-1474829067-picsart-09-25-08-39-47.png
Non, le constat sociologique c'est que ton système ne marche pas et crée des dommages collatéraux terribles, je peux prendre d'autres exemples que la prison si ça te parle pas. Et il ne s'agit pas de dire que la plupart des musulmans sont des criminels, mais que la part des criminels est plus élevée chez les musulmans que chez les autres populations (celles-là même qui ont une morale fondée sur la loi, elle-même fondée sur la philosophie de la morale, que tu dénonces pourtant comme étant moins efficace).

Nan le problème vient pas de la religion, c'est les personnes elles-mêmes qui ont gouffre à la place du cerveau, le niveau d'éducation très bas,pas de développement personnel, les gens dont tu parles ont besoin de retourner à l'école en premier lieu
Avatar de FDP666 FDP666
>>FDP666
4 pages, j'attends toujours un musulman pour m'expliquer comment il vit le sadisme de son dieu qui condamne des gens à la torture éternelle (alors même qu'il est responsable de tout ce qui se passe dans sa création, comme expliqué plus haut).

On arrête de lire le HS et on répond.
Avatar de FDP666 FDP666
>>FDP666
4 pages, j'attends toujours un musulman pour m'expliquer comment il vit le sadisme de son dieu qui condamne des gens à la torture éternelle (alors même qu'il est responsable de tout ce qui se passe dans sa création, comme expliqué plus haut).
Avatar de LOmbre LOmbre
>>NukeThem
Avec la morale, tu es encore pleinement libre d'exercer le mal,peu importe ton niveau intellectuel ou ta culture, ce qui diffère avec l'introduction du concept d'Enfer, c'est que l'homme perd cette liberté car le risque est bien trop grand du coup il évitera le plus possible les crimes etc.. bien sûr c'est purement théorique, en pratique ça varie selon le degré de foi de l'individu

ça marche pas avec l'islam ton truc, c'est justement en bousillant du mécréant que le djihadiste gagne le paradis ...
Tu parles d'une morale ...

:banzai:
Avatar de FDP666 FDP666
>>FDP666
Citation de FDP666
4 pages, j'attends toujours un musulman pour m'expliquer comment il vit le sadisme de son dieu qui condamne des gens à la torture éternelle (alors même qu'il est responsable de tout ce qui se passe dans sa création, comme expliqué plus haut).
Avatar de FDP666 FDP666
5 pages, j'attends toujours un musulman pour m'expliquer comment il vit le sadisme de son dieu qui condamne des gens à la torture éternelle (alors même qu'il est responsable de tout ce qui se passe dans sa création, comme expliqué plus haut).
Liste des sujets