Topic : « [Science] Les racialistes en PLS »

Avatar de Slepnir Slepnir
Citation de HuileDeCouilles
Je n'ai clairement pas envie de perdre ma soirée à te montrer que tu surinterprètes complètement les articles. De toute façon, tu camperas sur ta position pour ne pas passer pour un con.
Par ailleurs, les arbres de phylogénétiques de population n'utilisent pas forcément des marqueurs de type SNP pour être construits. D'ailleurs, il me semble que l'arbre construit par cavalli sforza ne s'appuie pas sur ces marqueurs SNP. (je peux me tromper sur ce dernier point).
Enfin pour finir, on a bien vu que la méthode de génétique de population convergée relativement bien aux résultats obtenus avec des critères morphologiques et archéologiques (Carleton Coon).
Pour finir, mettre comme source theguardian, ça ne fait vraiment pas sérieux... Je commence même à penser que tu n'es pas un scientifique.

Moi aussi je laisse tomber ça fait 50 fois que je lui explique que l'article soulève le problème de banque de donnés.
Quand je lui explique que dans l'article ils prouvent que il y a bien un lien entre les GWAS studies et le phénotype il me répond que c'est pas entre population mais uniquement entre individu.

Bref !
Avatar de FN2022 FN2022
Citation de JeSuisBlanc
<< Le volume crânien ne joue "PRESQUE" pas sur le QI.>>
Evelyne Heyer, généticienne.
2 ou 3 points de QI qu'est ce que ça peut changer hein, c'est comme 2 ou 3 degrés de plus ou de moins pour la planète, osef. https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488637-jesus26.png

Et alors en quoi ca contredit le fait qu'il y'ai des differences entre les ethnies ?
Avatar de NickOmouc NickOmouc
Citation de Slepnir
Je suis vraiment impressionné !
Les deux premiers liens :
"Signals of polygenic adaptation on height" donc cela parle juste de la variation génétique sur sur la taille : osef
Apres ton lien de nature :
"that many GWAS hits have no specific biological relevance"
"Many"
Cela dit qu'il y a des marqueurs génétiques corrélés a des pathologies spécifique.
L’inverse de se que tu dis, go en cours de français faire du commentaire de texte
Après l'article dit juste que le marqueur génétique ne va pas forcement crée la pathologie :
" they should be directly involved in the disease you’re studying [...] it becomes untenable that there’s a simple biological story for each one"
Merci l'enfonceur de porte ouverte, ça mérite presque un prix Nobel.
Donc va apprendre l'anglais jean-djihad, commence par dora l'exploratrice ça à l'air d’être ton niveau actuel

aaayyaaaaaaaa https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495568507-risitas-fou-rire-zoom.png
Avatar de CupPuta CupPuta
Citation de Slepnir
Moi aussi je laisse tomber ça fait 50 fois que je lui explique que l'article soulève le problème de banque de donnés.
Quand je lui explique que dans l'article ils prouvent que il y a bien un lien entre les GWAS studies et le phénotype il me répond que c'est pas entre population mais uniquement entre individu.
Bref !

T'a surtout lu qu'un papier sur 2, donc t'a juste mal au cul a cause du fait que tu t'es toi même fais passer pour un con
Avatar de JeSuisBlanc JeSuisBlanc
Citation de soulfy
J'ai rien lu des 5 pages mais bon, l'existence de races d'être-humains personnellement j'y ai jamais cru, c'est juste que nous nous sommes adaptés à notre environnement.
Le fait est que le problème n'est pas que différentes races existent, mais que différentes civilisations existent, et donc que plusieurs cultures existent :oui:
Un africain qui a une culture européenne, des valeurs européennes et qui s'adapte à l'Europe est le bienvenu. Le problème étant que ceux-ci ne s'adaptent pas, et ne me dit pas que c'est à nous de nous adapter à eux, ça n'a aucun sens :noelpipe:
bref, je suis sur lol maintenant donc je vais répondre plus tard

C'est un poncif, si tu avais vu la vidéo de evelyne heyer tu saurais que la biologie est liée a la culture, donc la culture est raciale, elle aussi est le produit de la race, et la race est aussi le produit de la culture.
Avatar de HuileDeCouilles HuileDeCouilles
Henry de Lesquen tient compte de la classification en 5 races de Carleton Coon. C'est une classification basée sur des données morphologiques et archéologiques.
Il dit "race blanche" par abus de langage (c'est "caucasoïde" selon coon).

Si on prend la classification par arbre phylogénétique de Cavalli Sforza, on a 9 groupes de population où on fait une différence entre caucasoïde européen et non européen. D'ailleurs, on voit que la distance génétique est très faible entre ces 2 groupes susdits. On voit donc facilement que les données génétiques rejoignent les études morpho... https://image.noelshack.com/minis/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Arbre de Cavalli sforza :
https://upload.wikimedia.[...]s/a/a9/9_Cluster_Tree.png
Apercite https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/9_Cluster_Tree.png

Avatar de CupPuta CupPuta
Citation de JeSuisBlanc
C'est un poncif, si tu avais vu la vidéo de evelyne heyer tu saurais que la biologie est liée a la culture, donc la culture est raciale, elle aussi est le produit de la race, et la race est aussi le produit de la culture.

" C'est un poncif, si tu avais vu la vidéo de evelyne heyer tu saurais que la biologie PEUT est liée a la culture, donc la culture PEUT être raciale, elle PEUT aussi être le produit de la race, et la race peut être aussi le produit de la culture."

J'ai corriger ta phrase
Avatar de Slepnir Slepnir
Citation de JeSuisBlanc
<< Le volume crânien ne joue "PRESQUE" pas sur le QI.>>
Evelyne Heyer, généticienne.
2 ou 3 points de QI qu'est ce que ça peut changer hein, c'est comme 2 ou 3 degrés de plus ou de moins pour la planète, osef. https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488637-jesus26.png> >>JeSuisBlanc
<< Le volume crânien ne joue "PRESQUE" pas sur le QI.>>
Evelyne Heyer, généticienne.
2 ou 3 points de QI qu'est ce que ça peut changer hein, c'est comme 2 ou 3 degrés de plus ou de moins pour la planète, osef. https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488637-jesus26.png


2 point par ci 2 point par la ça va vite.
Il me semble que le taux de testostérone est plus haut chez nos amis des brousses.
Le dit taux de testostérone qui rappelons le est inversement corrélé au QI.
Avatar de JeSuisBlanc JeSuisBlanc
Citation de CupPuta
" C'est un poncif, si tu avais vu la vidéo de evelyne heyer tu saurais que la biologie PEUT est liée a la culture, donc la culture PEUT être raciale, elle PEUT aussi être le produit de la race, et la race peut être aussi le produit de la culture."
J'ai corriger ta phrase

Elle peut ou elle l'est, les deux en même temps, ça dépend si on parle en terme d'individus ou de races. Mais la on ne parle pas d'individus, donc elle l'est.
Je suis platrier plaquiste de formation, pas généticien, mais a un moment dans la vie on constate les évidences que la science ne peut ou ne veut pas voir, comme pour la taille des pénis.
Le savoir empirique a une valeur aussi. https://image.noelshack.com/minis/2016/42/1476947019-risitas-lunettes-main2.png
Avatar de UrbainII UrbainII
Citation de CupPuta
Les scientifiques commencent à admettre que leur données sur les scores polygéniques censée démontrée des différences génétiques entre les population ne sont pas viables à cause des défauts des étude d'association pangénomiques:
Les scientifiques sont impuissants
Balek frère, pas besoin de leurs """études""" pour constater les différences raciales.

Après je clique pas sur tes liens, les différences raciales, ethniques, familliales, sont des évidences qui n'ont pas besoin d'être démontrées et il est absurde de les remettre en cause, c'est proprement satanique. Sous prétêxe de scientificité on fait rêgner la confusion, c'est l'histoire du rationalisme occidental.



Les arabes sont blancs selon henry de lesquen

Oui, c'est une race tampon, ils sont bien surs differents mais ils restent avec un gros fond commun.
Avatar de OuiMadame OuiMadame
Citation de Slepnir
2 point par ci 2 point par la ça va vite.
Il me semble que le taux de testostérone est plus haut chez nos amis des brousses.
Le dit taux de testostérone qui rappelons le est inversement corrélé au QI.

En affrontement militaire les blancs sont supérieur au caucasoide africains .. testo ou pas https://image.noelshack.com/minis/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

La testostérone naturelle à part bomber le torse et donner des gifles aux femelle ça sert à rien https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1488809864-1469402334-img22.png
Avatar de CupPuta CupPuta
Citation de JeSuisBlanc
Elle peut ou elle l'est, les deux en même temps, ça dépend si on parle en terme d'individus ou de races. Mais la on ne parle pas d'individus, donc elle l'est.
Je suis platrier plaquiste de formation, pas généticien, mais a un moment dans la vie on constate les évidences que la science ne peut ou ne veut pas voir, comme pour la taille des pénis.
Le savoir empirique a une valeur aussi. https://image.noelshack.com/minis/2016/42/1476947019-risitas-lunettes-main2.png

C'est un sujet trés compliqué avec des evidences allant dans les 2 sens, c'est pourquoi j'ai poster que des études critiquant des GWAS avec un article d'un scientifique qui argumente sur le pourquoi ces différences au niveau de l'intelligence est improbable, pas impossible.
Je n'ai pas poster des trucs de merde du genre "le racialisme c'est faux car raciste", mais j'ai quand même fait un titre putaclic car ne serait-ce qu'envisager la possibilité d'avoir tort pour beaucoups de racialistes, c'est équivalent au suicide.
#3106844
Avatar de Slepnir Slepnir
Citation de CupPuta
https://notpoliticallycor[...]-al-1986-on-testosterone/
Apercite https://notpoliticallycorrect.me/2017/12/10/rebutting-ross-et-al-1986-on-testosterone/

Ça te saoule pas d'avoir tort un moment?

T'es un vrai débile mental en fait t'envoie des liens qui disent ce que je viens de dire :

"Other, more robust, analyses show a smaller ‘gap’, about 2.5 to 4.9 percent, favoring blacks"

"that blacks had 19 percent higher levels of testosterone citing Ross et al (1986), however, Rushton didn’t cite the adjusted level which ended up being 15 percent"
Avatar de CupPuta CupPuta
Citation de Slepnir
T'es un vrai débile mental en fait t'envoie des liens qui disent ce que je viens de dire :
"Other, more robust, analyses show a smaller ‘gap’, about 2.5 to 4.9 percent, favoring blacks"
"that blacks had 19 percent higher levels of testosterone citing Ross et al (1986), however, Rushton didn’t cite the adjusted level which ended up being 15 percent"

"Thirty years after Ross et al (1986) we have numerous other studies showing a small gap between the races or no gap at all. We have numerous other studies showing that testosterone does not cause aggression, crime or violent behavior. However, people will still point to the abstract of Ross et al (1986) and think that they have proven that blacks have higher levels of testosterone than whites which proves how and why they have higher levels of testosterone, commit more crime and are all around more violent."
DU même lien, t'es vraiment débile
#3106917
Avatar de OuiMadame OuiMadame
Citation de CupPuta
C'est un sujet trés compliqué avec des evidences allant dans les 2 sens, c'est pourquoi j'ai poster que des études critiquant des GWAS avec un article d'un scientifique qui argumente sur le pourquoi ces différences au niveau de l'intelligence est improbable, pas impossible.
Je n'ai pas poster des trucs de merde du genre "le racialisme c'est faux car raciste", mais j'ai quand même fait un titre putaclic car ne serait-ce qu'envisager la possibilité d'avoir tort pour beaucoups de racialistes, c'est équivalent au suicide.

Une fourmi et un cafard à comparaison individuel, le cafard égalise .. seulement le regroupement montre la différence de l’individu avec un autre .. individu similaire https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489178006-maitrecourse.png
Liste des sujets