• avenoel.org
  • Forum
  • [Science] Les racialistes en PLS

    • Topic : « [Science] Les racialistes en PLS »

    Liste des sujets
    Avatar de Slepnir Slepnir
    Posté le 26/06/2018 à 22:12:10
    Citation de CupPuta
    https://www.biorxiv.org/c[...]t/early/2018/06/25/355057
    Apercite https://www.biorxiv.org/content/early/2018/06/25/355057

    https://notpoliticallycor[...]acy-of-nature-vs-nurture/
    Apercite https://notpoliticallycorrect.me/2018/03/18/behavior-genetics-and-the-fallacy-of-nature-vs-nurture/

    Lis ceux-là déja au lieu de mentir, tu prétend que je parle que d'un seul article en déformant mes propos :)
    Tu ne pourra plus te voiler la face bientôt, ta théorie sur l’intelligence au niveau raciale est de plus en plus fragiliser

    Reponds toi a ma contradiction espèce de fini a la pisse :
    "there is still strong evidence that typical GWAS studies do indeed capture genuine signals of genotype-phenotype associations""

    Je te prouve ta connerie intergalactique et toi tu me chies des liens que tu comprends pas ?
    Tu veux me noyer sous les liens sans répondre pour prouver que tu a raison, t'es vraiment un idiot !
    On est pas dupe de ta manip de pilpoul grotesque.
    J'espère que t'es un troll, sinon c'est inquiétant pour ta santé mentale.
    #3106521
    Avatar de CupPuta CupPuta
    Posté le 26/06/2018 à 22:12:44
    Citation de JeSuisBlanc
    Pas besoin de connaître la composition chimique du soleil pour constater qu'il brille, quand tout le monde constate la même chose a travers l'histoire c'est pas pour rien.
    Si les arabes coupaient la bite des esclaves noirs et pas des esclaves blancs c'est pas pour rien.
    Et bien entendu que les asiatiques ont des plus petits pénis que les noirs, c'est tellement évident... Le peu d'asiatique que j'ai connu dans ma vie en avaient TOUS une petite et les noirs que j'ai connu en avaient tous des grandes ou moyennes mais jamais des petites...
    La science a un moment elle est bien gentille mais le savoir empirique aussi a une valeur.

    Bon sang ton exemple ne veut rien dire, tu n'a pas vu la bite de tous les asiats, donc tu ne peux rien prouver.
    Je présume que tu n'a rien d'autre que des self report, dommage
    Avatar de JeSuisBlanc JeSuisBlanc
    Posté le 26/06/2018 à 22:15:13
    Citation de CupPuta
    Bon sang ton exemple ne veut rien dire, tu n'a pas vu la bite de tous les asiats, donc tu ne peux rien prouver.
    Je présume que tu n'a rien d'autre que des self report, dommage

    Y'a il des études considérés serieuses sur le sujet qui existent ?
    Si il n'y a pas d'études c'est donc qu'il n'y a pas de différences. https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

    Et la taille différente du volume crânien ça aussi tu nies ? Ou alors tu vas nous sortir le fabuleux : << Ça ne joue "PRESQUE" pas >> de eveline heyer. https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494361757-larryb.png
    Avatar de CupPuta CupPuta
    Posté le 26/06/2018 à 22:15:17
    Citation de Slepnir
    Reponds toi a ma contradiction espèce de fini a la pisse :
    "there is still strong evidence that typical GWAS studies do indeed capture genuine signals of genotype-phenotype associations""
    Je te prouve ta connerie intergalactique et toi tu me chies des liens que tu comprends pas ?
    Tu veux me noyer sous les liens sans répondre pour prouver que tu a raison, t'es vraiment un idiot !
    On est pas dupe de ta manip de pilpoul grotesque.
    J'espère que t'es un troll pour ta santé mentale.

    Mais tu es stupide ou quoi? Ta citation n'adresse pas les différences ENTRE LES POPULATIONS:
    "Nonetheless, we have shown that GIANT effect-size estimates also contain a component related to European
    population structure (Figure 3B). While this is a small effect at individual SNPs, it is strong enough
    12
    peer-reviewed) is the author/funder. It is made available under a CC-BY 4.0 International license.
    bioRxiv preprint first posted online Jun. 25, 2018; doi: http://dx.doi.org/10.1101/354951.
    Apercite http://dx.doi.org/10.1101/354951.
     The copyright holder for this preprint (which was not
    to overwhelm polygenic analyses of population differences. We suspect that meta-analyses such as GIANT,
    that collate summary statistics from many sources, may be particularly sensitive to structure confounding.
    This is likely to be a problem for other GWAS meta-analy"

    Tu es trop con pour débattre sérieusement
    Avatar de HuileDeCouilles HuileDeCouilles
    Posté le 26/06/2018 à 22:15:58
    Je n'ai clairement pas envie de perdre ma soirée à te montrer que tu surinterprètes complètement les articles. De toute façon, tu camperas sur ta position pour ne pas passer pour un con.
    Par ailleurs, les arbres de phylogénétiques de population n'utilisent pas forcément des marqueurs de type SNP pour être construits. D'ailleurs, il me semble que l'arbre construit par cavalli sforza ne s'appuie pas sur ces marqueurs SNP. (je peux me tromper sur ce dernier point).
    Enfin pour finir, on a bien vu que la méthode de génétique de population convergée relativement bien aux résultats obtenus avec des critères morphologiques et archéologiques (Carleton Coon).

    Pour finir, mettre comme source theguardian, ça ne fait vraiment pas sérieux... Je commence même à penser que tu n'es pas un scientifique.
    Avatar de CupPuta CupPuta
    Posté le 26/06/2018 à 22:17:01
    Citation de JeSuisBlanc
    Y'a il des études considérés serieuses sur le sujet qui existent ?
    Si il n'y a pas d'études c'est donc qu'il n'y a pas de différences. https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png
    Et la taille différente du volume crânien ça aussi tu nies ? Ou alors tu vas nous sortir le fabuleux : << Ça ne joue "PRESQUE" pas >> de eveline heyer. https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494361757-larryb.png

    Je dis surtout que t'a rien qui démontre que ces différences sont vrais, continue a y croire mais sache que tu n'a pas de base scientifique pour ça
    Avatar de CupPuta CupPuta
    Posté le 26/06/2018 à 22:18:31
    Citation de HuileDeCouilles
    Je n'ai clairement pas envie de perdre ma soirée à te montrer que tu surinterprètes complètement les articles. De toute façon, tu camperas sur ta position pour ne pas passer pour un con.
    Par ailleurs, les arbres de phylogénétiques de population n'utilisent pas forcément des marqueurs de type SNP pour être construits. D'ailleurs, il me semble que l'arbre construit par cavalli sforza ne s'appuie pas sur ces marqueurs SNP. (je peux me tromper sur ce dernier point).
    Enfin pour finir, on a bien vu que la méthode de génétique de population convergée relativement bien aux résultats obtenus avec des critères morphologiques et archéologiques (Carleton Coon).
    Pour finir, mettre comme source theguardian, ça ne fait vraiment pas sérieux... Je commence même à penser que tu n'es pas un scientifique.

    Bon a part ne pas répondre directement aux critiques de mes liens, a part croire que TOUS LES ARTICLES du guardian=merde (surtout que celui que j'ai poster a été écris par un scientifique) (même des nationalistes blancs américains savent faire le tri) tu peux juste ignorer ce topic
    #3106562
    Avatar de JeSuisBlanc JeSuisBlanc
    Posté le 26/06/2018 à 22:19:32
    Citation de HuileDeCouilles
    Je n'ai clairement pas envie de perdre ma soirée à te montrer que tu surinterprètes complètement les articles. De toute façon, tu camperas sur ta position pour ne pas passer pour un con.
    Par ailleurs, les arbres de phylogénétiques de population n'utilisent pas forcément des marqueurs de type SNP pour être construits. D'ailleurs, il me semble que l'arbre construit par cavalli sforza ne s'appuie pas sur ces marqueurs SNP. (je peux me tromper sur ce dernier point).
    Enfin pour finir, on a bien vu que la méthode de génétique de population convergée relativement bien aux résultats obtenus avec des critères morphologiques et archéologiques (Carleton Coon).
    Pour finir, mettre comme source theguardian, ça ne fait vraiment pas sérieux... Je commence même à penser que tu n'es pas un scientifique.

    J'ai rien compris mais je suis d'accord avec lui. https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1494958580-jmlp7.png
    Avatar de OuiMadame OuiMadame
    Posté le 26/06/2018 à 22:20:58
    Citation de Louable
    Un être est défini par son environnement, s'il n'a pas accès au savoir, du moins à ce que l'Homme croit savoir, il ne peut pas développer, ou de façon faible, ses connaissances.

    https://image.noelshack.com/minis/2016/24/1466366209-risitas24.png

    C'est pas individuellement que tu différencie les races. Tu prends 100 blancs et 100 Maghrebin sur une île déserte et tu regarde. https://image.noelshack.com/minis/2017/30/4/1501188178-jesusbestreup.png

    C'est pas 1 blanc qui a construit la France mais des blancs .. est encore d'un point de vue communautaire et environnemental c'est Fatal .. Paris https://image.noelshack.com/minis/2016/26/1467335935-jesus1.png
    Avatar de JeSuisBlanc JeSuisBlanc
    Posté le 26/06/2018 à 22:21:25
    Citation de CupPuta
    Je dis surtout que t'a rien qui démontre que ces différences sont vrais, continue a y croire mais sache que tu n'a pas de base scientifique pour ça

    Et toi tu n'as aucune base scientifique pour contester le savoir empirique que j'ai acquis au cours de ma vie, et vu qu'il n'existe aucune étude sur le sujet tout ce qu'on à c'est le savoir empirique.
    Et ne me parle pas d'inversion de la charge de la preuve. https://image.noelshack.com/minis/2017/05/1486078864-risitas-le-beau-gosse.png
    Avatar de CupPuta CupPuta
    Posté le 26/06/2018 à 22:23:22
    Citation de OuiMadame
    https://image.noelshack.com/minis/2016/24/1466366209-risitas24.png
    C'est pas individuellement que tu différencie les races. Tu prends 100 blancs et 100 Maghrebin sur une île déserte et tu regarde. https://image.noelshack.com/minis/2017/30/4/1501188178-jesusbestreup.png
    C'est pas 1 blanc qui a construit la France mais des blancs .. est encore d'un point de vue communautaire et environnemental c'est Fatal .. Paris https://image.noelshack.com/minis/2016/26/1467335935-jesus1.png

    Les arabes sont blancs selon henry de lesquen
    Avatar de OuiMadame OuiMadame
    Posté le 26/06/2018 à 22:27:52
    Citation de CupPuta
    Les arabes sont blancs selon henry de lesquen

    Le dégénéré qui parle de race mais qui les distinguent avec 3 race (blanche, noir, jaune) https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480028139-1466366196-risitas12.png

    Les congoïdes et les bushmens qui sont de même race https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480028139-1466366196-risitas12.png

    Confondre race et espèces https://image.noelshack.com/minis/2017/12/1490102257-risitas-96.png
    Avatar de CupPuta CupPuta
    Posté le 26/06/2018 à 22:28:56
    Citation de OuiMadame
    Le dégénéré qui parle de race mais qui les distinguent avec 3 race (blanche, noir, jaune) https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480028139-1466366196-risitas12.png
    Les congoïdes et les bushmens qui sont de même race https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480028139-1466366196-risitas12.png
    Confondre race et espèces https://image.noelshack.com/minis/2017/12/1490102257-risitas-96.png

    C'est moi que tu traite de dégénéré ou H2L?
    Avatar de JeSuisBlanc JeSuisBlanc
    Posté le 26/06/2018 à 22:33:47
    Citation de FN2022
    L'auteur a raison les fachos :ok:
    https://image.noelshack.com/minis/2018/26/2/1530028710-race-realism-1.png
    https://image.noelshack.com/minis/2018/26/2/1530028745-iopm-1024x663.png

    << Le volume crânien ne joue "PRESQUE" pas sur le QI.>>
    Evelyne Heyer, généticienne.

    2 ou 3 points de QI qu'est ce que ça peut changer hein, c'est comme 2 ou 3 degrés de plus ou de moins pour la planète, osef. https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488637-jesus26.png
    Liste des sujets