Citation de HuileDeCouilles
Je n'ai clairement pas envie de perdre ma soirée à te montrer que tu surinterprètes complètement les articles. De toute façon, tu camperas sur ta position pour ne pas passer pour un con.
Par ailleurs, les arbres de phylogénétiques de population n'utilisent pas forcément des marqueurs de type SNP pour être construits. D'ailleurs, il me semble que l'arbre construit par cavalli sforza ne s'appuie pas sur ces marqueurs SNP. (je peux me tromper sur ce dernier point).
Enfin pour finir, on a bien vu que la méthode de génétique de population convergée relativement bien aux résultats obtenus avec des critères morphologiques et archéologiques (Carleton Coon).
Pour finir, mettre comme source theguardian, ça ne fait vraiment pas sérieux... Je commence même à penser que tu n'es pas un scientifique.

Bon a part ne pas répondre directement aux critiques de mes liens, a part croire que TOUS LES ARTICLES du guardian=merde (surtout que celui que j'ai poster a été écris par un scientifique) (même des nationalistes blancs américains savent faire le tri) tu peux juste ignorer ce topic