ton ouverture d'esprit le cloisonne aussi lovestreet

Surtout que l'on sait pourquoi aujourd'hui toutes ces recherches politiques ont été plus ou moins abandonnées car il y a beaucoup trop de problèmes et d'incetitudes en effet.

Premièrement il y a deux manières de "sortir de son corps", il y a la véritable sortie de corps ou ton âme se détache littéralement de ton corps biologique et peut aller voyager dans des mondes astraux et d'autres dimensions puis sinon la simple projection de sens, c'est-à-dire que tout simplement on peut projeter ses sens (vision, ouïe, odorat et d'autres sens plus subtils) hors du corps dans l'espace proche autour de nous mais l'âme est bien toujours attachée au corps.

Pour la véritable sortie de corps 3 gros problèmes s'imposent :

1). Les sorties de corps (pour ceux qui ont le don naturel) ce font de manière assez aléatoires et inopinées, c'est souvent contre la volonté même de la personne, bien sûr ces personnes après avoir fait des centaines voir des milliers sorties de corps arrivent parfois d'elles-même à en provoquer mais il faut être dans les bonnes conditions et très très relaxé, pas de charges mentales ni de stress etc, c'est donc déjà assez difficile d'en provoquer par sa propre volonté.

2) Un autre problème on va rarement ou l'on veut non plus, quand on reste sur le plan terrestre on peut se balader sur terre mais souvent après quelques minutes on est porté / tiré / poussé vers un endroit, un lieu, une autre dimension, devant des entités spécifiques etc, c'est souvent guidé et ce n'est pas un monde totalement libre. C'est assez problématique.

3) Comme si ne n'était pas assez bien souvent on ne s'identifie plus du tout à notre "moi" l'ego se brise et la conscience s'ouvre, on a pourtant toujours notre personnalité bien souvent mais nous ne resonnons plus du tout a la même fréquence, du coup pour un test scientifique, on oublie souvent de l'autre côté pourquoi on était sortie de son corps et l'on fait totalement autre chose n'étant plus du tout occupé par notre ego et le monde terrestre...

Reste enfin la projection de sens où ici l'âme reste dans le corps et où l'on peut projeter ses sens à distance souvent quelques kilomètres ou centaines de kilomètres pour les plus aguerris, et peut se faire quasiment instantanément contrairement aux véritables sorties de corps, c'est ce que fait le Français Nicolas Fraisse par ailleurs, qui a été testé en laboratoire des centaines de fois (il a d'ailleurs réussi pas mal de test et les preuves sont là) il peut vérifier des objects cachés dans des boîtes ou lettres en double aveugle en projetant ses sens, mais ça ne marche pas a tout les coups non plus car il faut être dans les bonnes dispositions encore une fois et ce n'est pas une véritable sortie de corps qui plus est, dans les projections les images et perceptions sont floues et non d'une netteté absolue comme dans une véritable sortie de corps.

Citation de LoveStreet
Non pas du tout, c'était un état esprit qu'ils partageaient globalement et la plupart des grands mathématiciens ou ingénieurs de ces temps la étaient des être très pluridisciplinaires c'était carrément une condition pour être un "homme" a cette époque.

Les mathématiques sont la meilleur vois pour rester généraliste car c'est eux qui vont devoir faire une tambouille rationnelle des savoirs de tous les autres , c'est encore vrais aujourd'hui. Mais bon c'est pas Aristote qui faisait des machines d'Anticythère.

Mais a de rare exceptions prêt (Archiméde , Héron d’Alexandrie Eratosthenes etc. ) les vrais savants du monde antique n'ont laissé que très peut de traces en plus d’être sensiblement spécialisé et proche des applications pratiques.

De la même facon qu'aujourd'hui une quantité formidable d'ingénieurs et de chercheurs changent le monde au quotidien sans laisser la moindre trace de leur passage dans l’histoire profane.

Les types qui débattent de tous en marchant dans des agoras sont un mythe attrayant , mais c'est vraiment pas la réalité.

Et je te parle même pas des savant de la renaissance qui était limite encore plus spécialisés que les nôtres aujourd’hui.

Lamarque à passé sa vie classer des bestioles et des nuages et rien d'autre. Il en est même devenus aveugle à force de s'user les yeux.

Avoir des savoirs généraux fait de toi un bon philosophe car tu a besoin d'une vision d'ensemble , mais ca ne fait pas de toi un bon chercheur (même si on peut argumenter que redonner des savoirs des sciences humaines aux ingénieurs et chercheur aujourd’hui aurait des bénéfices , notamment pour prendre du recul sur leur disciplines et les enjeux politiques).

Mais tu ne comprend fondamentalement pas ce qu'est scientifique. Leur but c'est de creuser ce que l'on ne connait pas encore , il passe très peut de temps de leur métier parmi les savoir qu'on a déjà acquis.

Pense à un explorateur est tu sera déjà plus proche du réel.

Que les philosophes aujourd'hui ont la flemme d’ouvrir des livres de sciences est un tout autre problème.

"tu es microbiologiste , biologistes moléculaire , biochimistes etc. "
Oui bah voilà merci de confirmer le cloisonnement, c'est pas comme si ce n'était pas connu que le monde scientifique est totalement idéologisée (en prime scientifiste et matérialiste pour dogme) pour mendier ses financements et qu'ils sont ainsi des serpillères idéologiques dignes de nos plus grands youtubeur ce qui empêche toute forme d'ouverture d'esprit et d'échanges interdisciplinaire, et que l'on sait même que certains défendent des théories aujourd'hui totalement dépassées depuis des décennies mais les conservent comme des dogmes absolues et infranchissables pour conserver des monopoles et des noms dans des ouvrages "scientifiques" et aussi par simple ego de devoir admettre qu'on c'est trompé toute sa vie. C'est un monde pourri jusqu'à la moelle.

Encore une fois spécialisé n'est pas cloisonné. Prend l'exemple de l'informatique , un ingénieur réseaux n'est pas complètement hermétique au connaissance d'un sys admin et c'est justement pour ca que les savoirs sont académisés pour permettre d'avoir tous le monde dans le même bains et qu'ils puissent goûter un peut à tous.

Dans le monde des autodidacte il n'y que des généralistes bon a rien et des autistes hyper spécialisé avec de gros angles morts.

Oui le monde académique est rébarbatif est très largement en retard sur l'avancé réel des sciences , ca je ne le juge pas. C'est toujours des élites qui font avancer des choses , pour tous les sujets.

Pour le reste c'est des problèmes qui sont vrais de tous temps et pour tous le monde et ca valait le coup aussi pour les savants antiques , crois pas que t'es pas moins bouffé par un ego pétulant de l'ensemble de tes demis savoirs que des chercheurs qui se font rappeler a l'humilité 15 fois par jours parce que leur protocole ne marche pas.

D’ailleurs dans l'absolut tu te plains que la science ne correspond pas à ta facon de produire des savoirs , mais est ce que tu été foutus d'utiliser tes méthodes pour juster aider à percer le mystère des EMI ?

Non , c'est même moi avec le peut d'experience qui est obligé de te faire toucher du doigt les limites de l'étude d'un tel sujet.

Trop sombre le VDD, paix sur lui.