Citation de LoveStreet
Non pas du tout, c'était un état esprit qu'ils partageaient globalement et la plupart des grands mathématiciens ou ingénieurs de ces temps la étaient des être très pluridisciplinaires c'était carrément une condition pour être un "homme" a cette époque.

Les mathématiques sont la meilleur vois pour rester généraliste car c'est eux qui vont devoir faire une tambouille rationnelle des savoirs de tous les autres , c'est encore vrais aujourd'hui. Mais bon c'est pas Aristote qui faisait des machines d'Anticythère.

Mais a de rare exceptions prêt (Archiméde , Héron d’Alexandrie Eratosthenes etc. ) les vrais savants du monde antique n'ont laissé que très peut de traces en plus d’être sensiblement spécialisé et proche des applications pratiques.

De la même facon qu'aujourd'hui une quantité formidable d'ingénieurs et de chercheurs changent le monde au quotidien sans laisser la moindre trace de leur passage dans l’histoire profane.

Les types qui débattent de tous en marchant dans des agoras sont un mythe attrayant , mais c'est vraiment pas la réalité.

Et je te parle même pas des savant de la renaissance qui était limite encore plus spécialisés que les nôtres aujourd’hui.

Lamarque à passé sa vie classer des bestioles et des nuages et rien d'autre. Il en est même devenus aveugle à force de s'user les yeux.

Avoir des savoirs généraux fait de toi un bon philosophe car tu a besoin d'une vision d'ensemble , mais ca ne fait pas de toi un bon chercheur (même si on peut argumenter que redonner des savoirs des sciences humaines aux ingénieurs et chercheur aujourd’hui aurait des bénéfices , notamment pour prendre du recul sur leur disciplines et les enjeux politiques).

Mais tu ne comprend fondamentalement pas ce qu'est scientifique. Leur but c'est de creuser ce que l'on ne connait pas encore , il passe très peut de temps de leur métier parmi les savoir qu'on a déjà acquis.

Pense à un explorateur est tu sera déjà plus proche du réel.

Que les philosophes aujourd'hui ont la flemme d’ouvrir des livres de sciences est un tout autre problème.

"tu es microbiologiste , biologistes moléculaire , biochimistes etc. "
Oui bah voilà merci de confirmer le cloisonnement, c'est pas comme si ce n'était pas connu que le monde scientifique est totalement idéologisée (en prime scientifiste et matérialiste pour dogme) pour mendier ses financements et qu'ils sont ainsi des serpillères idéologiques dignes de nos plus grands youtubeur ce qui empêche toute forme d'ouverture d'esprit et d'échanges interdisciplinaire, et que l'on sait même que certains défendent des théories aujourd'hui totalement dépassées depuis des décennies mais les conservent comme des dogmes absolues et infranchissables pour conserver des monopoles et des noms dans des ouvrages "scientifiques" et aussi par simple ego de devoir admettre qu'on c'est trompé toute sa vie. C'est un monde pourri jusqu'à la moelle.

Encore une fois spécialisé n'est pas cloisonné. Prend l'exemple de l'informatique , un ingénieur réseaux n'est pas complètement hermétique au connaissance d'un sys admin et c'est justement pour ca que les savoirs sont académisés pour permettre d'avoir tous le monde dans le même bains et qu'ils puissent goûter un peut à tous.

Dans le monde des autodidacte il n'y que des généralistes bon a rien et des autistes hyper spécialisé avec de gros angles morts.

Oui le monde académique est rébarbatif est très largement en retard sur l'avancé réel des sciences , ca je ne le juge pas. C'est toujours des élites qui font avancer des choses , pour tous les sujets.

Pour le reste c'est des problèmes qui sont vrais de tous temps et pour tous le monde et ca valait le coup aussi pour les savants antiques , crois pas que t'es pas moins bouffé par un ego pétulant de l'ensemble de tes demis savoirs que des chercheurs qui se font rappeler a l'humilité 15 fois par jours parce que leur protocole ne marche pas.

D’ailleurs dans l'absolut tu te plains que la science ne correspond pas à ta facon de produire des savoirs , mais est ce que tu été foutus d'utiliser tes méthodes pour juster aider à percer le mystère des EMI ?

Non , c'est même moi avec le peut d'experience qui est obligé de te faire toucher du doigt les limites de l'étude d'un tel sujet.