Topic : « Comment ça se fait que personne ne s'intéressent aux EMI »

Avatar de LoveStreet LoveStreet
Citation de boudinauxpommes
Pourtant il me semble que chaque année est célébrée ce phénomène aux EMI awards ? c'est donc plutôt un sujet mainstream à mon avis.

Ah ah puis on fini par se faire aspirer dans le fameux tunnel, de Louise.
Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
L'humain est comme ca. Tant qu'on as pas les outils pour s'occuper de quelque chose ca n'existe pas.

Pareil en science ,

vous seriez surpris des tonnes de trucs , y compris dans les domaines très exact ou quand on observe des comportements inexpliqués (du moins suivant les théorèmes actuelles) les gens le notes , en parles entre eux , mais fautes de moyens d'en faire quelque choses ca passe à la trappe ou reste juste à flotter dans la culture des laboratoires.
Avatar de LoveStreet LoveStreet
Citation de Laplanteverte
L'humain est comme ca. Tant qu'on as pas les outils pour s'occuper de quelque chose ca n'existe pas.
Pareil en science ,
vous seriez surpris des tonnes de trucs , y compris dans les domaines très exact ou quand on observe des comportements inexpliqués (du moins suivant les théorèmes actuelles) les gens le notes , en parles entre eux , mais fautes de moyens d'en faire quelque choses ca passe à la trappe ou reste juste à flotter dans la culture des laboratoires.

Mais pourquoi tant de fermeture d'esprit se la part de nos sachants modernes, quoique il y a bien des milliers de docteurs qui travaillent sur le sujet mais oui ils manquent toujours cruellement de financement.

Surtout que comme je disais plus haut des voyageurs hors du corps, rapportent des espaces-temps impossibles, des couleurs Impossibles, des formes et des géométries impossibles Etc etc.

C'est comme quand on est passé du système Euclidien au système Non-Euclidien pour expliquer la physique moderne, notre système Non-Euclidien terrestre est tel un système Euclidien très limité pour ces dimensions supérieures, c'est-à-dire qu'on a même pas les outils mathématiques pour commencer à tenter de les décrire et tous nos modèles mathématiques sont abscons et enfantins à côté de la complexité qui se passe la haut, il y a comme une barrière infranchissable.
Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
Citation de LoveStreet
Mais pourquoi tant de fermeture d'esprit se la part de nos sachants modernes, quoique il y a bien des milliers de docteurs qui travaillent sur le sujet mais oui ils manquent toujours cruellement de financement.

Par ce qu'un esprit ouvert est comme un chateau sans douves. Notre cerveau veut réduire le bruit pour se concentrer sur l'essentiel et souvent quand on à quelque chose d'anormal qui flotte autour sans qu'on a de levier immédiats pour l'exploiter on se contente d'y plaquer une explication ad hoc et de passer à autre choses.

C'est d’ailleurs pour ca que la pluridisciplinarité est si importante dans la recherche. Car ca permet à d'autres de voir ce que tu n'as pas vue , de constater des récurrences ou des liens bizarres que personne aurait soupçonnés l'existence mais aussi et surtout d'avoir disposition des gens qui n'ont pas les mêmes outils que toi et peuvent donc te permettre de tester des approches nouvelles la ou les outils traditionnelle de ta disciplines échouent.

Et donc à partir de la le truc un peut étrange qu'on soupçonne a demi mots sans jamais l'avoir vraiment confirmé reprend le devant de la scène car il redevient abordable.



Surtout que comme je disais plus haut des voyageurs hors du corps, rapportent des espaces-temps impossibles, des couleurs Impossibles, des formes et des géométries impossibles. Etc etc
C'est comme quand on est passé du système Euclidien au système Non-Euclidien pour expliquer la physique moderne, notre système Non-Euclidien terrestre est coe un système Euclidien très limité pour ces dimensions supérieures, c'est-à-dire qu'on a même pas les outils mathématiques pour commencer à tenter de les décrire et tous nos modèles mathématiques sont abscons et enfantins z côté de la complexité qui se passe la haut, il y a come une barrière infranchissable.

Par ce que c'est difficiles d'études, surtout si on reste avec des experimentation éthiques et morale.
On va pas induire des EMI chez les gens. Et le peut d'experience pratique avec le EMI n'indique pas forcement un potentiel si fort qu'on l'imagine.

Les cas vraiment spectaculaire de prescience avec sont rare et souvent douteux et les et je crois que les neurochirurgiens qui ont opérés des personnes conscientes on déjà rapporté pouvoir induire des trucs proche des EMI juste en touchant les bonnes partie du cerveau.

Pour ce qui est des formes et des couleurs impossibles à décrire , le cerveau humain le fait déjà sous substance , voir même sans pour certains.
Avatar de LoveStreet LoveStreet
Citation de BlueCerise
Il me semble que la CIA, et l'URSS ont fait des recherches sur ce sujet mais que ça n'a pas été très concluant.

Oui ils ont fait beaucoup de test dans les années 60 70 80, on a très peu de déclassification, beaucoup de documents ont été brûlés et des projets fermés "officiellement", ils s'en sont servit pour des missions secrètes et ça a plutôt été concluant en réalité.
Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
Citation de BlueCerise
Il me semble que la CIA, et l'URSS ont fait des recherches sur ce sujet mais que ça n'a pas été très concluant.

Le probleme c'est que si c'était concluant on aura jamais les moyens de le savoir.
Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
Citation de LoveStreet
Oui ils ont fait beaucoup de test dans les années 60 70 80, on a très peu de déclassification, beaucoup de documents ont été brûlés et des projets fermés "officiellement", ils s'en sont servit pour des missions secrètes et ça a plutôt été concluant en réalité.

Dans l'autres sens ce qui a brûlé était peut être pour couvrir des échecs embarrassants.

Imagine du hérite du bureau qui dépensé des millions (et commis surement quelques crimes) dans ce qui c'est avérés être des racontars de midwits new age.

Ya des chances que tu ais envie de brûler les trucs les plus gênants , ne serait que pour couvrir des potes et limiter les guerres de bureaux.
Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
Et d’ailleurs avoir un échec embrassant ne remet pas en cause le potentiel des EMI , mais il suffit d'avoir une histoire d'échec cuisant pour assécher toute les bourses et que personne veut toucher au sujet.
Avatar de LoveStreet LoveStreet
Citation de Laplanteverte
Dans l'autres sens ce qui a brûlé était peut être pour couvrir des échecs embarrassants.
Imagine du hérite du bureau qui dépensé des millions (et commis surement quelques crimes) dans ce qui c'est avérés être des racontars de midwits new age.
Ya des chances que tu ais envie de brûler les trucs les plus gênants , ne serait que pour couvrir des potes et limiter les guerres de bureaux.

C'est une éventualité aussi.
Avatar de LoveStreet LoveStreet
Les EMI c'est aussi un truc assez spécial, il y a des gens qui font des sorties de corps sans "EMI" c'est-à-dire a être aux portes de la mort mais qui sont au contraire en pleine santé et arrivent à sortir de leur corps naturellement, et cela qui a été expérimenté, c'est encore autre chose en réalité.
Avatar de LoveStreet LoveStreet
"C'est d’ailleurs pour ca que la pluridisciplinarité est si importante dans la recherche."

Ah bon tu trouves ? C'est justement ce que je reproche a la science moderne cette surspécialisation qui sclérose toute forme de connaissance.
Alors que le savant Grec antique était a la fois un philosophe,.un physicien, un biologiste, un mathématicien et un poète, aujourd'hui tout est séparé justement.
Les biologistes d'interagissent pas avec les physiciens ni les mathématiciens avec les philosophes, et c'est bien la tout le problème.

Alors bien sûr l'homme et le génie complet de la renaissance n'est plus possible aujourd'hui a cause de la complexification immense de la recherche bien trop lourde pour un seul homme, mais les différents corps de recherche ne travaillent pas du tout entre eux et c'est la grande tragédie moderne et ses oeillères.
Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
Citation de LoveStreet
"C'est d’ailleurs pour ca que la pluridisciplinarité est si importante dans la recherche."

Et le savant grec antique merdait sur a peut prêt tous ce qu'il touchait. Au détriment des vrais spécialiste de leur civilisation qui sont les grands oubliés de l'histoire.

Les biologistes d'interagissent pas avec les physiciens ni les mathématiciens avec les philosophes, et c'est bien la tout le problème.

Et bien c'est la ou tu trompe complètement. Non seulement ils sont souvent dans les mêmes labos mais ils sont structurellement besoin de parler aux autres pour la simple et bonne raisons que leur machine sont souvent 50 nuances de mesures physiques.

Les chercheurs sont relativement spécilaisés , mais pas cloisonnés. Tout n'est que travail d'équipe.

Même au sein d'une discipline il y a de la pluridisciplinarité d’ailleurs. Tu n'es pas biologistes , tu es microbiologiste , biologistes moléculaire , biochimistes etc.

Mais pour être microbiologiste il faut aussi être un peut biologistes , un peut chimiste , et savoir deux trucs en physique comme l'AW (activity water) , calorithermie etc. Mais il faut pas forcement être bon la dedans , juste assez savoir le langage des autres.

Et il y a des chercheurs qui sont plus transversaux , mais il le sont souvent au travers d'une spécialité à eux , d'un sujet qui dépasse en lui même les clivages.
Avatar de LoveStreet LoveStreet
Citation de Laplanteverte
Et le savant grec antique merdait sur a peut prêt tous ce qu'il touchait. Au détriment des vrais spécialiste de leur civilisation qui sont les grands oubliés de l'histoire.

Non pas du tout, c'était un état esprit qu'ils partageaient globalement et la plupart des grands mathématiciens ou ingénieurs de ces temps la étaient des être très pluridisciplinaires c'était carrément une condition pour être un "homme" a cette époque.

Et bien c'est la ou tu trompe complètement. Non seulement ils sont souvent dans les mêmes labos mais ils sont structurellement besoin de parler aux autres pour la simple et bonne raisons que leur machine sont souvent 50 nuances de mesures physiques.
Les chercheurs sont relativement spécilaisés , mais pas cloisonnés. Tout n'est que travail d'équipe.
Même au sein d'une discipline il y a de la pluridisciplinarité d’ailleurs. Tu n'es pas biologistes , tu es microbiologiste , biologistes moléculaire , biochimistes etc.
Mais pour être microbiologiste il faut aussi être un peut biologistes , un peut chimiste , et savoir deux trucs en physique comme l'AW (activity water) , calorithermie etc. Mais il faut pas forcement être bon la dedans , juste assez savoir le langage des autres.
Et il y a des chercheurs qui sont plus transversaux , mais il le sont souvent au travers d'une spécialité à eux , d'un sujet qui dépasse en lui même les clivages.


"tu es microbiologiste , biologistes moléculaire , biochimistes etc. "

Oui bah voilà merci de confirmer le cloisonnement, c'est pas comme si ce n'était pas connu que le monde scientifique est totalement idéologisée (en prime scientifiste et matérialiste pour dogme) pour mendier ses financements et qu'ils sont ainsi des serpillères idéologiques dignes de nos plus grands youtubeur ce qui empêche toute forme d'ouverture d'esprit et d'échanges interdisciplinaire, et que l'on sait même que certains défendent des théories aujourd'hui totalement dépassées depuis des décennies mais les conservent comme des dogmes absolues et infranchissables pour conserver des monopoles et des noms dans des ouvrages "scientifiques" et aussi par simple ego de devoir admettre qu'on c'est trompé toute sa vie. C'est un monde pourri jusqu'à la moelle.
Liste des sujets