Concernant l’immigration par les facteurs de sexe et d’âge.
Cela implique que:
1. C’est contre-intuitif mais la criminalité exogène ne s’additionne pas à la criminalité endogène, elle la remplace dans une mesure donnée, en la supprimant, la criminalité endogène reprendrait mécaniquement cette part, elle ne serait pas strictement supprimée.
2. C’est contre-intuitif mais il faut systématiquement prendre en compte, à défaut de les corriger, les biais liés aux pyramides des sexes et âges comme facteurs confondants lorsque l’on effectue des analyses comparatives de données criminologiques, il existe une part « normale » de crimes qui doivent être reportés lorsque l’on compare une population rajeunissante à une population vieillissante afin de respecter la logique de proportionnalité de la comparaison.
Encore une fois, je salue une de mes vieilles réflexions visionnaires que jamais personne n’a su comprendre jusqu’ici, qui comme les précédentes fait enfin son entrée dans le domaine commun.
Cela implique que:
1. C’est contre-intuitif mais la criminalité exogène ne s’additionne pas à la criminalité endogène, elle la remplace dans une mesure donnée, en la supprimant, la criminalité endogène reprendrait mécaniquement cette part, elle ne serait pas strictement supprimée.
2. C’est contre-intuitif mais il faut systématiquement prendre en compte, à défaut de les corriger, les biais liés aux pyramides des sexes et âges comme facteurs confondants lorsque l’on effectue des analyses comparatives de données criminologiques, il existe une part « normale » de crimes qui doivent être reportés lorsque l’on compare une population rajeunissante à une population vieillissante afin de respecter la logique de proportionnalité de la comparaison.
Encore une fois, je salue une de mes vieilles réflexions visionnaires que jamais personne n’a su comprendre jusqu’ici, qui comme les précédentes fait enfin son entrée dans le domaine commun.



