• avenoel.org
  • Forum
  • DirtyBiology ATOMISE les RACISTES

    • Topic : « DirtyBiology ATOMISE les RACISTES »

    Liste des sujets
    Avatar de Charles-Maurras Charles-Maurras
    Posté le 04/09/2023 à 14:59:09
    Citation de Monocle
    oui oui bien sûr, certains concepts, il a été décidé, ne possèderont jamais aucune rigueur que ce soit, la science leur est interdite
    par contre les mêmes scientifiques parlent de
    « trou noir », de « cellule », « de big bang », de
    « matière noire », autrement dit de pures métaphores poétiques qui ne signifient presque rien au sens littéral, sans que cela ne gêne aucunement la pensée ou empêche la connaissance

    THIS

    Les notions de "sens scientifique", de "consensus scientifique" ou de "validité scientifique" sont des mantras qui justifient tout et n'importe quoi selon la doxa du moment. Faut vraiment être un low pour tomber dans ce travers là, le principe même de la démarche scientifique c'est le facteur d'incertitude et la prudence. On range et on classe ce qu'on observe, on en réfute pas la réalité ou non parce que ça entre pas dans un moule.

    Surtout que quand on parle races, c'est visible que c'est juste du tortillage de cul de pucelle, y a rien qui invalide concrètement la notion, hormis le mot race qui fait peur aux cucks comme DirtyPointeur.
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 14:59:19
    Citation de Monocle

    Citation de Charles-Maurras

    Vous êtes cons où vous le faites exprès ?

    C'est le concept de "races humaines" qui n'a aucun sens, pas le concept de "race".

    En biologie "race" se rapporte à des espèces domestiquées (dont le génome change de façon irréversible : un chien ne redeviendra jamais un loup) or personne n'a domestiqué l'Homme donc les "races humaines" ne peuvent pas exister.
    #18872953
    Avatar de Monocle Monocle
    Posté le 04/09/2023 à 15:02:24
    Citation de Sekiin
    Vous êtes cons où vous le faites exprès ?
    C'est le concept de "races humaines" qui n'a aucun sens, pas le concept de "race".
    En biologie "race" se rapporte à des espèces domestiquées (dont le génome change de façon irréversible : un chien ne redeviendra jamais un loup) or personne n'a domestiqué l'Homme donc les "races humaines" ne peuvent pas exister.

    ben la planteverte t'a répondu : on peut classifier les populations modernes en partant de la date où une population d'agriculteurs sédentaires a supplanté les chasseurs cueilleurs

    et comment tu appelles des animaux qui restent au même endroit en vivant de leur stock de nourriture (fourni par l'agriculture) ? Des animaux domestiqués :hap:
    Avatar de Charles-Maurras Charles-Maurras
    Posté le 04/09/2023 à 15:05:16
    Citation de Sekiin
    Vous êtes cons où vous le faites exprès ?
    C'est le concept de "races humaines" qui n'a aucun sens, pas le concept de "race".
    En biologie "race" se rapporte à des espèces domestiquées (dont le génome change de façon irréversible : un chien ne redeviendra jamais un loup) or personne n'a domestiqué l'Homme donc les "races humaines" ne peuvent pas exister.

    Donc c'est bien un simple débat de sémantique à la con, tout ça pour nous dire qu'un terme qui était employé pour désigner quelque chose de concret et de réel y a encore 100 ans, n'a aucun sens parce qu'on a décidé en 2023 que ça n'en avait pas.

    La scionce.
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 15:12:08
    Citation de Monocle
    ben la planteverte t'a répondu : on peut classifier les populations modernes en partant de la date où une population d'agriculteurs sédentaires a supplanté les chasseurs cueilleurs.

    Ah bon ? et pourquoi les agriculteurs sédentaires et pas les autres ? sachant que bon nombre de populations n'ont jamais eu besoin de faire de l'agriculture (la pire erreur de l'humanité).

    et comment tu appelles des animaux qui restent au même endroit en vivant de leur stock de nourriture (fourni par l'agriculture) ? Des animaux domestiqués :hap:

    La domestication c'est se faire reproduire des animaux dans un but précis afin de privilégier certains caractères plutôt que d'autres.
    À ne pas confondre avec l'apprivoisement où il n'y a aucune modification du génome.

    Citation de Charles-Maurras
    Donc c'est bien un simple débat de sémantique à la con

    En science il est bon de savoir de quoi l'on parle et une race de chiens n'a rien à voir avec une population de chiens.

    Mais si vous aviez fait des études supérieures ça se saurait.

    tout ça pour nous dire qu'un terme qui était employé pour désigner quelque chose de concret et de réel y a encore 100 ans n'a aucun sens parce qu'on a décidé en 2023 que ça n'en avait pas.

    Les races humaines n'ont jamais rien désigné de concret, preuve en est que les racialistes humains ne sont jamais d'accord sur le nombre de "races humaines". Pas très concret comme domaine...
    #18872975
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 15:13:44
    Citation de laplantevertent
    Nan seekin tu dit de la merde.
    On parle clairement de race humaine dans les publication scientifique et notamment médicale.

    Non jamais où alors j'attends la publication en question. En science on parle de populations.

    Les seuls articles qui parlent de "races humaines" ne sont pas les articles scientifiques mais les études démographiques uniquement américaines.
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 15:18:40
    Pourquoi les "races humaines" ne marchent pas au détriment des races de chiens par exemple ?

    Tout simplement car la diversité génétique humaine est extrêmement faible en comparaison aux autres espèces animales.

    Et pourquoi cette diversité génétique est-elle si faible ? car l'Homme a une origine unique (africaine) extrêmement récente. L'Homme est une espèce extrêmement jeune qui n'a pas eu le temps de diversifier son génome.

    Entre deux espèces de chimpanzés il y'a infiniment plus de diversité génétique qu'entre un congolais et un japonais.
    #18872982
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 15:26:51
    Citation de laplantevertent
    Les races de chiens sont un des meilleurs exemples de populations par spéciation allopatrique mais bordeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel

    90% des races de chiens actuelles sont nées au siècle dernier. Par la main de l'Homme et non pas par l'opération du Saint Esprit.
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 15:35:38
    Il ne peut pas y avoir de "races" sans domestication.

    Et même si on essaye de domestiquer l'Homme (comme avec les Lebensborn nazis) ça ne fonctionne pas à cause de la très très faible diversité génétique de celui-ci.

    Topic clos.

    Et si l'on veut absolument parler de différences physiques au sein de l'espèce humaine (car apparemment c'est votre obsession maladive) on préférera parler de "phénotypes".
    #18873010
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 15:54:52
    Les fachos adorent le mot "race" car il y'a quelque chose de figé dedans.

    Comme je l'ai dit plus haut une race voit son génome modifié de façon irréversible (un chien ne redeviendra jamais un loup et une vache ne redeviendra jamais un auroch) accentuant par là l'aspect de "fatalité".

    Sauf qu'une chose qu'ils n'ont apparemment toujours pas comprise est que ce qui détermine la vie ce ne sont pas les gènes mais l’expression des gènes, et l'expression des gènes est déterminée en grande partie par l'environnement (donc quelque chose de changeant).
    #18873049
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 04/09/2023 à 16:16:07
    Citation de laplantevertent
    En gros pour un environnement en abscisse et le phénotype en ordonnée tes gènes déterminent le plafond et la pente.

    Mais d'où viennent les gènes ?

    Les gènes ne sont que l'expression visible de environnement dans lequel vit l'espèce. Et si les gènes de l’espèce ne sont pas adaptées à son environnement ce n'est qu'une question de temps.
    #18873083
    Avatar de Charles-Maurras Charles-Maurras
    Posté le 04/09/2023 à 16:35:22
    Citation de Sekiin
    Mais d'où viennent les gènes ?
    Les gènes ne sont que l'expression visible de environnement dans lequel vit l'espèce. Et si les gènes de l’espèce ne sont pas adaptées à son environnement ce n'est qu'une question de temps.

    L'op qui joue les Lyssenko de comptoir maintenant :rire:
    Liste des sujets