Est-ce que la terre se rechauffe seule sans nous ? Oui
Est-ce que on a une influence la dessus ? Oui, faut être attardé pour penser le contraire..

Le problème je pense est le discours tenu, ou nous sommes responsables à 100%. Nous sommes responsable de l'accélération du phénomène c'est tout.

Croire les merdias mainstream en 2k23 alors qu’ils sont officiellement une fabrique à mensonges disposée à formater le chaland



Les mêmes merdias qui nient les réalités fondamentales biologiques tq la race ou le sexe et qui font l’apologie de l’abrutissement généralisé




Le conditionnement du goyim apeuré qui se résume à
« Si je paie mes taxes et je bouffe des cafard au soja, le réchauffement climatique va s’arrêter »

Citation de Seguondaire
Enfin, pas pour les gens comme moi, les gens comme moi sont faits pour affronter ce genre de difficultés ... par contre, toi, tu devrais y être plus attentif et te mettre un peu au travail

seguondaire, le guerrier cosmique prêt pour l'affrontement élémental

Citation de Tigriz
sous quel angle crois tu que je prends la vie, au lieu de faire un bon vieux homme de paille?

Mais toi aussi, de quel droit tu te permets d'ouvrir ta sale gueule ?
Tout ce que tu assènes suinte la golemerie, avec tes sources Arte et France Tv.
Tu vis reclus dans ton appartement à regarder en boucle la télé, et tu crois connaître quelque chose à la nature.
Tu connais rien, t'es une fin de race et tu te crois malin en faisant le perroquet.

Je vais te le répéter parce que ça à du mal à rentrer dans ta tête d'attardé :
- y'aura pas de manque de pétrole.
- y'aura pas de montée des eaux
- y'aura un appauvrissement du monde occidental avec tous les golems, comme toi, qui seront ravis de prendre leur vélo et de rester bloqués dans leurs villes parce que "SOVÉ LA PLANNETTE !"

Citation de Seguondaire
Je ne suis pas climatosceptique.
Je crois qu'un changement climatique a lieu en permanence en raison du déplacement des courses de la lune et du soleil dans les cieux.
Dans le logiciel rondiste, c'est l'orbite de la terre qui change lentement et continuellement. Sa rotation imperceptible autour d'un axe horizontal, en réalité, ce n'est pas vraiment sa trajectoire.
Dans le logiciel platiste, c'est le centre de rotation du couple lune / soleil qui se déplace.
Le changement climatique est éternel et perpétuel.
Soit l'homme se met à geindre à ce sujet, à faire du théâtre et de la politique autour comme un chimpanzé le ferait, et il disparaît.
Soit il l'accepte comme une réalité, un impondérable, et il vit. Peut-être. S'il le mérite.
Evidemment, comme dit précédemment, la solution n'a aucun rapport avec les énergies fossiles et les plastiques. Ca, c'est de la politique, la maîtrise des coûts des cheptels humains. Le plus gros danger immédiat est l'artificialisation des sols. Le reste n'a aucun rapport avec l'action humaine.
En réalité, seul l'homme est menacé. L'homme fantasme sur une vie parfaitement dominée, maîtrisée, asservie à ses besoins, inscrite dans un cycle qu'il contrôle en totalité. Ce qui est impossible.
Si l'homme ne retrouve pas sa capacité au mouvement, à affronter l'incertitude et à aimer le risque, il dispraîtra. Le mouvement, c'est la vie. Quand on piège un mouvement pour le neutraliser, il faut en contrepartie créer un autre mouvement, sinon on meurt. Je pense que beaucoup de gens paieront de leurs vies plusieurs fois pour apprendre ça.

T'es vraiment platiste colossal demeuré ?

Citation de BoucleDeBarnard
Le pétrole est infini ? Sa rentabilité à l'extraire est infinie ?
Même en admettant la thèse débile que le pétrole ne peut pas s'épuiser, la rentabilité à l'extraire a drastiquement chuté en un siècle, passant de 1 baril dépensé pour 100 barils d'extraits à 1 baril dépensé pour 7 d'extraits.
A ton avis avec cette rentabilité de plus en plus non rentable, qu'est-ce qu'il se passera à terme lorsque l'on en sera à 1 baril dépensé pour 1 d'extrait ? L'arrêt de l'exploitation devenue inutile tout simplement.
La fin du pétrole est une réalité qui nous vient dessus rapidement, que ce soit par manque de gisements ou par la baisse continue de la rentabilité à l'extraire. Ce qui signifie que l'on doit réfléchir à un monde sans pétrole par nécessité et pragmatisme.
Et ton logiciel de complotiste réfractaire qui traite toute opposition de golem sans faire le moindre travail de recherche sérieuse pour comprendre ces domaines complexes n'y change rien mec.

Pareil, tu parles sans connaître et tu fais le perroquet, l'attardin.
Mais, malgré mon complotisme réfractaire, je vais te donner quelques arguments et ensuite tu feras toi-même tes recherches, si ton QI te permet d'aller chercher par toi-même en faisant 3 clics sur le net.
Je précise que tout ce que je sais à ce sujet, je le savais avant que ça boucle dans les médias et je n'ai pas eu besoin du net pour comprendre tout ça.

Même avec 1 baril de consommé pour 1 baril d'extrait (d'ailleurs, ça ne veut rien dire de parler de "baril consommé", mais bref...), ce sera toujours plus intéressant que planter des centrales solaires et des moulins à vent.
C'est pas moi qui décide, c'est comme ça. Ça s'appelle la rentabilité.

Le problème, c'est que la plupart des mongoliens comme toi s'imaginent que le prix de l'essence payé équivaut au prix du pétrole.
Mais non en fait.
Quand tu mets 100 balles d'essence dans ta bagnole en france, t'en donne presque 90 à l'état.
Quand tu manges ton yaourt de lait de vache de merde, ça coûte toujours moins cher (et de loin) d'avoir un emballage plastique que d'avoir un pot en verre.
Quand tu uses tes vieux slips troués éco+, ça te coûte toujours moins cher d'en racheter un autre que de réparer l'ancien.

Vu que tu n'es (au mieux) qu'un salarié, tu n'as jamais fait de ta vie une étude de rentabilité d'un produit en tenant compte de l'intégralité de son cycle de vie.
Tu restes en boucle sur tes idées préconçues de français citadin, qui s'imaginent intelligent en regardant le service public.
+
Pour terminer : les réserves de pétrole connues permettent encore largement de couvrir les besoins actuels, même en tenant compte d'une augmentation de consommation des tchings tchongs et des poundés.
Source : pas les tiennes.
Indice : renseigne toi chez les gens qui ont besoin d'informations fiables, à savoir les traders en matières premières, par exemple.

Citation de Tigriz
Non c'est faux, et la fin sera vers 2050 il me semble.
Enfin genre tu sais pertinemment que ça met des millions d'années à se former quand même?

A ton avis on ira sur mars avant ou après la fin du pétrole ?

Citation de Tigriz
Non c'est faux, et la fin sera vers 2050 il me semble.
Enfin genre tu sais pertinemment que ça met des millions d'années à se former quand même?

Ah...
Rdv en 2050 le mongolien.

Citation de Tigriz
Et du coup tu peux répondre au problème mathématique d'extraire plus de pétrole qu'il ne s'en forme?

Parle pas de maths avec moi : t'arrives même pas à comprendre que quand ce sera plus rentable, on ira vers autre chose.
https://fr.m.wikipedia.or[...]/Chasse_%C3%A0_la_baleine

Citation de ANTRECHRIST
les délires sur le climat actuel permet de faire comprendre aux gens que la Terre est menacé. Vaste connerie. Poudre aux yeux. Poudre de perlinpinpin. C'est surtout pour préparer les esprits aux conquêtes spatiales, déplacement des populations vers l'espace. Bref. Pour légitimer la suite et dire, Y'avait pas le choix la terre étant foutu. Go pourrir l'univers a la place

... Non plus.

"Aller sur mars" = nom de code pour la WW3. De même que "aller sur la lune" => piétiner la féminité, la bafouer, soumettre l'homme à la femme.