• avenoel.org
  • Forum
  • Remarque sur Seigneur des Anneaux (anglais)

    • Topic : « Remarque sur Seigneur des Anneaux (anglais) »

    Liste des sujets
    Avatar de Monocle Monocle
    Posté le 03/12/2022 à 23:19:29
    Contrairement à ce qu'on dit, je ne pense pas que le livre utilise un vocabulaire si exigeant que ça, il est dans la moyenne des ouvrages de style

    Par contre la syntaxe est exigeante (archaïsme), c'est elle qui fait creuser les méninges - enfin pas à moi qui en ai vu d'autres :content:
    Avatar de JFB JFB
    Posté le 04/12/2022 à 00:06:59
    D'accord merci

    malgré que je sois un grand fan de l'oeuvre de tolkien et aussi des films, je n'ai jamais vraiment apprécié les livres
    je trouve que tolkien est un génie mais un écrivain bof (pas tapé)
    ça manque de rythme, les descriptions s'étalent trop,etc..

    c'est pour ça que je te posais la question https://image.noelshack.com/minis/2019/14/3/1554281945-stickers-oh-yeon-joo-5.png

    les seuls livres que j'ai lu en anglais c'était un peu de poésie (effectivement tu as raison de souligné que c'est intraduisible), quelques oeuvres de shakespear parce que pareil en vieil anglais ça à une saveur vraiment particulières et aussi un bouquin de De quincey https://image.noelshack.com/minis/2022/38/7/1664061687-untitled-1.png
    Avatar de JFB JFB
    Posté le 04/12/2022 à 00:30:31
    ah non je suis 100000x plus un lecteur qu'un bandeur de cinéma hein https://image.noelshack.com/minis/2022/03/6/1642867530-chuu-acheve-25.png


    après comme j'ai dis ça en est pas un POUR MOI, c'est en partie subjectif quand je dis ça https://image.noelshack.com/minis/2019/14/3/1554281945-stickers-oh-yeon-joo-5.png
    j'adhère pas à son style en tant qu'écrivain tout simplement

    j'ai jamais regarder les films de jackson en VO d'ailleurs.. je trouve la VF ok donc j'en ai jamais ressenti le besoin

    merci d'avoir ramener le sujet sur la table en tout cas, peut-être qu'un jour je me relancerai sur les livres mais en anglais cette fois
    Avatar de Monocle Monocle
    Posté le 04/12/2022 à 00:55:16
    Citation de JFB
    ah non je suis 100000x plus un lecteur qu'un bandeur de cinéma hein https://image.noelshack.com/minis/2022/03/6/1642867530-chuu-acheve-25.png
    après comme j'ai dis ça en est pas un POUR MOI, c'est en partie subjectif quand je dis ça https://image.noelshack.com/minis/2019/14/3/1554281945-stickers-oh-yeon-joo-5.png
    j'adhère pas à son style en tant qu'écrivain tout simplement
    j'ai jamais regarder les films de jackson en VO d'ailleurs.. je trouve la VF ok donc j'en ai jamais ressenti le besoin
    merci d'avoir ramener le sujet sur la table en tout cas, peut-être qu'un jour je me relancerai sur les livres mais en anglais cette fois

    Le doublage français se rattrape très largement sur la qualité des voix, surtout Gandalf-Saruman-Elrond...
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 04/12/2022 à 01:08:41
    Le vocabulaire est à l'image des tournures : vieilli. Et Tolkien a la fâcheuse (façon de parler) habitude de faire des phrases interminables à la Descartes dans ses descriptions, notamment de landscapes. Mais non, le LOTR n'utilise globalement pas d'archaïsme, ce qui n'est pas le cas de son Beowulf. Qui est censément traduit en Anglais moderne, mais un anglais moderne qui aurait déjà été pompeux et ringard en 1850.
    Lif is lane: eal scaced leoht and lif somod.
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 04/12/2022 à 01:10:34
    Citation de JFB
    ah non je suis 100000x plus un lecteur qu'un bandeur de cinéma hein https://image.noelshack.com/minis/2022/03/6/1642867530-chuu-acheve-25.png
    après comme j'ai dis ça en est pas un POUR MOI, c'est en partie subjectif quand je dis ça https://image.noelshack.com/minis/2019/14/3/1554281945-stickers-oh-yeon-joo-5.png
    j'adhère pas à son style en tant qu'écrivain tout simplement
    j'ai jamais regarder les films de jackson en VO d'ailleurs.. je trouve la VF ok donc j'en ai jamais ressenti le besoin
    merci d'avoir ramener le sujet sur la table en tout cas, peut-être qu'un jour je me relancerai sur les livres mais en anglais cette fois
    The lady doth protest too much, methinks.
    Avatar de Monocle Monocle
    Posté le 04/12/2022 à 01:16:55
    Citation de Kristaline
    Le vocabulaire est à l'image des tournures : vieilli. Et Tolkien a la fâcheuse (façon de parler) habitude de faire des phrases interminables à la Descartes dans ses descriptions, notamment de landscapes. Mais non, le LOTR n'utilise globalement pas d'archaïsme, ce qui n'est pas le cas de son Beowulf. Qui est censément traduit en Anglais moderne, mais un anglais moderne qui aurait déjà été pompeux et ringard en 1850.
    Lif is lane: eal scaced leoht and lif somod.

    Il a le style ample et généreux qu'on appelle période, c'est assez classique.

    Bref, n'ayez pas peur de vous lancer si ça vous tente, c'est pas plus difficile que Dickens ou Jane Austen
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 04/12/2022 à 01:21:55
    Citation de Monocle
    Il a le style ample et généreux qu'on appelle période
    Modérément.

    , c'est assez classique.
    Plus tellement en littérature anglaise d'après le XIXème.


    Bref, n'ayez pas peur de vous lancer si ça vous tente, c'est pas plus difficile que Dickens ou Jane Austen
    Non, c'est sûr.
    Liste des sujets