Citation de flamby1er
Pourquoi cette conversion?

Citation de Bacardi
Tu étais athée avant ?

Citation de Zarkrein
est ce que tu crois vraiment ?

Citation de gwendal56
C'est bizarre ton histoire, normalement le baptême chrétien est valide pour toutes les dénominations
À la rigueur il faudrait que tu refasses une première communion mais sinon...

Et, dans ta recherche d'authenticité, pour l'Orthodoxie des Sept Conciles spécifiquement ? Pourquoi pas un autre truc qu'on trouve en orient genre Orthodoxie Orientale ou Nestorienne ?

Citation de gwendal56
Personnellement c'est l'inverse de toi, je suis catholique mais je tends plus vers le protestantisme que l'orthodoxie curieusement
Disons que personnellement je cherche plus la vérité en explorant tout ce qui est plutôt que de chercher une authenticité dont je pense qu'elle n'a jamais vraiment existée, et l'Église catholique me parme vraiment même si j'aime bien les presbytériens et les luthériens aussi. Enfin c'est ce type de christianisme dans lequel je me reconnais.
En ce qui concerne les points de divergence que tu as mentionné,
Le Filioque : j'y crois, ça me paraît même hyper logique personnellement, si tant est qu'on puisse chercher une logique à quelque chose qui nous dépasse en tant qu'humain càd la nature de Dieu. Mais je trouve l'idée du Fils (la Parole) image du Père, et l'amour des deux étant le Saint-Esprit bah ça fait sens alors que le Père qui procède les deux bah jsp moins mais j'ai pas plus d'arguments.

L'infaillibilité pontifical : j'y crois sans considère qu'un pape est forcément saint ou une bonne personne. Mais je comprends le refus.

L'immaculée conception de la Vierge Marie : ça je dois admettre que je n'y crois pas dans le sens où je pense qu'elle fut normale à la naissance et c'est selon sa bonté, sa foi et son coeur que le Seigneur l'a choisie, ceci étant je peux comprendre que dans un effort plus "pragmatique/scientifique" ça puissr faire sens, en dépit du déterminisme de la chose. C'est mon seul vrai point de désaccord.

La communion sous une espèce : je vois pas vriament le problème, tout le monde ne peut pas boire du vin déjà + le pain est à mon send amplement suffisant. Enfin personnellement je vois aucun problème à celà.

Citation de Europa
Tu as des origines ?

Citation de hallavar
Mais je ne crois pas en une verticalité du spirituel sur le matériel. Je crois que le spirituel s'est incarné dans le matériel, qu'il a adopté l'ensemble de la nature terrestre et qu'il a fait mourrir cette nature afin de glorifier le monde matériel et de le faire entrer dans sa gloire.
Justement la conciliarité, le fait d'être uni dans une décision, au lieu de se soumettre à une autorité temporelle (celle du pape), c'est communier aux deux natures Matériel et spirituel, Humaine et divine, et avancer tous ensemble avec elles.
Voir dans la papauté un lien entre spirituel et matériel, c'est voir dans la papauté ce que Christ a déjà accompli, c'est un peu remplacé Jésus par Francois.
Alors là-dessus je suis d'accord. Le fait d'avoir une seule voix au-dessus des autres qu'on écoute et à laquelle on fait confiance pour préserver le dépôt de la Foi enseigner les fidèles, c'est une très bonne idée sur le papier.
Ca aurait été génial que ca se passe comme ca..
Mais l'histoire ecclésiastique nous montre plutôt que c'est la conciliarité qui est authentique, pas la suprématie romaine, et l'histoire récente (Vatican II, Francois) nous montre qu'en fait, c'est une très mauvaise idée d'avoir une église pyramidale.
Parce que si le sommet de la pyramide tombe, l'ensemble de l'édifice s'écroule.