Citation de Barako18
Cette rage artémisiennne

Tu sais j'ai calculé des trajectoires à prendre pour les fusées ainsi que la régulation des moteurs nécessaire à cela, en M2 et ce.... A la main !
Incroyable non ?

je suis en train de regarder, rien que les délais de réponses des communications terre-lune suffit a montrer l'arnaque

Agnegnegne.
Les transmissions informatives n etaient pas mes mêmes et les coupures étaient fréquentes hein.

https://media.gab.com/sys[...]able/69aa1b59aee632e9.mp4

Citation de Jaures
https://media.gab.com/sys[...]able/69aa1b59aee632e9.mp4

pourquoi on est en 144p ?
Ya pas le budget ?

Citation de Dajack
J'avoue faudrait la chopper en meilleur qualité parce que ça pourrait être autre chose qu'un verre d'eau. En tout cas ce sera la défense des anti-conspi et c'est difficilement réfutable.

Même si ça paraît chelou et dangereux, l'eau peut très bien être dans un verre sous cette forme en apesanteur, à cause de la tension de surface.
Elle s'accroche aux parois en gros.
J'avais étudié ça vite fait, mais je pense qu'elle devrait avoir un design spécial (tasse) pour optimiser cette tension de surface.
A voir donc...

Citation de MuteTheSong
La photo doit être extraite de cette video :
https://www.globaltimes.c[...]page/202112/1241146.shtml

L'eau tient dans le becher par capilarité. si on n'agite pas un liquide en micro gravité, il ne bouge pas. Le whisky du Capitaine Haddock n'est pas réaliste. Le liquide a tendance à s'accrocher au parois du récipient qui le contient, il ne se met pas en boule spontanément.
Voir le CR ici :
https://www.planete-scien[...]tions/CR/YOYO_0G_2001.pdf

Nice, merci pour les précisions !
Juste comme ça par curiosité, c'est quoi lien entre capillarité et tension de surface ? Enfin si il y en a un

Je résume les arguments les plus marquants de cette vidéo. En spoil, je mets les moments de la vidéo dont je parle avec le timer déjà placé.
Partie 1/2.


Sur les aspects techniques

Les 3 astronautes, lors de leur tournée mondiale ont notamment offert un morceau de Lune aux Pays-Bas. Sauf qu'en 1991, ils se sont rendus compte après analyse que c'était un morceau de bois pétrifié, tout ce qu'il y a de plus terrestre. https://www.fawkes-news.c[...]-lunaire-offerte-aux.html

On n'est pas capable de quitter l'orbite basse terrestre car nous sommes prisonniers des ceintures de Van Allen. Elles sont trop radioactives pour un homme, même dans son vaisseau. Les débunkers disent qu'on l'a contourné mais ce n'est pas ce que montre le chemin officiel de la Nasa (les debunkers mentent). On s'en inquiétait déjà beaucoup dans les années 50. Puis en 1967, quand on a commencé à entrainer les astronautes, on a mystérieusement arrêté d'en parler, sans même avoir fourni une solution. Et aujourd'hui qu'on veut y retourner, des scientifiques de la NASA disent "nous devons relever ce défi de nous protéger de la ceinture de van Allen avant d'envoyer des hommes dans l'espace".
Enfin, autre fait très surprenant, jamais personne en dehors des missions Apollo n'est allé plus loin que l'orbite basse terrestre, ni toutes les autres missions US, russes ou même chinoises. A chaque fois, ce ne sont que des sondes qui ont traversé ces ceintures.




L'astronaute Alan Bean ne savait même pas où se trouve cette ceinture de Van Allen; il dit même qu'il pense qu'ils ne sont pas allés jusque là.



Les Debunkers prouvent qu'on est allés sur la Lune car les lasers pointés sur la position des missions Apollo renvoient bien le signal grâce aux réflecteurs posés par les astronautes, sauf qu'on savait déjà réfléchir les lasers en 1966. D'ailleurs, les russes en ont aussi posés par sonde automatiques.



Il n'y a aucune trace de poussières chassée sous le LEM. Les debunkers disent que c'est parce que la poussée est trop modeste pour faire partir la poussière. Sauf que sur les images d'alunissages, on voit bien de la poussière partir. Et on ne voit jamais une trace de poussière sur les pieds du LEM. les debunkers expliquent que c'est parce qu'ils ont à chaque fois laissés le moteur allumé trop longtemps et donc que toute la poussière a été chassée des pieds, sauf que ça contredit ce que les debunkers disent eux-mêmes plus haut en affirmant que la puissance était trop faible, mais surtout parce que sur la vidéo originales, les astronautes éteignent le moteur avant même de toucher le sol.



Sur les aspects photographiques et vidéographiques

Les paysages sont en partie réaliste jusqu'à une vingtaine de mètre, puis un fond vert prend le relais en donnant toujours une coupe entre le vrai décors et le fond vert/la projection comme dans les films.

Cette coupe est toujours là.

Or, c'est impossible de l'avoir en permanence de chaque côté à moins qu'ils atterrissent à chaque fois dans une zone en cône sur-élevée comme ici :




Aspect autres

Google avait organisé un concours pour aller poser une sonde sur la Lune, avec une prime si on retournait près des missions Apollo. La NASA a demandé de ne pas y aller, tout le monde a accepté et c'est aujourd'hui interdit d'y retourner



A part Paolo, tous les debunkers pro-Apollo ont des têtes d'ultra gauchistes

Je posterai la partie 2 du résumé plus tard mais pas aujourd'hui.

Citation de GrosEtPauvre
Je résume les arguments les plus marquants de cette vidéo. En spoil, je mets les moments de la vidéo dont je parle avec le timer déjà placé.
Partie 1/2.
Sur les aspects techniques
Les 3 astronautes, lors de leur tournée mondiale ont notamment offert un morceau de Lune aux Pays-Bas. Sauf qu'en 1991, ils se sont rendus compte après analyse que c'était un morceau de bois pétrifié, tout ce qu'il y a de plus terrestre. https://www.fawkes-news.c[...]-lunaire-offerte-aux.html

On n'est pas capable de quitter l'orbite basse terrestre car nous sommes prisonniers des ceintures de Van Allen. Elles sont trop radioactives pour un homme, même dans son vaisseau. Les débunkers disent qu'on l'a contourné mais ce n'est pas ce que montre le chemin officiel de la Nasa (les debunkers mentent). On s'en inquiétait déjà beaucoup dans les années 50. Puis en 1967, quand on a commencé à entrainer les astronautes, on a mystérieusement arrêté d'en parler, sans même avoir fourni une solution. Et aujourd'hui qu'on veut y retourner, des scientifiques de la NASA disent "nous devons relever ce défi de nous protéger de la ceinture de van Allen avant d'envoyer des hommes dans l'espace".
Enfin, autre fait très surprenant, jamais personne en dehors des missions Apollo n'est allé plus loin que l'orbite basse terrestre, ni toutes les autres missions US, russes ou même chinoises. A chaque fois, ce ne sont que des sondes qui ont traversé ces ceintures.


L'astronaute Alan Bean ne savait même pas où se trouve cette ceinture de Van Allen; il dit même qu'il pense qu'ils ne sont pas allés jusque là.

Les Debunkers prouvent qu'on est allés sur la Lune car les lasers pointés sur la position des missions Apollo renvoient bien le signal grâce aux réflecteurs posés par les astronautes, sauf qu'on savait déjà réfléchir les lasers en 1966. D'ailleurs, les russes en ont aussi posés par sonde automatiques.


Il n'y a aucune trace de poussières chassée sous le LEM. Les debunkers disent que c'est parce que la poussée est trop modeste pour faire partir la poussière. Sauf que sur les images d'alunissages, on voit bien de la poussière partir. Et on ne voit jamais une trace de poussière sur les pieds du LEM. les debunkers expliquent que c'est parce qu'ils ont à chaque fois laissés le moteur allumé trop longtemps et donc que toute la poussière a été chassée des pieds, sauf que ça contredit ce que les debunkers disent eux-mêmes plus haut en affirmant que la puissance était trop faible, mais surtout parce que sur la vidéo originales, les astronautes éteignent le moteur avant même de toucher le sol.


Sur les aspects photographiques et vidéographiques
Les paysages sont en partie réaliste jusqu'à une vingtaine de mètre, puis un fond vert prend le relais en donnant toujours une coupe entre le vrai décors et le fond vert/la projection comme dans les films.
Cette coupe est toujours là.

Or, c'est impossible de l'avoir en permanence de chaque côté à moins qu'ils atterrissent à chaque fois dans une zone en cône sur-élevée comme ici :


Aspect autres
Google avait organisé un concours pour aller poser une sonde sur la Lune, avec une prime si on retournait près des missions Apollo. La NASA a demandé de ne pas y aller, tout le monde a accepté et c'est aujourd'hui interdit d'y retourner


A part Paolo, tous les debunkers pro-Apollo ont des têtes d'ultra gauchistes

Propre