Citation de GildasDor
En 2024 les USA n’arrivent pas à faire descendre 2 astronautes depuis la station spatiale située à 408km du sol.
Ce qui ne veut rien dire, les incidents arrivent, tous les autres astronautes de l'ISS ont pu être rapatrié sans encombre à priori, sachant qu'un séjour sur l'ISS c'est 6 mois en général.
Qu'est ce que ça peut dire de Apollo 11 ? Rien du tout, c'est incomparable.
Mais en 1969 on a commencé à faire des allez-retours OKLM vers la lune à 400,000km en passant une double ceinture de radiation jamais franchie par le vivant depuis,
https://aero-modelisme.co[...]pollo-ceinture-van-allen/
Les plus exposés aux ceintures de van allen c'était Apollo 14, avec une dose reçue de 2,24 millisieverts en une heure de traversée, l'équivalent d'une radio thoracique, et bien en dessous de la limite de sécurité de 20 millisieverts par an admise pour les travailleurs des centrales nucléaires en France. Cet argument n'en est pas un, next.
avec une puissance de calcul de chargeur USB,
T'as pas besoin d'avoir un PC gamer pour Apollo 11. T'es au courant quand même que ce qui bouffe le plus de puissance de calcul c'est tout ce qui est interface graphique et big data ? Sans parler de ce que tu choisis comme langage de programmation.
Le AGC (Apollo Guidance Computer) ne faisait "que" 6 tâches en parallèle, les instructions c'était via un clavier/tableau de commandes simple, le programme a été écrit en fonction des contraintes de hardware comme toute l'informatique de tous temps, en l’occurrence des mots de 16bits sur 72 ko de mémoire pour le programme et 4 ko de RAM, c'était un bousin de 32kg et ses fonctions principales c'était de recueillir des informations de vol pour corriger la trajectoire( donc pas tout seul, via des instruments externes ou des commandes des astronautes, traduits dans le langage simple de l'AGC).
https://tcf.pages.tcnj.ed[...]13/12/Apollo-Guidance.pdf
NEXT
dans des vaisseaux épais comme une feuille de papier, avec un alunisseur jamais testé en condition lunaire avant apollo 11 et qui n’a fait que se crasher sur terre,
Chaque kg supplémentaire est un coût faramineux quand il s'agit d'envoyer quoi que ce soit dans l'espace, logique de privilégier des solutions économes en masse mais solides néanmoins( aluminium structuré en nid d'abeilles par exemple).
+Le module lunaire n'a pas besoin d'être aérodynamique ni résistant aux frottements puisqu'il n'est exposé à l'environnement extérieur que lorsqu'il est dans le vide.
+Sur Terre, on a une atmosphère dense et une gravité 6 fois plus forte que sur la Lune, c'est incomparable.
NEXT
des scaphandres autonomes capables de pressurisation, climatisation et de fourniture d’oxygène pendant des heures dont nous avons perdu la technologie.
La technologie des scaphandres n'a jamais été perdue qu'est ce que tu racontes ? Les astronautes de l'ISS font des sorties extra-véhiculaires à l'occasion de maintenance de la station.
Tous les relevés techniques, enregistrements des données de vol, télémétrie ont été effacés par la NASA pour économiser de la place dans les années 80.
Années 70*
+Les bandes originales ont été démagnétisées pour resservir oui, et alors ? Il y a masse d'archives photos et vidéos et registres, donc je vois pas ce que ça peut faire ? Si les bandes originales avaient été préservées tu aurais accordé plus de crédit aux enregistrements ? Je crois pas, puisque tu es dans la croyance d'un mensonge de base. NEXT
Toutes les roches ramenées par les mission apollo et analysées se sont révélées être d’origine terrestre.
Ayaaa
On va remettre les pendules à l'heure, on fait très bien la différence entre les roches lunaires et les roches terrestres puisque la structure minéralogique des roches lunaires n'a rien à voir avec les roches terrestres, et que les roches lunaires contiennent des empreintes d'érosion spatiale, tu confonds avec le fait qu'on retrouve des éléments chimiques et surtout des isotopes similaires à ce qu'on trouve sur Terre, ce qui est un des arguments pour la Théorie de la Lune qui serait le résultat d'une ancienne collision entre la Terre et une protoplanète. NEXT
https://fr.geologyscience[...]roches/rocher-de-la-lune/
https://planet-terre.ens-[...]ce/geologie-Lune-2019.xml
https://fr.wikibooks.org/[...]imie_et_p%C3%A9trographie
Toutes les photos sont douteuses au point que la NASA a admis qu’elles étaient retouchées.
Douteuses pour les complotistes*
Toutes les photos prises dans l'espace sont retouchées pour être LISIBLES, pas pour rajouter des éléments inexistants. Retouche, ça veut pas dire fake. NEXT
Personne ne sait comment on est allé sur la lune.
Et surtout pas Neal Armstrong qui n’a jamais parlé de sa mission après les années 70.
Osef un peu de ce que fait ou dit Neil Armstrong + bien sûr qu'on sait comment on a fait c'est extrêmement documenté et tu peux trouver des sources PARTOUT si tu CHERCHES.
https://blogs.futura-scie[...]-de-la-mission-apollo-11/
https://www.nasa.gov/hist[...]ap11fj/a11-documents.html
Résumax : le complotiste ne sait pas faire des recherches basiques et se contente de ses préjugés et de ses croyances initiales et surtout de son biais de confirmation avec des sources douteuses qu'il ne vérifie pas ni ne met à l'épreuve de la contraditction pour construire sa vérité biaisée, ETONNANT
MichelLaFolie19
AgharAlThor
Krayo
BoucleDeBarnard
Seguondaire
Après 10 doses anticovid et des accidents par millions tu as quelques golems qui ont compris qu'on se foutait de leurs gueules, mais le lendemain ils referont la même avec une autre enculade.
floda18
30cm-au-repos
☠️⚡
Enlumineur
russkof_deter
