Citation de Runbald
Dans ce cas, je pense qu'il ne pourra jamais y avoir de rassemblement populaire.
Les bouleversements politiques de l'histoire n'ont jamais été provoqué par un rassemblement populaire, mais par des minorités organisées et déterminées qui ont remporté le pouvoir et vaincu la concurrence par diverses moyens. Le ralliement massif aura lieu une fois le pouvoir en main, pour le moment il nous faut d'abord l'obtenir.
Et puis pour certains descendants d'étrangers, ils se sont assimilés à la culture française et à son histoire.
Dans le meilleur des cas, ils s'intègrent ce qui n'est pas suffisant. De plus ils peuvent parfaitement s'assimiler à la culture de leurs ancêtres.
Je prends pour exemple Patrice Quarteron qui a décidé d'envoyer chier les racailles anti-France et les bobos gauchistes, et de clamer son amour du pays.
Ben justement si il aime réellement la France, il devrait retourner chez lui et s'inspirer de ce qui a fonctionné pour développer son pays. Son amour de la France n'en fait pas un français, sinon je peux me prétendre japonais par exemple vu que j'aime ce pays.
L'amour du pays doit passer avant l'amour de l'ethnie.
Les deux vont ensemble, la hiérarchisation que tu fais n'a pas de sens.
Comme disait Varg Vikernes, l'ethnocentrisme attire les cerveaux les moins développés.
Il se trompe lourdement.
Et pour mener une révolution culturelle, vous devez développer votre cerveau
Ben ça tombe bien, mon intellect est bien plus développé que bon nombre de nationalistes "modérés" qui veulent garder les allogènes "assimilés".
attention je ne dis pas que vous êtes tous stupides, seulement je dis que ça tend à la paresse intellectuelle de considérer le critère ethnique comme premier
Le fait d'en faire UN des piliers de notre identité ne veut pas dire que ce sera l'unique critère, pour le coup c'est toi qui fait preuve de paresse intellectuelle avec cette objection.
sortir du prisme lesquenniste qui nous divisent encore plus
Je ne suis pas lesqueniste justement, vu que je rejette le libéralisme qui est incompatible avec le nationalisme, son compromis idéologique ne tient pas la route et par ailleurs, il a les mêmes idéaux que toi. Tu l'aurais su si tu avais creusé plus loin que la question raciale qu'il évoqué à juste titre.
Regardez Action Française !
L'action française est le pire exemple que tu aurais pu me sortir, ce parti politique soutient une lignée de traitre francs maçons et appelé à voter Mélenchon, autre franc maçon anti France.
D'accord pour ce que tu dis, mais seulement dans un cas précis : le coup d'état. En effet, on peut prendre l'exemple des bolchéviques qui en 1917 n'étaient pas majoritaires et qui ont pris le pouvoir, mais cela s'est fait au prix d'un coup d'Etat sanglant.
Les étrangers assimilés ne sont pas une vue de l'esprit. Ils existent vraiment, mais nous ne partons probablement pas sur la même définition pour l'assimilation. Je vais reprendre l'exemple classique des asiatiques qui vont jusqu'à donner des prénoms français à leurs enfants. C'est un modèle d'assimilation. A mon sens leur dire de plier bagages alors qu'ils ont accepté les sacrifices de la migration, fait l'effort de s'assimiler à un pays, aimé ce pays, a quelque chose de déshonorant. L'intégration ne nécessite pas de s'approprier la culture française contrairement à l'assimilation. C'est pour cela que je prône l'assimilation.
Je n'ai jamais dit que seul l'amour de la France suffisait pour être Français, c'est un ensemble de plusieurs critères dont par exemple la participation à la vie sociale, économique, être présent sur le territoire depuis un certain temps qui doit être défini consciencieusement, et évidemment l'appropriation culturelle et historique du pays. Je le redis : Evidemment, si nous avions que des personnes d'ethnies de type africain, la France ne serait plus la France. Mais cela ne doit pas nous rendre sectaires. La ré-émigration sur le critère unique de la couleur de peau me semble injuste.
Si tu pars du principe qu'il n'y a pas besoin de rassembler l'ensemble des français attachés à la France pour imposer le nationalisme, alors ça me paraît évident que pour toi, la couleur de peau est au même niveau que l'amour du pays. La couleur de peau n'est pas quelque chose que l'on acquiert par un effort particulier. Par conséquent, baser son idéologie à travers ce prisme là me semble peu intéressant et surtout trompeur (cf gauchistes blancs).
Oui, tu opposes plus d'arguments que l'autre tout à l'heure qui me traite de fils de pute, c'est plus intéressant déjà.
Vous ne laissez pas paraître ça. Vous êtes prompts à ré-émigrer les étrangers, sans différencier racailles, nuisibles, et individus civilisés qui pourraient être, eux, de vraies chances pour la France, mais que faites-vous pour les antifas, gauchistes libéraux-libertaires bien blancs qui crachent leur haine de la France et l'amour des étrangers ?
Oui j'avoue que je ne suis pas à l'affût de chacune de ses vidéos, ce n'est pas ma crémerie
Des traitres francs-maçons ? Qui donc ? Je n'ai vu qu'un documentaire sur eux, j'ai certainement loupé des choses
HopeSummers
Mais c'est pour ça que je méprise beaucoup de français, trop lâches pour faire le constat et agir en conséquence, combien de sportifs, de tireurs et gars qui cherchent à se préparer parmi ceux qui discutent ...