• avenoel.org
  • Forum
  • [ALERTE]Wauquiez est devenu un gauchiasse

    • Topic : « [ALERTE]Wauquiez est devenu un gauchiasse »

    Liste des sujets
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:24:14
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?

    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    On en est au début de la réflexion, cela s'uniformisera et prendra forme au fur et à mesure. C'est ça, ou beaucoup plus de personnes qu'actuellement seront dans la misère plus tard avec l'avancée de la robotisation et la précarisation du travail.
    Avatar de Skinhead Skinhead
    Posté le 26/01/2018 à 13:27:37
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    On en est au début de la réflexion, cela s'uniformisera et prendra forme au fur et à mesure. C'est ça, ou beaucoup plus de personnes qu'actuellement seront dans la misère plus tard avec l'avancée de la robotisation et la précarisation du travail.

    Je m'y étais intéressé fut un temps, mais ce système est illusoire. Il y a des bonnes idées certes, mais si aujourd'hui effectivement beaucoup de gens profitent du système, avec le salaire à vie il y en aura au moins autant. C'est pour ça que l'économie j'en ai plus rien à foutre, et que le problème est ailleurs.
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:28:15
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Si nos parents se seraient dit ça on serait pas en train de débattre ensemble.
    Bah c'est pas plus mal, j'aurais pas vécu dans le terrorisme et la vie sans substance ni sel d'aujourd'hui :rire:
    Même si il y a aucun rapport (c'est juste pour remettre en perspective et dédramatisé la situation) ta plus de chance de mourir d'un accident de voiture. Les médias en parlent tellement que ta l'impression que la menace est bien plus grande qu'elle ne l'est pour l'instant. Aucun attentat en 2017.
    Mais les terroristes sont des fils de pute et la souffrance qu'ils infligent aux victimes est inconcevable.
    Euh là par contre tu as pas dû voir les infos souvent cette année. Il y en a eu plein, dont en France.
    Quand ça ?
    Après les attentats "1 meurtre" c'est différent d'un attentat impliquant 160 civils.
    Auto-édit : En France je précise
    Pour moi un mec qui tue au moins une personne au nom de Allah c'est un attentat. Le mec qui a égorgé deux filles à Marseille, c'est déjà un attentat de trop. Et c'est pas difficile d'arrêter ça, il suffit d'arrêter la gauchiasserie.

    Évidemment, personne de normal va te dire le contraire. Mais pour moi un pédophile qui tue une fillette ou un mec qui tue au nom d'Allah une fillette je met sa exactement sur le même plan.

    La cruauté est aussi forte des deux côtés.

    Tu pourras pas maîtriser l'ensemble des 70 millions de personnes vivant dans le pays c'est impossible. Il y aura toujours des meurtriers.

    Et je croyais que tu valait mieux que d'employer le sophisme "gauchiasse".
    Avatar de Skinhead Skinhead
    Posté le 26/01/2018 à 13:30:40
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Si nos parents se seraient dit ça on serait pas en train de débattre ensemble.
    Bah c'est pas plus mal, j'aurais pas vécu dans le terrorisme et la vie sans substance ni sel d'aujourd'hui :rire:
    Même si il y a aucun rapport (c'est juste pour remettre en perspective et dédramatisé la situation) ta plus de chance de mourir d'un accident de voiture. Les médias en parlent tellement que ta l'impression que la menace est bien plus grande qu'elle ne l'est pour l'instant. Aucun attentat en 2017.
    Mais les terroristes sont des fils de pute et la souffrance qu'ils infligent aux victimes est inconcevable.
    Euh là par contre tu as pas dû voir les infos souvent cette année. Il y en a eu plein, dont en France.
    Quand ça ?
    Après les attentats "1 meurtre" c'est différent d'un attentat impliquant 160 civils.
    Auto-édit : En France je précise
    Pour moi un mec qui tue au moins une personne au nom de Allah c'est un attentat. Le mec qui a égorgé deux filles à Marseille, c'est déjà un attentat de trop. Et c'est pas difficile d'arrêter ça, il suffit d'arrêter la gauchiasserie.
    Évidemment, personne de normal va te dire le contraire. Mais pour moi un pédophile qui tue une fillette ou un mec qui tue au nom d'Allah une fillette je met sa exactement sur le même plan.
    La cruauté est aussi forte des deux côtés.
    Tu pourras pas maîtriser l'ensemble des 70 millions de personnes vivant dans le pays c'est impossible. Il y aura toujours des meurtriers.
    Et je croyais que tu valait mieux que d'employer le sophisme "gauchiasse".

    Pour moi arrêter le terrorisme musulman c'est beaucoup plus simple que d'arrêter la pédophilie.
    Et puis c'est un sophisme mais ce mot me fait marrer et résume bien le concept de la politique dominante actuelle.
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:30:47
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    On en est au début de la réflexion, cela s'uniformisera et prendra forme au fur et à mesure. C'est ça, ou beaucoup plus de personnes qu'actuellement seront dans la misère plus tard avec l'avancée de la robotisation et la précarisation du travail.
    Je m'y étais intéressé fut un temps, mais ce système est illusoire. Il y a des bonnes idées certes, mais si aujourd'hui effectivement beaucoup de gens profitent du système, avec le salaire à vie il y en aura au moins autant. C'est pour ça que l'économie j'en ai plus rien à foutre, et que le problème est ailleurs.

    Tout dépend de la version du salaire à vie que tu as vu.
    Dans la mienne (et dans celle de beaucoup d'autre que j'ai repompé) il y a une rotation du travail, donc justement tout le monde est obliger de travailler, mais ce sera épanouissant, plus de pression et de stress, moins d'heures de travail.
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:33:36
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Si nos parents se seraient dit ça on serait pas en train de débattre ensemble.
    Bah c'est pas plus mal, j'aurais pas vécu dans le terrorisme et la vie sans substance ni sel d'aujourd'hui :rire:
    Même si il y a aucun rapport (c'est juste pour remettre en perspective et dédramatisé la situation) ta plus de chance de mourir d'un accident de voiture. Les médias en parlent tellement que ta l'impression que la menace est bien plus grande qu'elle ne l'est pour l'instant. Aucun attentat en 2017.
    Mais les terroristes sont des fils de pute et la souffrance qu'ils infligent aux victimes est inconcevable.
    Euh là par contre tu as pas dû voir les infos souvent cette année. Il y en a eu plein, dont en France.
    Quand ça ?
    Après les attentats "1 meurtre" c'est différent d'un attentat impliquant 160 civils.
    Auto-édit : En France je précise
    Pour moi un mec qui tue au moins une personne au nom de Allah c'est un attentat. Le mec qui a égorgé deux filles à Marseille, c'est déjà un attentat de trop. Et c'est pas difficile d'arrêter ça, il suffit d'arrêter la gauchiasserie.
    Évidemment, personne de normal va te dire le contraire. Mais pour moi un pédophile qui tue une fillette ou un mec qui tue au nom d'Allah une fillette je met sa exactement sur le même plan.
    La cruauté est aussi forte des deux côtés.
    Tu pourras pas maîtriser l'ensemble des 70 millions de personnes vivant dans le pays c'est impossible. Il y aura toujours des meurtriers.
    Et je croyais que tu valait mieux que d'employer le sophisme "gauchiasse".
    Pour moi arrêter le terrorisme musulman c'est beaucoup plus simple que d'arrêter la pédophilie.
    Et puis c'est un sophisme mais ce mot me fait marrer et résume bien le concept de la politique dominante actuelle.

    La politique macronniste actuel est d'extrême droite, on va jusqu'à foutre des trucs sur les bancs public pour pas que les SDF dorment dessus quand même.

    Je suis de gauche et contre l'immigration. Le clivage gauche / droite c'est avant tout sur le travail qu'il existe, historiquement c'est ça en tout cas. Sachant que sous Sarkozy aussi il y avait des immigrés qui rentrait, et lui il a tuer Kadhafi ...
    Avatar de Skinhead Skinhead
    Posté le 26/01/2018 à 13:34:22
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    On en est au début de la réflexion, cela s'uniformisera et prendra forme au fur et à mesure. C'est ça, ou beaucoup plus de personnes qu'actuellement seront dans la misère plus tard avec l'avancée de la robotisation et la précarisation du travail.
    Je m'y étais intéressé fut un temps, mais ce système est illusoire. Il y a des bonnes idées certes, mais si aujourd'hui effectivement beaucoup de gens profitent du système, avec le salaire à vie il y en aura au moins autant. C'est pour ça que l'économie j'en ai plus rien à foutre, et que le problème est ailleurs.
    Tout dépend de la version du salaire à vie que tu as vu.
    Dans la mienne (et dans celle de beaucoup d'autre que j'ai repompé) il y a une rotation du travail, donc justement tout le monde est obliger de travailler, mais ce sera épanouissant, plus de pression et de stress, moins d'heures de travail.

    A voir mais bon, pour moi comme je l'ai dit ce n'est pas la priorité.
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:35:39
    Et oui ta raison, c'est bien plus simple de régler le problème d'extrémisme religieux.

    Mais à la base si j'ai pas pris en compte ses attentats individuel c'est parce que t'avait dit que les attentats gâchaient ta vie précédemment.
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:36:36
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    On en est au début de la réflexion, cela s'uniformisera et prendra forme au fur et à mesure. C'est ça, ou beaucoup plus de personnes qu'actuellement seront dans la misère plus tard avec l'avancée de la robotisation et la précarisation du travail.
    Je m'y étais intéressé fut un temps, mais ce système est illusoire. Il y a des bonnes idées certes, mais si aujourd'hui effectivement beaucoup de gens profitent du système, avec le salaire à vie il y en aura au moins autant. C'est pour ça que l'économie j'en ai plus rien à foutre, et que le problème est ailleurs.
    Tout dépend de la version du salaire à vie que tu as vu.
    Dans la mienne (et dans celle de beaucoup d'autre que j'ai repompé) il y a une rotation du travail, donc justement tout le monde est obliger de travailler, mais ce sera épanouissant, plus de pression et de stress, moins d'heures de travail.
    A voir mais bon, pour moi comme je l'ai dit ce n'est pas la priorité.

    C'est quoi ta priorité ?
    Avatar de Skinhead Skinhead
    Posté le 26/01/2018 à 13:37:46
    Citation de Autotune
    Et oui ta raison, c'est bien plus simple de régler le problème d'extrémisme religieux.
    Mais à la base si j'ai pas pris en compte ses attentats individuel c'est parce que t'avait dit que les attentats gâchaient ta vie précédemment.

    Le risque d'attentat t'influence forcément. Aujourd'hui quand tu sais que tu peux crever à n'importe quelle minute et que personne ne fait rien pour arrêter ça, il y a de quoi se dire que la vie en France devient vraiment de la merde. Sans compter tous les autres facteurs.
    Avatar de Skinhead Skinhead
    Posté le 26/01/2018 à 13:40:23
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    On en est au début de la réflexion, cela s'uniformisera et prendra forme au fur et à mesure. C'est ça, ou beaucoup plus de personnes qu'actuellement seront dans la misère plus tard avec l'avancée de la robotisation et la précarisation du travail.
    Je m'y étais intéressé fut un temps, mais ce système est illusoire. Il y a des bonnes idées certes, mais si aujourd'hui effectivement beaucoup de gens profitent du système, avec le salaire à vie il y en aura au moins autant. C'est pour ça que l'économie j'en ai plus rien à foutre, et que le problème est ailleurs.
    Tout dépend de la version du salaire à vie que tu as vu.
    Dans la mienne (et dans celle de beaucoup d'autre que j'ai repompé) il y a une rotation du travail, donc justement tout le monde est obliger de travailler, mais ce sera épanouissant, plus de pression et de stress, moins d'heures de travail.
    A voir mais bon, pour moi comme je l'ai dit ce n'est pas la priorité.
    C'est quoi ta priorité ?

    Fermer les frontières, virer le "progressisme", rétablir la peine de mort, stopper l'immigration et réémigrer es immigrés non assimilés tout en en acceptant que maximum 5% de la population française, rétablir le patriotisme et l'amour de la nation, etc.
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:43:18
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Et oui ta raison, c'est bien plus simple de régler le problème d'extrémisme religieux.
    Mais à la base si j'ai pas pris en compte ses attentats individuel c'est parce que t'avait dit que les attentats gâchaient ta vie précédemment.
    Le risque d'attentat t'influence forcément. Aujourd'hui quand tu sais que tu peux crever à n'importe quelle minute et que personne ne fait rien pour arrêter ça, il y a de quoi se dire que la vie en France devient vraiment de la merde. Sans compter tous les autres facteurs.

    Sans vouloir faire d'attaque ad hominem c'est être paranoïaque d'avoir peur dans la rue à cause des attentats, pour le coût la comparaison avec les accidents de voiture est 100 % recevable, ta plus de chance de mourir en voiture que d'un attentat, si ta peur de mourir quand tu te balades dans la rue c'est que ta un problème.

    Et encore une fois il ne s'agit pas de comparer moralement les deux, les accidents de voitures sont "logique" contrairement aux attentats qui enlèvent des vies qui n'auraient pas du l'être. Mais si la peur est uniquement personnel alors la je comprend pas ta peur.
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:47:39
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    On en est au début de la réflexion, cela s'uniformisera et prendra forme au fur et à mesure. C'est ça, ou beaucoup plus de personnes qu'actuellement seront dans la misère plus tard avec l'avancée de la robotisation et la précarisation du travail.
    Je m'y étais intéressé fut un temps, mais ce système est illusoire. Il y a des bonnes idées certes, mais si aujourd'hui effectivement beaucoup de gens profitent du système, avec le salaire à vie il y en aura au moins autant. C'est pour ça que l'économie j'en ai plus rien à foutre, et que le problème est ailleurs.
    Tout dépend de la version du salaire à vie que tu as vu.
    Dans la mienne (et dans celle de beaucoup d'autre que j'ai repompé) il y a une rotation du travail, donc justement tout le monde est obliger de travailler, mais ce sera épanouissant, plus de pression et de stress, moins d'heures de travail.
    A voir mais bon, pour moi comme je l'ai dit ce n'est pas la priorité.
    C'est quoi ta priorité ?
    Fermer les frontières, virer le "progressisme", rétablir la peine de mort, stopper l'immigration et réémigrer es immigrés non assimilés tout en en acceptant que maximum 5% de la population française, rétablir le patriotisme et l'amour de la nation, etc.

    Le progressisme ça désigne tout et n'importe quoi, du transhumanisme aux LGBT bizarre.
    La peine de mort je ne sais quoi en penser, il y a toujours eu des erreurs même récemment aux États-unis et c'est ça qui me pose problème.
    Fermer les frontières, oui.
    La réémigration c'est utopique, c'est comme pour l'existence de Dieu, je peut t'envoyer des tas de paradoxe impossible à résoudre. Je parle d'utopie non pas dans la pratique actuellement mais ne serait ce que dans la théorie.
    Ne serait ce que la définition d'assimilé, tout le monde vois cette notion différemment.

    Tu peut pas obliger les gens à être patriote ou à aimer leur pays, c'est le meilleur moyen de voir le résultat inverse arriver à la fin.
    Avatar de Suze-Blero Suze-Blero
    Posté le 26/01/2018 à 13:48:02
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.

    https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479341443-issou.png

    "moi je suis pour le salaire à vie après j'y comprends rien mais y a des gens très intelligents qui ont pensé à ma place alors voilà"
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:52:06
    Citation de Suze-Blero
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Citation de Autotune
    Citation de Skinhead
    Tu as pourtant clairement dit qu'avec ton système on gagnerait tous 1000-1200€ par mois
    * Minimum
    Donc un mec qui bosse dans le bâtiment et un mec qui bosse pas gagneraient la même chose ?
    Bien sur que non, tout le monde bossera de toute façon.
    Un mec dans le bâtiment verra son salaire augmenter, il y aura une différenciation entre des métiers demandant des compétences comme Maçon et d'autre n'en demandant pas comme faire du ménage.
    Je suis pas un expert après moi, mais des tas de gens très intelligent appuie cette position, si le sujet t'intéresse en profondeur je t'invite à t'y intéresser. Moi je suis pas un expert qui peut répondre avec certitude aux paradoxes que le système peut avoir,n même si comme je l'ai dit tout est prévu. Mais il y a autant de versions du salaire à vie, du revenu universelle que d'adhérant.
    https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479341443-issou.png
    "moi je suis pour le salaire à vie après j'y comprends rien mais y a des gens très intelligents qui ont pensé à ma place alors voilà"

    Toi me parle plus. Je m'en fou de ta vie de merde, t'es juste bon à écrire des messages de merde qui dépasse pas 2 lignes remplis de sophisme et d'attaques ad hominem. Si une blacklist existerait tu serais déjà dedans. Pourtant un mec comme Skinhead je lui parle, il a des avis différent du miens mais lui au moins il argumente vraiment contrairement à toi la sous merde déficiente.

    Je connais très bien le sujet que j'ai étudier, j'ai répondu malgré tout à sa question, sur les gens du bâtiment et cela sans difficulté. Tu peut vérifier tout est la. Bien connaître un sujet ne fait pas de toi un expert, un expert c'est quelqu'un qui va dédier des centaines d'heures au sujet, mais toi la sous merde t'es le genre à te permettre de donner ton avis sur tout les sujets, en étant persuadé, évidemment, d'avoir toujours raison sans en connaître aucun vu que t'es con.

    C'est la dernière fois que je te répond, à par si tu te décides à argumenter un jours ?
    Avatar de Autotune Autotune
    Posté le 26/01/2018 à 13:58:39
    Citation de Suze-Blero
    Pour ta gouverne, "gauchiasse" n'est pas un sophisme mais une insulte, un registre dans lequel tu as tes entrées.

    C'est jamais moi qu'insulte en premier ou qui cherche la merde.
    Après évidemment si on m'insulte je vais pas me géner pour le faire, hors de question de me comporter comme une victime.
    Et même quand j'insulte il y a des arguments, toi tu comprends jamais ce que j'écrit, et c'est pas de ma faute.
    Oui c'est pas de ma faute si tu comprends pas à la base (parce que c'est ça) que c'est pas parce que que t'es pas expert d'un sujet que t'y connais rien et que tu peut pas l'aborder, c'était ton accusation, une accusation débile comme d'habitude basé sur ton interprétation biaisé. Tu comprends même pas une chose aussi simple.
    Avatar de Suze-Blero Suze-Blero
    Posté le 26/01/2018 à 14:03:23
    Je ne vois pas l'intérêt de débattre avec un idiot analphabète qui est tellement inféodé à ses arguments d'autorité qu'il balaye les objections d'un lapidaire "tout est prévu dans le système dont je ne peux pas expliquer les paradoxes".
    Liste des sujets