Citation de Solarius
Bref si vous voulez vous éduquer sur un sujet je vous suggère de lire des études récentes sur ce sujet précis.
En l'occurrence des travaux archéogénétiques.
Je vous en montre encore une sur la diversité génétique au sein de la population française, guidée par les contraintes naturelles géographiques qui ont contraints les flux génétiques. On observe notamment une fracture entre la population du nord de la Loire et celle du sud. Mais cette différence est à relativiser, les chercheurs rappellent que "While historical, cultural and political borders seem to have shaped the genetic structure of modern-days France, exhibiting visible clusters, the population is quite homogeneous"
https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC7316781/

Citation de Solarius
Ça ne dit rien de leur génétique mdr.

https://www.ncbi.nlm.nih.[...]pmc/articles/PMC7316781/?

Citation de laplantevertent
ça veut rien dire.
Une identité c'est une identité elle se base sur des facteurs génétiques et ou culturel.
Une nation c'est une construction politique.
Si t'écoute les historiens "sérieux"rien n'existe jamais vraiment car tu a toujours une granularité et de la diversité , c'est le paradoxe sorite.
Si t'applique cette logique jusqu’au bout même la famille ou l'individus n'existe pas.
(tes cellules ne sont pas toute des clones exactes par exemple) .
Ce sont toujours des modèles. Et le modèle d'une France génétique se défend dans une certaine mesure. Pareil pour le modèle culturel (cf les proximité linguistiques)
Après oui il n'y a toujours des failles , par exemple les bretons et les basques.
C'est pour ça que je préfère parler de pertinence des modèles plutôt que de savoir lequel sont vrais.

Citation de OscarPistorius
Non, l’op a dit que tout ce qui n’était pas du Nord de la France = narbo = maghrébin, en bon rageux qu’il est

Citation de laplantevertent
Pas d'accord elle c'est juste parisianisé sur des siècles. La révolution a été une période d'accelaration dans un processus plus long.
De la même façon que Tokyo a imposé une façon d’être Japonais chez les japonais.
Suivant les pays le processus et plus ou moins claire unique et brutal. Parfois c'est monocephale , parfois bicéphale parfois ça reste éclaté.
Tu dis que l’identité française est un produit d'un descision politique sauf que tu ne prend juste que l'acte de naissance d'un état nation , qui est une construction politique récente en soit par ce que justement après la guerre de 30 ans ont a commencé à développer le principe d’état westphalien, justement basé sur l'identité et la "raison d'état" plus que les lignages , et se reconnaissant entre eux en tant que tel.
Le système politique c'est adapté progressivement a des réalités socio-biologique et géopolitique.
SI la France date de la révolution c'est globalement une des plus vielles identités d’Europe 100 ans plus ancienne que l'identité grec (1821).

Citation de Yoruichi
Je sais bien que l'identité française est très ancienne puisqu'elle remonte aux francs, elle est donc millénaire. C'est tout mon propos.

Je dis juste qu'avant la Révolution et la francisation imposée, un narbo en particulié ne s'incluait pas dans une identité française. Il se considérait juste sous la domination politique d'une dynastie de francs.
Mais oui ce process d'acculturation des identités régionales n'a pas 100% commencé avec la revolution, certes y a eu les prémisses de ça un siècle plus tôt avec l'absolutisme de Louis XIV, qui a considérablement renforcé le pouvoir central et entamé unification culturelle, qui s'est ensuite considérablemenr acceleré à la révolution