Citation de laplantevertent
Pas d'accord elle c'est juste parisianisé sur des siècles. La révolution a été une période d'accelaration dans un processus plus long.
De la même façon que Tokyo a imposé une façon d’être Japonais chez les japonais.
Suivant les pays le processus et plus ou moins claire unique et brutal. Parfois c'est monocephale , parfois bicéphale parfois ça reste éclaté.
Tu dis que l’identité française est un produit d'un descision politique sauf que tu ne prend juste que l'acte de naissance d'un état nation , qui est une construction politique récente en soit par ce que justement après la guerre de 30 ans ont a commencé à développer le principe d’état westphalien, justement basé sur l'identité et la "raison d'état" plus que les lignages , et se reconnaissant entre eux en tant que tel.
Le système politique c'est adapté progressivement a des réalités socio-biologique et géopolitique.
SI la France date de la révolution c'est globalement une des plus vielles identités d’Europe 100 ans plus ancienne que l'identité grec (1821).

Je sais bien que l'identité française est très ancienne puisqu'elle remonte aux francs, elle est donc millénaire. C'est tout mon propos.

Je dis juste qu'avant la Révolution et la francisation imposée, un narbo en particulié ne s'incluait pas dans une identité française. Il se considérait juste sous la domination politique d'une dynastie de francs.

Mais oui ce process d'acculturation des identités régionales n'a pas 100% commencé avec la revolution, certes y a eu les prémisses de ça un siècle plus tôt avec l'absolutisme de Louis XIV, qui a considérablement renforcé le pouvoir central et entamé unification culturelle, qui s'est ensuite considérablemenr acceleré à la révolution