Relancer une croisade, reprendre Jérusalem et Constantinople, chasser les francs-maçons et mettre la chrétienté comme signe de l'Europe unie. (version idéale)

Sinon rappeler les origines du christianisme (en réfutant vatican 2), expliquer pourquoi nos ancêtres ce convertirent peut aussi motiver certains à poursuivre la foi. Faire en sorte que le christianisme donne un but dans la vie des jeunes et pas seulement un repère philosophique. Chasser les perversités étrangères.

Citation de Lasurasan

Citation de Mouchedeter

Citation de Lasurasan

Citation de Mouchedeter

Citation de Nostromo
La religion c'est obsolète. Si elle devait toute disparaître ça serait mieux ainsi

Que tu crois ou que tu ne crois pas, la religion n'est pas obsolète, la religion est toujours d'une importance capitale dans une société, la société qui croit être débarrassé de la religion comme la notre court à sa perte en compensant la religion par des idéologies mortifères (ça peut être le communisme, le fascisme, la tolérance à outrance, le capitalisme sauvage) qui finissent toute par s'effondrer, notre société en est un exemple..

Le fascisme n'est pas une idéologie mortifère Mussolini aimait bien l'église comme moyen de ciment social.
Ensuite tu auras toujours des idéologies politiques en marge de la religion, c'est pas nécessairement mutuellement exclusif.
Une religion néo-païenne avec une moralité basée sur des percepts naturels est beaucoup plus saine qu'une religion issu d'un secte d'illuminé.

Historiquement si quand même
Ce n'est que depuis le 19 e siècle qu'on a une idéologisation de la politique aussi forte, et c'est aussi depuis le 19 e siècle (la fin 18 e en fait) que le christianisme s'écroule en occident (des régions entières de l'Europe sont déchristianisés déjà au 19 e siècle)

C'est pas faux

La religion "néo païenne" ne marchera jamais parce qu'elle est fausse

Parce que les autres religions sont vrai peut-être ? La majorité des libéraux croient que les droits de l'homme sont une expression de droits naturel sacré et intangible. Non c'est très facile de crée une religion en usant du naturalisme.

Je dis pas que la religion néo païenne est objectivement fausse, mais elle est fausse car elle a échouée historiquement c'est tout
Comme les débiles qui croient de toute leur force à une résurgence du communisme ou du Nat-Soc, bah non c'est fini, ce qu'il faut faire c'est adapter, c'est ce qu'à fait le christianisme en intégrant le paganisme (culte des saints, de la vierge, se prosterner devant des statues, les processions, les carnavals etc tout ça c'est pas du tout dans le christianisme des premiers temps )

Citation de MrPointVult

Je suis au courant pour L'œcuménisme intolérable du Pape François, mais en tant que Catholique tu ne devrais pas rester en communion avec Rome ?

Rome perdra la Foi et deviendra le siège de l'antéchrist. Ca a été prédit. Je suis en communion avec Rome quand Rome est en communion avec Dieu.
Les sédévacantistes prient pour le retour d'un Pape.

Il y en a eu des Antipapes dans l'histoire, mais l'église est toujours là. "Les portes de l'Hades ne prévaudront pas sur elle",

Il y a eu des anti papes certes mais l'Eglise n'enseignait pas l'erreur. Depuis Vatican II, Rome a publiquement apostasier pour devenir une nouvelle église.

je pense que l'on devrait faire confiance à Dieu

Faire confiance à Dieu c'est évident mais ça ne veut pas dire de considérer un homme propageant l'hérésie comme Pape.

Oui tu es loin d'avoir tort

Citation de Nostromo

Citation de Mouchedeter

Citation de Nostromo
La religion c'est pour les faibles, ceux qui ont peur de la mort, qui n'accepte pas la perte d'un proche ou qui sont assez infliançable pour se faire avoir par les mensonges des religions. La religion est une mascrade qui a aveugler les gens durant des millénaire, qui les a asservi. Redonner sa puissance a l'église ça serait un retour a l'obscurantisme

*tip fedora*
non mais sans déconner les gens qui pensent comme ça, vous êtes encore adolescent ou juste complètement inculte ça se passe comment ?
Intéresse toi à ce qu'est vraiment la religion, les principes philosophiques etc au lieu de balancer des lieux communs, tu passes juste pour un énorme ignare

J'ai pas le temps pour ça. S'intéresser a une seule religion ça n'a pas de sens. Toute religion existence à ces principes. Pourquoi je devrais choisir le christianisme plutôt qu'une autre ?
J'ai pas besoin que ces conneries donne un sens a ma vie

C'est pas le fait de s'intéresser à une seule religion, c'est déjà se demander, philosophiquement si il est possible qu'il y ait un Dieu, si tu te positionnes sur le fait que non, tu auras déjà fait un choix mais l'autre possibilité n'est pas absurde, après c'est se demander si Dieu est un créateur lointain froid (le choix du déisme) ou un créateur lumineux (le choix d'une foi) se demander si Dieu a un impact sur l'histoire ou si il est totalement extérieur, si Dieu à un impact sur l'histoire, il y a une tradition qui remonte à la nuit des temps auquel il faudrait peut être s'intéresser, qu'est ce que ça dit sur la vie, sur la morale, sur plein de choses et quand tu lis la bible tu trouves des réponses très cohérentes, auquel il faut ajouter des outils de compréhension et d'interprétation et le saint esprit.
C'est pas pour rien que le choix de la religion, c'est souvent soit le christianisme, l'Islam (donc abrahamique, l'Islam ne fait que reprendre la tradition abrahamique présente dans la bible, perso je réfute la légitimité du prophète mahomet) et aussi le bouddhisme mais qui est une religion froide contrairement à ce qu'on croit, il faut échapper à l'existence par tous les moyens car l'existence est une prison, il faut rechercher le nirvana (aka le néant )
Tu vois déjà dans ces questionnements, aucune recherche de sens à sa vie, ou de se rassurer face à la mort, souvnet les gens qui se tournent vers la religion à cause de ça ont une foi très temporaire ou une foi sociologique (je vais à l'église le dimanche et ça me sauvera)

Citation de Lasurasan

Citation de Mouchedeter
Je dis pas que la religion néo païenne est objectivement fausse, mais elle est fausse car elle a échouée historiquement c'est tout
Comme les débiles qui croient de toute leur force à une résurgence du communisme ou du Nat-Soc, bah non c'est fini, ce qu'il faut faire c'est adapter, c'est ce qu'à fait le christianisme en intégrant le paganisme (culte des saints, de la vierge, se prosterner devant des statues, les processions, les carnavals etc tout ça c'est pas du tout dans le christianisme des premiers temps )

Donc tu ne fais pas partie de ces gens qui croient qu'il y a un VRAI christianisme qu'il faut retrouver ?
Une résurgence de quelque chose n'est pas impossible cela dit. Si on suit cette logique de sens de l'histoire, le christianisme est en train de crever. Donc ce topique est inutile, la fin du christianisme est le sens de l'histoire.

la fin du christianisme en occident est inévitable, mais il ne fait que progresser partout ailleurs (en Chine, en Inde, en Amérique, en Afrique, en Asie et même dans le monde musulman quand ils sont pas poussé à l'exil), je dis pas que la résurgence est impossible, mais il faut démontrer que ce quelque chose qui a échoué n'a pas échoué car faux, mais que cette chose a échoué car mal mis en place, ou à cause d'éléments extérieur etc (ce que font les coco quand ils disent "ct pa du vré comunism"mais pour démontrer aux gens cela, c'est très compliqué car ancré dans les mentalités
Sinon si je fais partie des gens qui pensent qu'il y a un vrai christianisme à trouver (non à retrouver), je parlais de la force syncrétique du christianisme politique historique, mais cette force a été une faiblesse à un moment donné et a finalement aidé à ce que le christianisme baisse en influence.