Citation de Amme

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de PingouinAigri
Anarcho-capitalisme maître race.
La loi de la jungle comme mère nature nous l'a enseignée

Les monopoles privées qui remplacent l'État, ça sert à quoi d'être anarchiste dans ce cas ?
L'anarcho-capitalisme c'est une perversion américaine de l'anarchie individualiste.

C'est exactement ça
Pour moi le capitalisme ou le communisme mènent à la même conclusion de toutes façons

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de MetisFR
Et si le libéralisme n'est pas anti-national, comment on maintient le système social en diminuant le capital de l'état? Si on diminue le système social, comment l'état encourage la natalité des citoyens à travers son système social sans devoir recourir à l'immigration ou comment est-il capable de mener une politique nataliste? C'est un sujet central chez les natios.

Si tu parles des nationalistes comme on l'entend depuis Maurras, Hitler et Mussolini la solution c'est le Corporatisme.

Citation de Amme

Citation de MetisFR

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de MetisFR
Et si le libéralisme n'est pas anti-national, comment on maintient le système social en diminuant le capital de l'état? Si on diminue le système social, comment l'état encourage la natalité des citoyens à travers son système social sans devoir recourir à l'immigration ou comment est-il capable de mener une politique nataliste? C'est un sujet central chez les natios.

Si tu parles des nationalistes comme on l'entend depuis Maurras, Hitler et Mussolini la solution c'est le Corporatisme.

Je parle des nationalistes ou plutôt des identitaires du forum à que je pense que l'auteur s'adressait pour les convaincre dans son dernier paragraphe, je veux répondre à leur revendication et de manière générale améliorer l'identité et l'unité nationale, pour ça j'ai besoin d'un état fort économiquement qui peut se passer de l'immigration en maintenant une démographie stable, mener une politique qui encourage la natalité à travers les prestations sociales, accorder plus de moyens à la sécurité et à la justice, construire des prisons etc. Je vois mal comment je peux faire ça si je diminue le capital de l'état. Je connais pas le corporatisme, je vais me renseigner.
Sinon tu penses quoi de mes propositions à la fin de la page 2?

Pour une raison assez obscure, économiquement, les identitaires sont, pour la plupart, des néo-marxistes en puissance.
Tout ça parce qu'ils s'accrochent becs et ongles, au jugement que Marx portait sur l'immigration (Paradoxal, par ailleurs, puisqu'au départ, Marx était un fervent défenseur du libre-échange. Il estimait que cela permettrait la création d'une communauté prolétaire qui irait au delà des frontières).
Mais bon les identitaires disparaîtraient d'eux mêmes, si on pouvait leur donner la garantie, qu'ils ne sont pas menacés démographiquement. Malheureusement ce n'est pas le cas!

Citation de MetisFR

Citation de Amme

Citation de MetisFR

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de MetisFR
Et si le libéralisme n'est pas anti-national, comment on maintient le système social en diminuant le capital de l'état? Si on diminue le système social, comment l'état encourage la natalité des citoyens à travers son système social sans devoir recourir à l'immigration ou comment est-il capable de mener une politique nataliste? C'est un sujet central chez les natios.

Si tu parles des nationalistes comme on l'entend depuis Maurras, Hitler et Mussolini la solution c'est le Corporatisme.

Je parle des nationalistes ou plutôt des identitaires du forum à que je pense que l'auteur s'adressait pour les convaincre dans son dernier paragraphe, je veux répondre à leur revendication et de manière générale améliorer l'identité et l'unité nationale, pour ça j'ai besoin d'un état fort économiquement qui peut se passer de l'immigration en maintenant une démographie stable, mener une politique qui encourage la natalité à travers les prestations sociales, accorder plus de moyens à la sécurité et à la justice, construire des prisons etc. Je vois mal comment je peux faire ça si je diminue le capital de l'état. Je connais pas le corporatisme, je vais me renseigner.
Sinon tu penses quoi de mes propositions à la fin de la page 2?

Pour une raison assez obscure, économiquement, les identitaires sont, pour la plupart, des néo-marxistes en puissance.
Tout ça parce qu'ils s'accrochent becs et ongles, au jugement que Marx portait sur l'immigration (Paradoxal, par ailleurs, puisqu'au départ, Marx était un fervent défenseur du libre-échange. Il estimait que cela permettrait la création d'une communauté prolétaire qui irait au delà des frontières).
Mais bon les identitaires disparaîtraient d'eux mêmes, si on pouvait leur donner la garantie, qu'ils ne sont pas menacés démographiquement. Malheureusement ce n'est pas le cas!

Même sans les identitaires je voudrais quand même mener cette politique parce que outre son aspect identitaire elle vise surtout à ordonner le pays, diminuer la délinquance/criminalité, favoriser l'unité nationale des citoyens... Ce qui devrait également se traduire de manière positive économiquement. Quand à l'immigration, je veux instaurer une immigration à durée déterminée et une immigration de formation contrôlée à travers des partenariats bilatéraux avec les pays d'émigration.

Citation de Epsi

Citation de Axiome

Citation de Epsi

"Elle en sait trop"
"Veuillez ne pas bouger madame"

"Parfait, les gens vont continuer à voter pour moi où pour Marine"

C'est mignon, le mec se prend pour un dissident alors que les libéraux sont au pouvoir depuis 93

Ils sont tellement au pouvoir qu'on est le plus socialiste de tous les pays occidentaux.

Ce qui n'a rien à voir avec Mélenchon ou Le Pen qui n'ont jamais eu les manettes

Citation de Amme

Citation de MetisFR

Citation de Amme

Citation de MetisFR

Citation de Augusto-Blanquo

Citation de MetisFR
Et si le libéralisme n'est pas anti-national, comment on maintient le système social en diminuant le capital de l'état? Si on diminue le système social, comment l'état encourage la natalité des citoyens à travers son système social sans devoir recourir à l'immigration ou comment est-il capable de mener une politique nataliste? C'est un sujet central chez les natios.

Si tu parles des nationalistes comme on l'entend depuis Maurras, Hitler et Mussolini la solution c'est le Corporatisme.

Je parle des nationalistes ou plutôt des identitaires du forum à que je pense que l'auteur s'adressait pour les convaincre dans son dernier paragraphe, je veux répondre à leur revendication et de manière générale améliorer l'identité et l'unité nationale, pour ça j'ai besoin d'un état fort économiquement qui peut se passer de l'immigration en maintenant une démographie stable, mener une politique qui encourage la natalité à travers les prestations sociales, accorder plus de moyens à la sécurité et à la justice, construire des prisons etc. Je vois mal comment je peux faire ça si je diminue le capital de l'état. Je connais pas le corporatisme, je vais me renseigner.
Sinon tu penses quoi de mes propositions à la fin de la page 2?

Pour une raison assez obscure, économiquement, les identitaires sont, pour la plupart, des néo-marxistes en puissance.
Tout ça parce qu'ils s'accrochent becs et ongles, au jugement que Marx portait sur l'immigration (Paradoxal, par ailleurs, puisqu'au départ, Marx était un fervent défenseur du libre-échange. Il estimait que cela permettrait la création d'une communauté prolétaire qui irait au delà des frontières).
Mais bon les identitaires disparaîtraient d'eux mêmes, si on pouvait leur donner la garantie, qu'ils ne sont pas menacés démographiquement. Malheureusement ce n'est pas le cas!

Même sans les identitaires je voudrais quand même mener cette politique parce que outre son aspect identitaire elle vise surtout à ordonner le pays, diminuer la délinquance/criminalité, favoriser l'unité nationale des citoyens... Ce qui devrait également se traduire de manière positive économiquement. Quand à l'immigration, je veux instaurer une immigration à durée déterminée et une immigration de formation contrôlée à travers des partenariats bilatéraux avec les pays d'émigration.

Ce que je veux dire, c'est que les identitaires ont simplement besoin d'être écoutés. Ils ne sont pas si difficiles que ça à satisfaire. Si les identitaires sont satisfaits, c'est tout bon pour la cohésion sociale, et pour l'économie derrière.
Par contre j'ai lu ce dont tu parlais en page 2. Comment veux-tu améliorer le sort des TPE/PME
On sait que c'est le nerf de l'économie, mais concrètement, je maintiens que c'est le coût du travail qui les plombe. Malheureusement, c'est très (trop) difficile, de fixer la rigidité du marché du travail dans la société actuelle. Y'a qu'à voir ce qu'il se passe à chaque fois que quelqu'un essaie de réformer le code!