• avenoel.org
  • Forum
  • Je pourrais défendre n'importe quoi

    • Topic : « Je pourrais défendre n'importe quoi »

    Liste des sujets
    Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
    Posté le 27/12/2017 à 22:46:26
    Voilà voilà, j'avais fait ce topic sur le 18-25 en précisant bien que c'était un exercisme de sophisme, montrer qu'avec du sophisme on peut défendre tout et n'importe quoi, bien sûr ça m'avait pas empêché d'être signalé par des cucks (jvc oblige) et ban def.

    Donc voilà, le topic est simple, vous me lancez un sujet, plutôt simple et à ma portée, pas un truc trop scientifique ni dans un délire spécialisée et moi je le défend.

    Sur le 18-25 cet été j'avais défendu Daesh, la terre plate, les nazis, les chambres à gaz (et tout de suite après leur inexistence supposé), autant dire que souvent je le fais pas avec plaisir non plus :rire:

    Par contre j'ai quelques limités déontologiques, je défends pas la pédophilie et je me garde le droit de refuser un sujet.
    Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
    Posté le 27/12/2017 à 23:01:03
    Bien triste affaire que celle du massacre de quelques centaines de milliers en plein coeur de l'Afrique, génocide ? Ou massacre habituel dans cette partie du globe, malgré le caractère éclair du massacre ? Finalement nous ne sommes en rien face à un "génocide" mais plus à une logique tribale présente en Afrique depuis la nuit des temps, l'histoire nous rappellera sans doute que Hutus et Tutsis s'étaient déjà massacrés sur une échelle qui ferait rougir les einsatzgruppen, est t-il possible alors qu'on ne soit qu'envers cette logique de destruction de l'ennemi, l'ennemi étant aussi sa femme, ses enfants et tous ceux qui constituent sa race. Les hutus le pensaient certainement, nous ne parlerons pas ici du caractère morale du massacre, laissons la morale aux bonnes femmes et aux soutanes, les hutus ont génocidés les tutsis a retenu l'histoire, elle aurait pu retenir que les Tutsis ont génocides les Hutus, plutôt que de déplorer les effets, l'occident aurait pu, aurait du se réveiller plus tôt et éviter le jeu du massacre quand elle en avait l'occasion, au lieu de ça elle a fait la sourde oreille et a donc laissé la loi du plus fort agir, et la loi du plus fort c'est la loi de la nature messieurs dames, dur, cruelle et laissant du sang et des larmes. Le plus fort a donc raison lorsque la civilisation regarde ailleurs.

    Bon c'était compliqué et décousu, difficile de les défendre ces fumiers en fait :(
    Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
    Posté le 27/12/2017 à 23:08:21
    Citation de DespoRutti
    les gauchistes

    Facile :)

    L'égalité entre les citoyens et surtout la justice sociale, voilà ce en quoi croient les gauchistes, alors oui on prend souvent les cas ridicules de SWJ condamnables ou de l'extrême gauche mais bien souvent, les gauchistes défendent un idéal dans lequel tous auraient leur place, ils y croient tellement fort, tellement bien.. Ils sont toujours là pour critiquer l'état lorsque celui ci fait passer une énième réforme du code du travail, ils sont là pour défendre le faible, véritablement et défendre le faible passe aussi par défendre l'immigré, le migrant car personne n'est attaché à une terre et les frontières ne sont que des inventions de concept, ce monde n'est que concept alors il faut aider celui qui est à terre surtout si celui ci est étranger d'ailleurs. Le droit des minorités ils le défendent en rappelant qu'il y a des gens qui souffrent d'une oppression plus systématique que le reste des citoyens et ils veulent critiquer ce système oppressif. Alors oui souvent ils s'y prennent mal, souvent ils sont dogmatiques, assez naïfs dans leur façon de pensée mais un gauchiste est quelqu'un qui a du coeur pour l'opprimé, et c'est souvent ce qui a fait avancer les choses
    Avatar de Cali Cali
    Posté le 27/12/2017 à 23:10:19
    Citation de Mouchedeter
    Bien triste affaire que celle du massacre de quelques centaines de milliers en plein coeur de l'Afrique, génocide ? Ou massacre habituel dans cette partie du globe, malgré le caractère éclair du massacre ? Finalement nous ne sommes en rien face à un "génocide" mais plus à une logique tribale présente en Afrique depuis la nuit des temps, l'histoire nous rappellera sans doute que Hutus et Tutsis s'étaient déjà massacrés sur une échelle qui ferait rougir les einsatzgruppen, est t-il possible alors qu'on ne soit qu'envers cette logique de destruction de l'ennemi, l'ennemi étant aussi sa femme, ses enfants et tous ceux qui constituent sa race. Les hutus le pensaient certainement, nous ne parlerons pas ici du caractère morale du massacre, laissons la morale aux bonnes femmes et aux soutanes, les hutus ont génocidés les tutsis a retenu l'histoire, elle aurait pu retenir que les Tutsis ont génocides les Hutus, plutôt que de déplorer les effets, l'occident aurait pu, aurait du se réveiller plus tôt et éviter le jeu du massacre quand elle en avait l'occasion, au lieu de ça elle a fait la sourde oreille et a donc laissé la loi du plus fort agir, et la loi du plus fort c'est la loi de la nature messieurs dames, dur, cruelle et laissant du sang et des larmes. Le plus fort a donc raison lorsque la civilisation regarde ailleurs.
    Bon c'était compliqué et décousu, difficile de les défendre ces fumiers en fait :(

    C'est pas mal, même si un peu tiré par les cheveux https://image.noelshack.com/minis/2017/52/2/1514307425-taiga-33-clap.png
    Même si j'estime t'avoir posé une colle pour le coup ! https://image.noelshack.com/minis/2017/52/2/1514306781-taiga-9-v.png
    Avatar de Mouchedeter Mouchedeter
    Posté le 27/12/2017 à 23:11:28
    Citation de Erreur502
    Défend l OAS

    Désolé, je m'y connais pas assez mais bon, des gens deter qui défendent l'Algérie, qui ont failli fumer le président de l'époque je suis sur qu'ils sont largement défendables :hap:
    Liste des sujets