Bien triste affaire que celle du massacre de quelques centaines de milliers en plein coeur de l'Afrique, génocide ? Ou massacre habituel dans cette partie du globe, malgré le caractère éclair du massacre ? Finalement nous ne sommes en rien face à un "génocide" mais plus à une logique tribale présente en Afrique depuis la nuit des temps, l'histoire nous rappellera sans doute que Hutus et Tutsis s'étaient déjà massacrés sur une échelle qui ferait rougir les einsatzgruppen, est t-il possible alors qu'on ne soit qu'envers cette logique de destruction de l'ennemi, l'ennemi étant aussi sa femme, ses enfants et tous ceux qui constituent sa race. Les hutus le pensaient certainement, nous ne parlerons pas ici du caractère morale du massacre, laissons la morale aux bonnes femmes et aux soutanes, les hutus ont génocidés les tutsis a retenu l'histoire, elle aurait pu retenir que les Tutsis ont génocides les Hutus, plutôt que de déplorer les effets, l'occident aurait pu, aurait du se réveiller plus tôt et éviter le jeu du massacre quand elle en avait l'occasion, au lieu de ça elle a fait la sourde oreille et a donc laissé la loi du plus fort agir, et la loi du plus fort c'est la loi de la nature messieurs dames, dur, cruelle et laissant du sang et des larmes. Le plus fort a donc raison lorsque la civilisation regarde ailleurs.

Bon c'était compliqué et décousu, difficile de les défendre ces fumiers en fait