Commandant-entj
Warnard
Citation de Hitlounet
Ca bouge en Pennsylvanie :
Immense décision : le tribunal de première instance de Pennsylvanie juge que l’élection de 2020 était probablement inconstitutionnelle en Pennsylvanie.
Le tribunal dit que la plainte est viable, que le vote par correspondance était probablement inconstitutionnel et que le gouvernement s’est empressé de certifier POTUS et VP pour contourner la question. C’est énorme – une énorme victoire pour la justice.
Extrait :
La Cour suprême des États-Unis s’est penchée sur diverses circonstances concernant la privation du droit de vote. Par exemple, elle a estimé que le droit de vote est fondamental pour notre République et que ce droit fondamental « peut être refusé par une diminution ou une dilution du poids du vote d’un citoyen tout aussi efficacement qu’en interdisant totalement le libre exercice du droit de vote ». Reynolds v. Sims, 377 U.S. 533, 555 (1964).
Reynolds, qui a établi la doctrine « une personne, un vote », est l’affaire phare en matière de dilution du vote. Selon ce concept, un processus de vote par correspondance qui dépasserait les limites du vote par procuration prescrites par l’article VII, section 14 de la constitution de Pennsylvanie pourrait être interprété comme une violation du principe « une personne, une voix ».
https://www.dreuz.info/20[...]mericaines-en-temps-reel/
Commandant-entj
Citation de Warnard
Bizarre.. une simple recherche elections us pennsylvanie dit le contraire...
Y aurait un monde parallèle ?
Comme toutes les infos que tu as donné jusqu’à maintenant via tes sources se sont révélées mensongères, on peut douter de celle ci aussi?
Rakstor
Citation de Warnard
Bizarre.. une simple recherche elections us pennsylvanie dit le contraire...
Y aurait un monde parallèle ?
Comme toutes les infos que tu as donné jusqu’à maintenant via tes sources se sont révélées mensongères, on peut douter de celle ci aussi?
Hitlounet
Citation de Warnard
Bizarre.. une simple recherche elections us pennsylvanie dit le contraire...
Y aurait un monde parallèle ?
Comme toutes les infos que tu as donné jusqu’à maintenant via tes sources se sont révélées mensongères, on peut douter de celle ci aussi?
Salutlesgars
Citation de Tison
arêtes avec vos fakes news a deux balle, Biden a gagner il sera confirmer le 14 et prêtera serment le 20 janvier
deso pas deso c'est le démocratie les attardés
Salutlesgars
Citation de Tison
c'est plus du deni la, mais une secte
Commandant-entj
Citation de Hitlounetl'aberration et l'immonde > juge
T'as carrément le pdf de l'avis du juge en lien... Mais tu dois avoir raison, tant que c'est pas validé par BFM et Libé, rien n'est sûr.
Rigmor
Citation de Hitlounet
Tu devrais vérifier tes sources mon garçon et arrêter de te renseigner chez Sorros : http://www.pafreethinkers[...]wide-and-national-concern
Hitlounet
Citation de Rigmor
Oui oui c'est pour ça que l'article de Dreuz parle du scotus alors que le rendu de jugement que tu viens de balancer n'a rien à voir avoir la cour suprême des états Unis, surtout que l'affaire de Pennsylvanie ça date de plusieurs jours et que c'est absolument pas ce que vous racontez
Rigmor
Citation de Hitlounet
"Reynolds c. Sims, 377 US 533, 555 (1964). Reynolds, qui a établi la doctrine «une personne, sur évocation» , est le cas fondateur de la dilution des électeurs. Selon ce concept, un processus de vote par correspondance qui dépasserait les limites du vote des absents prescrites par la Pa. Const. L'article VII sec 14 pourrait être interprété comme violant le principe «une personne, une voix». Dans ce cas, l'ampleur même du nombre de bulletins de vote par correspondance ne constituerait pas une base pour ignorer non seulement cette disposition de la Constitution de Pennsylvanie, mais aussi la doctrine «une personne, une voix» établie par Reynolds, l'une des décisions fondamentales de la Cour suprême des États-Unis.
Rien à voir en effet... Vous êtes fatiguant les gars.
Salutlesgars
Les 900 bulletins de vote militaires du comté de Fulton, en Géorgie sont en faveur de Joe Biden .
Rigmor
Citation de Hitlounet
Ca vient du 2ème lien mon gars et non pas du 1er. Donc en effet : rien à voir puisque c'est pareil...
Bon vous m'exaspérez, je me tire....
EL-TISON
Citation de Hitlounet
T'as carrément le pdf de l'avis du juge en lien... Mais tu dois avoir raison, tant que c'est pas validé par BFM et Libé, rien n'est sûr.
EL-TISON
Citation de EL-TISON
ah merde un PDF
preuve irréfutable
en plus il vient d'un site GOUVERNEMENTALE
https://www.democracydocket.com
ptn ses articles doivent être écrit par le chef de la CIA en personne
Rigmor
