Citation de C-Kachkine

Donc ton intervention sur mon topic sur lequel j'ai passé du temps et que je partageais des choses c'était du qualitatif? Et je dis aussi ça dans le sens ou un débide ça peut aider
https://avenoel.org/topic[...]abonnements-de-c-kachkine

C'était satirique, c'est que passer du temps sur un topic est totalement inutile dans une logique purement rationnelle. Tu nous partage ta passion et tu es obligé de te débider 3 fois. Pour au final quoi ? même pas une page alors que des topic de deux lignes atteigne parfois 3-4 pages ? est-ce que le temps dépenser sur l'écriture est utile ? non, si le forum veut être actif c'est avec peu de qualité.
Hors quand tu fait peu de qualité on te dit : "c'est pas qualitatif, je me barre"
Et quand le forum est peu actif on te dit : "c'est pas actif, je me barre"

Citation de Pucelle

Citation de C-Kachkine

Donc ton intervention sur mon topic sur lequel j'ai passé du temps et que je partageais des choses c'était du qualitatif? Et je dis aussi ça dans le sens ou un débide ça peut aider
https://avenoel.org/topic[...]abonnements-de-c-kachkine

C'était satirique, c'est que passer du temps sur un topic est totalement inutile dans une logique purement rationnelle. Tu nous partage ta passion et tu es obligé de te débider 3 fois. Pour au final quoi ? même pas une page alors que des topic de deux lignes atteigne parfois 3-4 pages ? est-ce que le temps dépenser sur l'écriture est utile ? non, si le forum veut être actif c'est avec peu de qualité.
Hors quand tu fait peu de qualité on te dit : "c'est pas qualitatif, je me barre"
Et quand le forum est peu actif on te dit : "c'est pas actif, je me barre"

Bravo, la classique discussion de l'équilibre entre quantité et qualité... T'as pas plus stérile comme discussion ?

https://avenoel.org/topic[...]oraj-de-ma-page-de-profil

Citation de Pucelle

Citation de C-Kachkine

Donc ton intervention sur mon topic sur lequel j'ai passé du temps et que je partageais des choses c'était du qualitatif? Et je dis aussi ça dans le sens ou un débide ça peut aider
https://avenoel.org/topic[...]abonnements-de-c-kachkine

C'était satirique, c'est que passer du temps sur un topic est totalement inutile dans une logique purement rationnelle. Tu nous partage ta passion et tu es obligé de te débider 3 fois. Pour au final quoi ? même pas une page alors que des topic de deux lignes atteigne parfois 3-4 pages ? est-ce que le temps dépenser sur l'écriture est utile ? non, si le forum veut être actif c'est avec peu de qualité.
Hors quand tu fait peu de qualité on te dit : "c'est pas qualitatif, je me barre"
Et quand le forum est peu actif on te dit : "c'est pas actif, je me barre"

Je vois pas le problème : je peux passer une vingtaine de minutes à faire mon topic, et poster une dizaine de message dans l'heure qui vient, même sur le topic du split.
Ya pas de paradoxe, juste des kheys qui préfèrent booster plutot que de passer 5 minutes sur un topic, des ghostfags qui pensent n'avoir rien à se reprocher alors que ne rien faire pour faire vivre un fofo c'est être un connard (pire qu'un boostix), et d'autres kheys qui viennent ici juste pour se marrer, sans se rendre compte de ce qu'un forum peut apporter en terme d'intelligence collective.
C'est décevant de préparer un bon topic et de le voir bider, mais j'ai plus de fierté à faire ça qu'à devenir Saphir en 15 jours pour me faire sucer la teub par des randoms.

C'est clair, argumenté et bien ecrit

Entièrement d'accord, et j'aime bien Kandinsky.

https://avenoel.org/topic[...]-kandinsky-artiste-genial

Disons que c'est plus le mix boostix/AW (même si les deux sont liés d'une certaines manière) qui est vraiment cancer, dans le style Bougdetter ou Pipboy qui vont monopoliser 3/4 topics sur la première page pour nous parler de leurs pérégrinations sur le forum

Citation de Pucelle

Citation de RubiksCube

Après, il serait plus judicieux d'ajouter des nuances pour colorer un peu le sujet par ce que voir tout blanc tout noir c'est pas vraiment la meilleure solution
Il y'a des topics qui démarrent sur un monosmiley mais qui parfois entraînent de vifs débats, même si souvent des trolls se cachent derrière les fameux utilisateurs créateurs de contenu, souvent, ça peut amener à une discussion au moins construite.
Et à l'inverse, il peut arriver qu'un topic bien amené, avec de bons arguments ou beaucoup de phrases pour donner un côté sérieux au topic, dérape complètement pour ne devenir qu'un topic trollesque, la preuve, voir les premières réponses de ce topic (mais heureusement, il se rattrape, grâce à mon message qui vient d'apporter une grande plusvalue à ton topic ! )
J'espère avoir été compréhensible

C'est pour cela que j'ai rajouté à la parti qualité du forum les réponses. En effet, les réponses sont un élément clef, sans réaction ou avec des réaction faiblement qualitative le topic n'aura pas la qualité escompté. C'est un élément non négligeable.
Cependant je dirai qu'il est plus facile d'avoir des réponse de qualité sur un topic qui démarre avec une base qualitative élevée plutôt qu'un sujet sans qualité.
Car dans le pire des cas, le sujet peut être recentré sur le post initial.
Je te remercie de cette intervention.

Je profite de mes quelques secondes que ma connexion cartonesque veuille bien me laisser pour approuver cette réponse !
On peut donc dire que ceux qui décident de la qualité d'un sujet, sont finalement plus les consommateurs de forum que les utilisateurs ! Drôle de paradoxe n'est-il pas ?!

Citation de Pucelle

Citation de RubiksCube

Citation de Pucelle

Citation de RubiksCube

Après, il serait plus judicieux d'ajouter des nuances pour colorer un peu le sujet par ce que voir tout blanc tout noir c'est pas vraiment la meilleure solution
Il y'a des topics qui démarrent sur un monosmiley mais qui parfois entraînent de vifs débats, même si souvent des trolls se cachent derrière les fameux utilisateurs créateurs de contenu, souvent, ça peut amener à une discussion au moins construite.
Et à l'inverse, il peut arriver qu'un topic bien amené, avec de bons arguments ou beaucoup de phrases pour donner un côté sérieux au topic, dérape complètement pour ne devenir qu'un topic trollesque, la preuve, voir les premières réponses de ce topic (mais heureusement, il se rattrape, grâce à mon message qui vient d'apporter une grande plusvalue à ton topic ! )
J'espère avoir été compréhensible

C'est pour cela que j'ai rajouté à la parti qualité du forum les réponses. En effet, les réponses sont un élément clef, sans réaction ou avec des réaction faiblement qualitative le topic n'aura pas la qualité escompté. C'est un élément non négligeable.
Cependant je dirai qu'il est plus facile d'avoir des réponse de qualité sur un topic qui démarre avec une base qualitative élevée plutôt qu'un sujet sans qualité.
Car dans le pire des cas, le sujet peut être recentré sur le post initial.
Je te remercie de cette intervention.

Je profite de mes quelques secondes que ma connexion cartonesque veuille bien me laisser pour approuver cette réponse !
On peut donc dire que ceux qui décident de la qualité d'un sujet, sont finalement plus les consommateurs de forum que les utilisateurs ! Drôle de paradoxe n'est-il pas ?!

C'est exact. Mais l'autre paradoxe c'est que les utilisateurs sont les consommateurs. Je pense qu'il y a des explications à cela et sans vouloir faire de la psychologie de comptoir il doit y avoir une part de frustration chez certains consommateurs.
De plus ici, comme à la télé, ce qui plait c'est ce qui va mettre en avant le consommateur. Une embrouille sur le forum, le consommateur va se sentir comme devant une émission de télé-réalité où il aurait une posture au dessus de la masse. Il serait donc plus enclin à participer à ce jeu en voulant se montrer au dessus.
L'exemple parfait :
[pseudo], L'activité du forum en hausse, pourquoi ? Parce que c'est satisfaisant de voir des gens tomber dans le panneau. Du coups tout le monde y va de son propre piège. Tout le monde rigole.
Cependant, est-ce qu'il y a réellement eu de la qualité ? Oui, le poste de Dev, qui fut le premier, la création de la balise [pseudo] ça apporte de la qualité. Les premiers qui ont fait les blagues oui, un peu moins de qualité sur la blagues mais le contexte a été travaillé.
Le reste des topic de la journée ? Sans qualité, des reprises de blagues, pourtant tout le monde voulais avoir le petit plaisir de piéger l'autre.

Tellement ! Que feraient les consommateurs si les clowns n'existaient pas ? S'ils ne les voyaient pas s'embrouiller ? Ou pire, si ces clowns au nom du divertissement ne les manipulaient pas ?
Bah ils consommeraient pas et ça c'est pas bon pour l'économie
Donc il faut entretenir ce petit côté trollesque, et voir des gens (kheys) rigoler d'autres gens (cucks) !