Topic : « Combien d'heures pour apprendre java [PROGRAMMATION] »

Avatar de SirSeigneur SirSeigneur
>>IntegristeDeter
Citation de SirSeigneur
Citation de IntegristeDeter
Citation de Factom
Tu devrais essayer le fonctionnel, c'est assez magique
Totalement. Un dev qui ne connaît pas le fonctionnel a tout loupé. Perso je fais tout mes projets dans des langages fonctionnels ou au moins orientés expression.
>>IntegristeDeter
Citation de Factom
Tu devrais essayer le fonctionnel, c'est assez magique
Totalement. Un dev qui ne connaît pas le fonctionnel a tout loupé. Perso je fais tout mes projets dans des langages fonctionnels ou au moins orientés expression.
le fonctionnel :malade: il te faut 5 minute pour pige une simple ligne de haskell :rire:
On bite rien de ce que fait le programme fait mais On se sent programmeur :rire:
Ce QI d'huître :malade:
C'est pas parce que tu connais pas un truc que c'est de la merde, t'es au courant ? Au lieu de glander sur ce forum, go apprendre un langage fonctionnel, ça changera ta vision des choses :ok:

bien de m'insulté, bon je m'en fout hein, un programme ce n'est pas que de la rapidité d'execution faut aussi etre capable de le lire, même du BASIC est plus "haut niveaux" que la majorité des langage fonctionnelle
Avatar de IntegristeDeter IntegristeDeter
>>SirSeigneur
Citation de IntegristeDeter
Citation de SirSeigneur
Citation de IntegristeDeter
Citation de Factom
Tu devrais essayer le fonctionnel, c'est assez magique
Totalement. Un dev qui ne connaît pas le fonctionnel a tout loupé. Perso je fais tout mes projets dans des langages fonctionnels ou au moins orientés expression.
>>IntegristeDeter
Citation de Factom
Tu devrais essayer le fonctionnel, c'est assez magique
Totalement. Un dev qui ne connaît pas le fonctionnel a tout loupé. Perso je fais tout mes projets dans des langages fonctionnels ou au moins orientés expression.
le fonctionnel :malade: il te faut 5 minute pour pige une simple ligne de haskell :rire:
On bite rien de ce que fait le programme fait mais On se sent programmeur :rire:
Ce QI d'huître :malade:
C'est pas parce que tu connais pas un truc que c'est de la merde, t'es au courant ? Au lieu de glander sur ce forum, go apprendre un langage fonctionnel, ça changera ta vision des choses :ok:
bien de m'insulté, bon je m'en fout hein, un programme ce n'est pas que de la rapidité d'execution faut aussi etre capable de le lire, même du BASIC est plus "haut niveaux" que la majorité des langage fonctionnelle

Je me demande comment c'est possible de dire autant de la merde. Les langages fonctionnels sont connus pour être les plus lisibles des langages, mais avec un vitesse d'exécution moindre que d'autres (genre C# ou java). Évite de parler de ce que tu ne connais pas. Encore une fois, apprends un langage fonctionnel et là tu pourras en parler.
Avatar de FUMFz FUMFz
>>SirSeigneur
bien de m'insulté, bon je m'en fout hein, un programme ce n'est pas que de la rapidité d'execution faut aussi etre capable de le lire, même du BASIC est plus "haut niveaux" que la majorité des langage fonctionnelle

Rust est un language plus ou moins fonctionnel et pourtant très bas niveau.
Il y a aussi ATS : http://www.ats-lang.org/
Apercite http://www.ats-lang.org/

Nim : https://nim-lang.org/
Apercite https://nim-lang.org/

Et des language de description matériel pour les shaders, FPGA et ASIC par exemple : http://www.clash-lang.org/
Apercite http://www.clash-lang.org/


Après oui ça reste assez expérimental et académique comme discipline. Mais au moins c'est des gens qui essayent de voir les problème dans leurs ensemble sous une formalisation mathématique plutôt que d'avancer à taton avec "design patterns" et autres concepts plus ou moins efficace mais pas directement adapté au problème.

La plus grande réussite selon moi c'est les systèmes de type Hindley–Milner.
#838837
Avatar de IntegristeDeter IntegristeDeter
>>Factom
Hum pourtant coder dans un langage et incruster de l'asm ça se fait non ?

Il faut vraiment savoir ce qu'on fait, et ce genre de pratique n'est utile que si tu compiles pour une plateforme spécifique. Sauf si on connaît l'architecture du processeur sur lequel on compile, il faut éviter de faire ça, comme le disait le biologiste.
Avatar de SirSeigneur SirSeigneur
>>IntegristeDeter
Citation de SirSeigneur
Citation de IntegristeDeter
Citation de SirSeigneur
Citation de IntegristeDeter
Citation de Factom
Tu devrais essayer le fonctionnel, c'est assez magique
Totalement. Un dev qui ne connaît pas le fonctionnel a tout loupé. Perso je fais tout mes projets dans des langages fonctionnels ou au moins orientés expression.
>>IntegristeDeter
Citation de Factom
Tu devrais essayer le fonctionnel, c'est assez magique
Totalement. Un dev qui ne connaît pas le fonctionnel a tout loupé. Perso je fais tout mes projets dans des langages fonctionnels ou au moins orientés expression.
le fonctionnel :malade: il te faut 5 minute pour pige une simple ligne de haskell :rire:
On bite rien de ce que fait le programme fait mais On se sent programmeur :rire:
Ce QI d'huître :malade:
C'est pas parce que tu connais pas un truc que c'est de la merde, t'es au courant ? Au lieu de glander sur ce forum, go apprendre un langage fonctionnel, ça changera ta vision des choses :ok:
bien de m'insulté, bon je m'en fout hein, un programme ce n'est pas que de la rapidité d'execution faut aussi etre capable de le lire, même du BASIC est plus "haut niveaux" que la majorité des langage fonctionnelle
Je me demande comment c'est possible de dire autant de la merde. Les langages fonctionnels sont connus pour être les plus lisibles des langages, mais avec un vitesse d'exécution moindre que d'autres (genre C# ou java). Évite de parler de ce que tu ne connais pas. Encore une fois, apprends un langage fonctionnel et là tu pourras en parler.

https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png https://image.noelshack.com/minis/2016/30/1469541952-risitas182.png https://image.noelshack.com/minis/2016/26/1467335935-jesus1.png
Liste des sujets