Citation de POK

Citation de walbe

C'est vrai je vois de plus en plus de gens dire qu'il n'y en a pas (chez l'espèce humaine hein)
Mais c'est complétement con, il y en a dans tout les groupes d’espèces vivantes, que ce soit les végétaux où les animaux.
Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas parce que tu fait une différence entre les races que tu sous entend qu'il y en a une supérieur à une autre, enfin ... ça dépend

Tu ne parles pas de race en fait quand tu dis ça mais tu parles d'ethnie. Le concept de race fait intervenir l'activité humaine. En fait le concept de race vient de l'élevage. Tu veux avoir des animaux qui possèdent certaines caractéristiques, du coup tu vas prendre un groupe d'animaux, les trier en ne gardant que ceux qui correspondent à ton idéal, tu les fais ensuite se reproduire entre eux et tu tries à chaque génération. À la fin tu te retrouves avec une population d'individus plus ou moins homogène mais surtout qui est très performante dans les caractéristiques que tu as voulu conserver. Le lévrier est fait pour la course parce que on a trié des chiens en fonction de ceux qui courraient le plus vite, pour les faire se reproduire entre eux, etc. Donc le principe d'une race c'est d'être supérieure aux autres dans un domaine, puisque l'existence même de cette race vient du fait que l'on a consciemment choisi les individus pour leurs capacités et que l'appartenance à une race ou à l'autre se traduit par des écarts importants sur certaines caractéristiques, si bien que l'on sait déjà qu'un chihuahua ne fera pas un bon chien de garde dès la naissance, parce que sa race n'est pas faite pour ça.
Dire qu'il y a des races dans l'espèces humaine revient à dire que certains humains sont déjà différents à la naissance dans le sens ou ils seront beaucoup plus fort dans un domaine que d'autres humains par exemple. Ça veut également dire que si les humains sont de différentes races c'est pour une raison, c'est pour ça d'ailleurs que beaucoup de racistes utilisaient la religion pour justifier leur racisme, sous entendu il s'agit de l'oeuvre de dieu que de faire des individus différents pour remplir un devoir différent.
En vérité les différences entre blanc et noir par exemples sont très faibles, si bien qu'on est tous à peu près égaux, et que nos différences morphologiques ne justifient pas que tel individu devienne agriculteur ou bucheron parce qu'il a telle couleur de peau et donc qu'il devrait être plus efficace dans ce travail, puisque c'est là tout l'idéal de la race. À la différence de l'ethnie qui fait intervenir la sélection naturelle, si il y a différentes ethnies c'est parce que les humains ont vécu dans des environnements différents et sont restés entre eux pendant des générations, si bien que forcément ce sont les plus adaptés à leur milieu qui ont eu le plus de chance d'avoir une descendance. Ainsi la seule différence qu'on pourrait pointer du doigt, c'est que si les noirs sont tout simplement plus adapté que les blancs à l'environnement africain par exemple. Mais ça s'arrête là et ça ne vas pas plus loin. Alors que le concept de race viendrait dire que tel peuple est inférieur parce que leur société est pas avancé donc qu'ils sont moins intelligent donc que telle race est supérieure car plus intelligente et qu'on doit lui réserver des postes pour personnes intelligentes, alors que telle race est inférieure, réservée aux travaux manuels mais nettement moins intelligente blablabla...

Oui mais au final les humains sont également comme ça (pas tous) par exemple, un chinois se démerdera mieux en math qu'un mec en Afrique du sud (bon c'est clair qu'il n'y a pas que la biologie qui joue là, mais justement es-ce que cette habitude d'avoir vécu dans des conditions de merde baisse le QI et s'infiltre dans l'ADN des nouveau nés ce qui rend le truc biologique du coup ?)

Citation de walbe

Citation de POK

Citation de walbe

C'est vrai je vois de plus en plus de gens dire qu'il n'y en a pas (chez l'espèce humaine hein)
Mais c'est complétement con, il y en a dans tout les groupes d’espèces vivantes, que ce soit les végétaux où les animaux.
Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas parce que tu fait une différence entre les races que tu sous entend qu'il y en a une supérieur à une autre, enfin ... ça dépend

Tu ne parles pas de race en fait quand tu dis ça mais tu parles d'ethnie. Le concept de race fait intervenir l'activité humaine. En fait le concept de race vient de l'élevage. Tu veux avoir des animaux qui possèdent certaines caractéristiques, du coup tu vas prendre un groupe d'animaux, les trier en ne gardant que ceux qui correspondent à ton idéal, tu les fais ensuite se reproduire entre eux et tu tries à chaque génération. À la fin tu te retrouves avec une population d'individus plus ou moins homogène mais surtout qui est très performante dans les caractéristiques que tu as voulu conserver. Le lévrier est fait pour la course parce que on a trié des chiens en fonction de ceux qui courraient le plus vite, pour les faire se reproduire entre eux, etc. Donc le principe d'une race c'est d'être supérieure aux autres dans un domaine, puisque l'existence même de cette race vient du fait que l'on a consciemment choisi les individus pour leurs capacités et que l'appartenance à une race ou à l'autre se traduit par des écarts importants sur certaines caractéristiques, si bien que l'on sait déjà qu'un chihuahua ne fera pas un bon chien de garde dès la naissance, parce que sa race n'est pas faite pour ça.
Dire qu'il y a des races dans l'espèces humaine revient à dire que certains humains sont déjà différents à la naissance dans le sens ou ils seront beaucoup plus fort dans un domaine que d'autres humains par exemple. Ça veut également dire que si les humains sont de différentes races c'est pour une raison, c'est pour ça d'ailleurs que beaucoup de racistes utilisaient la religion pour justifier leur racisme, sous entendu il s'agit de l'oeuvre de dieu que de faire des individus différents pour remplir un devoir différent.
En vérité les différences entre blanc et noir par exemples sont très faibles, si bien qu'on est tous à peu près égaux, et que nos différences morphologiques ne justifient pas que tel individu devienne agriculteur ou bucheron parce qu'il a telle couleur de peau et donc qu'il devrait être plus efficace dans ce travail, puisque c'est là tout l'idéal de la race. À la différence de l'ethnie qui fait intervenir la sélection naturelle, si il y a différentes ethnies c'est parce que les humains ont vécu dans des environnements différents et sont restés entre eux pendant des générations, si bien que forcément ce sont les plus adaptés à leur milieu qui ont eu le plus de chance d'avoir une descendance. Ainsi la seule différence qu'on pourrait pointer du doigt, c'est que si les noirs sont tout simplement plus adapté que les blancs à l'environnement africain par exemple. Mais ça s'arrête là et ça ne vas pas plus loin. Alors que le concept de race viendrait dire que tel peuple est inférieur parce que leur société est pas avancé donc qu'ils sont moins intelligent donc que telle race est supérieure car plus intelligente et qu'on doit lui réserver des postes pour personnes intelligentes, alors que telle race est inférieure, réservée aux travaux manuels mais nettement moins intelligente blablabla...

Oui mais au final les humains sont également comme ça (pas tous) par exemple, un chinois se démerdera mieux en math qu'un mec en Afrique du sud (bon c'est clair qu'il n'y a pas que la biologie qui joue là, mais justement es-ce que cette habitude d'avoir vécu dans des conditions de merde baisse le QI et s'infiltre dans l'ADN des nouveau nés ce qui rend le truc biologique du coup ?)

Ben oui, il faut pas oublier le contexte : les chinois vivent dans une zone géographique tempérée, ne manquent pas de bouffe etc. Quand tu vis dans un environnement hostile, t'as pas le temps de faire des maths, c'est le mec qui court le plus vite et qui chasse le mieux qui aura le plus de chances de survivre. Quand des gens s'amusent à comparer des civilisations ils oublient le contexte géographique. C'est plus facile de vivre dans un environnement tempéré que dans un environnement tropical ou désertique. Donc forcément quand tu prends les chinois, ils ont pu se sédentariser beaucoup plus facilement, un peu comme les européens d'ailleurs, et qui dit sédentarisation dit que tu n'as pas besoin de passer ton temps à réfléchir à ta survie, désormais les plus aptes à survivre ne sont pas ceux qui courent vite ou qui chassent bien mais ceux qui vont trouver un moyen de se nourrir: en trouvant du travail. Si tu es intelligent, tu as des chances d'avoir un meilleur travail que les autres, et de te reproduire. Mais si tu vis dans la pampa et que tu dois chasser pour survivre, intelligent ou pas, c'est pas ça qui va te permettre de ramener de la bouffe chez toi.

Citation de walbe

Citation de POK

Citation de walbe

C'est vrai je vois de plus en plus de gens dire qu'il n'y en a pas (chez l'espèce humaine hein)
Mais c'est complétement con, il y en a dans tout les groupes d’espèces vivantes, que ce soit les végétaux où les animaux.
Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas parce que tu fait une différence entre les races que tu sous entend qu'il y en a une supérieur à une autre, enfin ... ça dépend

Tu ne parles pas de race en fait quand tu dis ça mais tu parles d'ethnie. Le concept de race fait intervenir l'activité humaine. En fait le concept de race vient de l'élevage. Tu veux avoir des animaux qui possèdent certaines caractéristiques, du coup tu vas prendre un groupe d'animaux, les trier en ne gardant que ceux qui correspondent à ton idéal, tu les fais ensuite se reproduire entre eux et tu tries à chaque génération. À la fin tu te retrouves avec une population d'individus plus ou moins homogène mais surtout qui est très performante dans les caractéristiques que tu as voulu conserver. Le lévrier est fait pour la course parce que on a trié des chiens en fonction de ceux qui courraient le plus vite, pour les faire se reproduire entre eux, etc. Donc le principe d'une race c'est d'être supérieure aux autres dans un domaine, puisque l'existence même de cette race vient du fait que l'on a consciemment choisi les individus pour leurs capacités et que l'appartenance à une race ou à l'autre se traduit par des écarts importants sur certaines caractéristiques, si bien que l'on sait déjà qu'un chihuahua ne fera pas un bon chien de garde dès la naissance, parce que sa race n'est pas faite pour ça.
Dire qu'il y a des races dans l'espèces humaine revient à dire que certains humains sont déjà différents à la naissance dans le sens ou ils seront beaucoup plus fort dans un domaine que d'autres humains par exemple. Ça veut également dire que si les humains sont de différentes races c'est pour une raison, c'est pour ça d'ailleurs que beaucoup de racistes utilisaient la religion pour justifier leur racisme, sous entendu il s'agit de l'oeuvre de dieu que de faire des individus différents pour remplir un devoir différent.
En vérité les différences entre blanc et noir par exemples sont très faibles, si bien qu'on est tous à peu près égaux, et que nos différences morphologiques ne justifient pas que tel individu devienne agriculteur ou bucheron parce qu'il a telle couleur de peau et donc qu'il devrait être plus efficace dans ce travail, puisque c'est là tout l'idéal de la race. À la différence de l'ethnie qui fait intervenir la sélection naturelle, si il y a différentes ethnies c'est parce que les humains ont vécu dans des environnements différents et sont restés entre eux pendant des générations, si bien que forcément ce sont les plus adaptés à leur milieu qui ont eu le plus de chance d'avoir une descendance. Ainsi la seule différence qu'on pourrait pointer du doigt, c'est que si les noirs sont tout simplement plus adapté que les blancs à l'environnement africain par exemple. Mais ça s'arrête là et ça ne vas pas plus loin. Alors que le concept de race viendrait dire que tel peuple est inférieur parce que leur société est pas avancé donc qu'ils sont moins intelligent donc que telle race est supérieure car plus intelligente et qu'on doit lui réserver des postes pour personnes intelligentes, alors que telle race est inférieure, réservée aux travaux manuels mais nettement moins intelligente blablabla...

Oui mais au final les humains sont également comme ça (pas tous) par exemple, un chinois se démerdera mieux en math qu'un mec en Afrique du sud (bon c'est clair qu'il n'y a pas que la biologie qui joue là, mais justement es-ce que cette habitude d'avoir vécu dans des conditions de merde baisse le QI et s'infiltre dans l'ADN des nouveau nés ce qui rend le truc biologique du coup ?)

Ben oui, il faut pas oublier le contexte : les chinois vivent dans une zone géographique tempérée, ne manquent pas de bouffe etc. Quand tu vis dans un environnement hostile, t'as pas le temps de faire des maths, c'est le mec qui court le plus vite et qui chasse le mieux qui aura le plus de chances de survivre. Quand des gens s'amusent à comparer des civilisations ils oublient le contexte géographique. C'est plus facile de vivre dans un environnement tempéré que dans un environnement tropical ou désertique. Donc forcément quand tu prends les chinois, ils ont pu se sédentariser beaucoup plus facilement, un peu comme les européens d'ailleurs, et qui dit sédentarisation dit que tu n'as pas besoin de passer ton temps à réfléchir à ta survie, désormais les plus aptes à survivre ne sont pas ceux qui courent vite ou qui chassent bien mais ceux qui vont trouver un moyen de se nourrir: en trouvant du travail. Si tu es intelligent, tu as des chances d'avoir un meilleur travail que les autres, et de te reproduire. Mais si tu vis dans la pampa et que tu dois chasser pour survivre, intelligent ou pas, c'est pas ça qui va te permettre de ramener de la bouffe chez toi.

Citation de POK

Citation de walbe

Citation de POK

Citation de walbe

C'est vrai je vois de plus en plus de gens dire qu'il n'y en a pas (chez l'espèce humaine hein)
Mais c'est complétement con, il y en a dans tout les groupes d’espèces vivantes, que ce soit les végétaux où les animaux.
Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas parce que tu fait une différence entre les races que tu sous entend qu'il y en a une supérieur à une autre, enfin ... ça dépend

Tu ne parles pas de race en fait quand tu dis ça mais tu parles d'ethnie. Le concept de race fait intervenir l'activité humaine. En fait le concept de race vient de l'élevage. Tu veux avoir des animaux qui possèdent certaines caractéristiques, du coup tu vas prendre un groupe d'animaux, les trier en ne gardant que ceux qui correspondent à ton idéal, tu les fais ensuite se reproduire entre eux et tu tries à chaque génération. À la fin tu te retrouves avec une population d'individus plus ou moins homogène mais surtout qui est très performante dans les caractéristiques que tu as voulu conserver. Le lévrier est fait pour la course parce que on a trié des chiens en fonction de ceux qui courraient le plus vite, pour les faire se reproduire entre eux, etc. Donc le principe d'une race c'est d'être supérieure aux autres dans un domaine, puisque l'existence même de cette race vient du fait que l'on a consciemment choisi les individus pour leurs capacités et que l'appartenance à une race ou à l'autre se traduit par des écarts importants sur certaines caractéristiques, si bien que l'on sait déjà qu'un chihuahua ne fera pas un bon chien de garde dès la naissance, parce que sa race n'est pas faite pour ça.
Dire qu'il y a des races dans l'espèces humaine revient à dire que certains humains sont déjà différents à la naissance dans le sens ou ils seront beaucoup plus fort dans un domaine que d'autres humains par exemple. Ça veut également dire que si les humains sont de différentes races c'est pour une raison, c'est pour ça d'ailleurs que beaucoup de racistes utilisaient la religion pour justifier leur racisme, sous entendu il s'agit de l'oeuvre de dieu que de faire des individus différents pour remplir un devoir différent.
En vérité les différences entre blanc et noir par exemples sont très faibles, si bien qu'on est tous à peu près égaux, et que nos différences morphologiques ne justifient pas que tel individu devienne agriculteur ou bucheron parce qu'il a telle couleur de peau et donc qu'il devrait être plus efficace dans ce travail, puisque c'est là tout l'idéal de la race. À la différence de l'ethnie qui fait intervenir la sélection naturelle, si il y a différentes ethnies c'est parce que les humains ont vécu dans des environnements différents et sont restés entre eux pendant des générations, si bien que forcément ce sont les plus adaptés à leur milieu qui ont eu le plus de chance d'avoir une descendance. Ainsi la seule différence qu'on pourrait pointer du doigt, c'est que si les noirs sont tout simplement plus adapté que les blancs à l'environnement africain par exemple. Mais ça s'arrête là et ça ne vas pas plus loin. Alors que le concept de race viendrait dire que tel peuple est inférieur parce que leur société est pas avancé donc qu'ils sont moins intelligent donc que telle race est supérieure car plus intelligente et qu'on doit lui réserver des postes pour personnes intelligentes, alors que telle race est inférieure, réservée aux travaux manuels mais nettement moins intelligente blablabla...

Oui mais au final les humains sont également comme ça (pas tous) par exemple, un chinois se démerdera mieux en math qu'un mec en Afrique du sud (bon c'est clair qu'il n'y a pas que la biologie qui joue là, mais justement es-ce que cette habitude d'avoir vécu dans des conditions de merde baisse le QI et s'infiltre dans l'ADN des nouveau nés ce qui rend le truc biologique du coup ?)

Ben oui, il faut pas oublier le contexte : les chinois vivent dans une zone géographique tempérée, ne manquent pas de bouffe etc. Quand tu vis dans un environnement hostile, t'as pas le temps de faire des maths, c'est le mec qui court le plus vite et qui chasse le mieux qui aura le plus de chances de survivre. Quand des gens s'amusent à comparer des civilisations ils oublient le contexte géographique. C'est plus facile de vivre dans un environnement tempéré que dans un environnement tropical ou désertique. Donc forcément quand tu prends les chinois, ils ont pu se sédentariser beaucoup plus facilement, un peu comme les européens d'ailleurs, et qui dit sédentarisation dit que tu n'as pas besoin de passer ton temps à réfléchir à ta survie, désormais les plus aptes à survivre ne sont pas ceux qui courent vite ou qui chassent bien mais ceux qui vont trouver un moyen de se nourrir: en trouvant du travail. Si tu es intelligent, tu as des chances d'avoir un meilleur travail que les autres, et de te reproduire. Mais si tu vis dans la pampa et que tu dois chasser pour survivre, intelligent ou pas, c'est pas ça qui va te permettre de ramener de la bouffe chez toi.

C'est vrai, mais se sont justement ces caractéristiques physiques et mentales qui se sont différenciées durant des millénaires d'évolution qui permettent aujourd'hui de constater les différences entre les races/ethnies/populations

Citation de Valoo24

Je ne suis pas spécialement racialiste perso, mais c'est clair que j'observe des différences entre les populations. Faut vraiment être un crétin pour le nier. Mais bon, les gens ont pas l'air de comprendre que c'est pas parce que tu observes ces différences que tu as envie d'envahir la Pologne
Pour ce qui est des comportements par contre, c'est très difficile de tout expliquer avec la biologie uniquement, tant l'environnement joue un rôle extrêmement important là dedans. Quand on me parle du QI des africains qui est en moyenne inférieure à 80, j'ai du mal à me dire que ce ne serait du qu'à des différences génétiques, vu leurs conditions de vie bien merdique là-bas...

oui pour le QI des études américaines ont évalué le QI des différentes ethnies toutes autres valeurs égales par ailleurs (ou je sais plus comment on dit en jargon statisticien)
Les différences sont bel et bien présentes, même si bien moins extrêmes que la carte de Richard Lynn

C'est pas évident que de telles sélections génétiques aient pu avoir lieu sur un intervalle de temps si court. Je veux dire, l’expansion de homo sapiens est très récente d'un point de vue biologique

il peut aussi y avoir eu des événements génétiques aléatoires, c'est dire qu'une apparition spontanée d'un gène dans un groupe humain ayant déjà quitté l'Afrique, ce groupe humain propageant ainsi le gène au monde entier, mais dans des proportions dépendant de la mobilité géographique de ce groupe, ce qui explique certaines disparités au sein ds différents groupes humains.

De plus, l'héritage néandertalien est à prendre en compte car celui-ci a légué des allèles au populations eurasiatiques, mais pas aux subsahariens

Citation de Daemonsword

Citation de Valoo24

Je ne suis pas spécialement racialiste perso, mais c'est clair que j'observe des différences entre les populations. Faut vraiment être un crétin pour le nier. Mais bon, les gens ont pas l'air de comprendre que c'est pas parce que tu observes ces différences que tu as envie d'envahir la Pologne
Pour ce qui est des comportements par contre, c'est très difficile de tout expliquer avec la biologie uniquement, tant l'environnement joue un rôle extrêmement important là dedans. Quand on me parle du QI des africains qui est en moyenne inférieure à 80, j'ai du mal à me dire que ce ne serait du qu'à des différences génétiques, vu leurs conditions de vie bien merdique là-bas...

oui pour le QI des études américaines ont évalué le QI des différentes ethnies toutes autres valeurs égales par ailleurs (ou je sais plus comment on dit en jargon statisticien)
Les différences sont bel et bien présentes, même si bien moins extrêmes que la carte de Richard Lynn

Tu as le lien de l'étude ou d'un article qui le cite khey ?

https://fr.wikipedia.org/[...]#Adoptions_interethniques

Ethnie c'est culturel, y a 150 ethnies au congo allez les differencier

Citation de Daemonsword

Citation de POK

Citation de Jean-marie88

Citation de POK

Citation de walbe

Citation de POK

Citation de walbe

C'est vrai je vois de plus en plus de gens dire qu'il n'y en a pas (chez l'espèce humaine hein)
Mais c'est complétement con, il y en a dans tout les groupes d’espèces vivantes, que ce soit les végétaux où les animaux.
Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas parce que tu fait une différence entre les races que tu sous entend qu'il y en a une supérieur à une autre, enfin ... ça dépend

Tu ne parles pas de race en fait quand tu dis ça mais tu parles d'ethnie. Le concept de race fait intervenir l'activité humaine. En fait le concept de race vient de l'élevage. Tu veux avoir des animaux qui possèdent certaines caractéristiques, du coup tu vas prendre un groupe d'animaux, les trier en ne gardant que ceux qui correspondent à ton idéal, tu les fais ensuite se reproduire entre eux et tu tries à chaque génération. À la fin tu te retrouves avec une population d'individus plus ou moins homogène mais surtout qui est très performante dans les caractéristiques que tu as voulu conserver. Le lévrier est fait pour la course parce que on a trié des chiens en fonction de ceux qui courraient le plus vite, pour les faire se reproduire entre eux, etc. Donc le principe d'une race c'est d'être supérieure aux autres dans un domaine, puisque l'existence même de cette race vient du fait que l'on a consciemment choisi les individus pour leurs capacités et que l'appartenance à une race ou à l'autre se traduit par des écarts importants sur certaines caractéristiques, si bien que l'on sait déjà qu'un chihuahua ne fera pas un bon chien de garde dès la naissance, parce que sa race n'est pas faite pour ça.
Dire qu'il y a des races dans l'espèces humaine revient à dire que certains humains sont déjà différents à la naissance dans le sens ou ils seront beaucoup plus fort dans un domaine que d'autres humains par exemple. Ça veut également dire que si les humains sont de différentes races c'est pour une raison, c'est pour ça d'ailleurs que beaucoup de racistes utilisaient la religion pour justifier leur racisme, sous entendu il s'agit de l'oeuvre de dieu que de faire des individus différents pour remplir un devoir différent.
En vérité les différences entre blanc et noir par exemples sont très faibles, si bien qu'on est tous à peu près égaux, et que nos différences morphologiques ne justifient pas que tel individu devienne agriculteur ou bucheron parce qu'il a telle couleur de peau et donc qu'il devrait être plus efficace dans ce travail, puisque c'est là tout l'idéal de la race. À la différence de l'ethnie qui fait intervenir la sélection naturelle, si il y a différentes ethnies c'est parce que les humains ont vécu dans des environnements différents et sont restés entre eux pendant des générations, si bien que forcément ce sont les plus adaptés à leur milieu qui ont eu le plus de chance d'avoir une descendance. Ainsi la seule différence qu'on pourrait pointer du doigt, c'est que si les noirs sont tout simplement plus adapté que les blancs à l'environnement africain par exemple. Mais ça s'arrête là et ça ne vas pas plus loin. Alors que le concept de race viendrait dire que tel peuple est inférieur parce que leur société est pas avancé donc qu'ils sont moins intelligent donc que telle race est supérieure car plus intelligente et qu'on doit lui réserver des postes pour personnes intelligentes, alors que telle race est inférieure, réservée aux travaux manuels mais nettement moins intelligente blablabla...

Oui mais au final les humains sont également comme ça (pas tous) par exemple, un chinois se démerdera mieux en math qu'un mec en Afrique du sud (bon c'est clair qu'il n'y a pas que la biologie qui joue là, mais justement es-ce que cette habitude d'avoir vécu dans des conditions de merde baisse le QI et s'infiltre dans l'ADN des nouveau nés ce qui rend le truc biologique du coup ?)

Ben oui, il faut pas oublier le contexte : les chinois vivent dans une zone géographique tempérée, ne manquent pas de bouffe etc. Quand tu vis dans un environnement hostile, t'as pas le temps de faire des maths, c'est le mec qui court le plus vite et qui chasse le mieux qui aura le plus de chances de survivre. Quand des gens s'amusent à comparer des civilisations ils oublient le contexte géographique. C'est plus facile de vivre dans un environnement tempéré que dans un environnement tropical ou désertique. Donc forcément quand tu prends les chinois, ils ont pu se sédentariser beaucoup plus facilement, un peu comme les européens d'ailleurs, et qui dit sédentarisation dit que tu n'as pas besoin de passer ton temps à réfléchir à ta survie, désormais les plus aptes à survivre ne sont pas ceux qui courent vite ou qui chassent bien mais ceux qui vont trouver un moyen de se nourrir: en trouvant du travail. Si tu es intelligent, tu as des chances d'avoir un meilleur travail que les autres, et de te reproduire. Mais si tu vis dans la pampa et que tu dois chasser pour survivre, intelligent ou pas, c'est pas ça qui va te permettre de ramener de la bouffe chez toi.

C'est vrai, mais se sont justement ces caractéristiques physiques et mentales qui se sont différenciées durant des millénaires d'évolution qui permettent aujourd'hui de constater les différences entre les races/ethnies/populations

D'une les différences sont beaucoup plus faible que par exemple des races animales, et deux, elles ne permettent même pas de dire que tel individu parce qu'il est noir devra bosser à l'usine. Du coup le terme exact est ethnie et surement pas race, c'est d'ailleurs pour ça que le mot race est banni du discours bien pensant, et qu'il n'est certainement pas utilisé par les politiciens pour exprimer leurs idées, parce qu'il est faut et inégalitaire.

D'un point de vue individuel c'est clair qu'il n'est pas pertinent de trier les capacités des gens sur base des stats de leur ethnie, cependant à une échelle plus grande, s'il est prouvé que des différences d'intelligence existent entre les ethnies (et on sait que la place dans la société est en grande partie définie par l'intelligence), il faudrait en être conscient pour orienter des politiques à grande échelle efficaces (comme par exemple si l'Afrique subsahrienne est moins intelligente, il serait sage que leurs dirigeants ne tentent pas de suivre les modèles de développement européens basés sur l'économie du savoir)

La question est la suivante : est que cette différence d'intelligence que certains scientifiques controversés ont découverts est significative ? Dans tous les cas au niveau économique un pays peu s'inspirer des autres pays mais doit surtout faire en fonction de son environnement et je pense ça joue beaucoup plus que de se baser sur l'économie du savoir ou non. Et puis au pire si ils se basent sur l'économie du savoir on peut penser de la même manière qu'avec le temps les individus seront de plus en plus intelligents. ( Enfin avec beaucoup de temps X) )