>>walbe

Citation de POK

Citation de walbe

C'est vrai je vois de plus en plus de gens dire qu'il n'y en a pas (chez l'espèce humaine hein)
Mais c'est complétement con, il y en a dans tout les groupes d’espèces vivantes, que ce soit les végétaux où les animaux.
Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas parce que tu fait une différence entre les races que tu sous entend qu'il y en a une supérieur à une autre, enfin ... ça dépend

Tu ne parles pas de race en fait quand tu dis ça mais tu parles d'ethnie. Le concept de race fait intervenir l'activité humaine. En fait le concept de race vient de l'élevage. Tu veux avoir des animaux qui possèdent certaines caractéristiques, du coup tu vas prendre un groupe d'animaux, les trier en ne gardant que ceux qui correspondent à ton idéal, tu les fais ensuite se reproduire entre eux et tu tries à chaque génération. À la fin tu te retrouves avec une population d'individus plus ou moins homogène mais surtout qui est très performante dans les caractéristiques que tu as voulu conserver. Le lévrier est fait pour la course parce que on a trié des chiens en fonction de ceux qui courraient le plus vite, pour les faire se reproduire entre eux, etc. Donc le principe d'une race c'est d'être supérieure aux autres dans un domaine, puisque l'existence même de cette race vient du fait que l'on a consciemment choisi les individus pour leurs capacités et que l'appartenance à une race ou à l'autre se traduit par des écarts importants sur certaines caractéristiques, si bien que l'on sait déjà qu'un chihuahua ne fera pas un bon chien de garde dès la naissance, parce que sa race n'est pas faite pour ça.
Dire qu'il y a des races dans l'espèces humaine revient à dire que certains humains sont déjà différents à la naissance dans le sens ou ils seront beaucoup plus fort dans un domaine que d'autres humains par exemple. Ça veut également dire que si les humains sont de différentes races c'est pour une raison, c'est pour ça d'ailleurs que beaucoup de racistes utilisaient la religion pour justifier leur racisme, sous entendu il s'agit de l'oeuvre de dieu que de faire des individus différents pour remplir un devoir différent.
En vérité les différences entre blanc et noir par exemples sont très faibles, si bien qu'on est tous à peu près égaux, et que nos différences morphologiques ne justifient pas que tel individu devienne agriculteur ou bucheron parce qu'il a telle couleur de peau et donc qu'il devrait être plus efficace dans ce travail, puisque c'est là tout l'idéal de la race. À la différence de l'ethnie qui fait intervenir la sélection naturelle, si il y a différentes ethnies c'est parce que les humains ont vécu dans des environnements différents et sont restés entre eux pendant des générations, si bien que forcément ce sont les plus adaptés à leur milieu qui ont eu le plus de chance d'avoir une descendance. Ainsi la seule différence qu'on pourrait pointer du doigt, c'est que si les noirs sont tout simplement plus adapté que les blancs à l'environnement africain par exemple. Mais ça s'arrête là et ça ne vas pas plus loin. Alors que le concept de race viendrait dire que tel peuple est inférieur parce que leur société est pas avancé donc qu'ils sont moins intelligent donc que telle race est supérieure car plus intelligente et qu'on doit lui réserver des postes pour personnes intelligentes, alors que telle race est inférieure, réservée aux travaux manuels mais nettement moins intelligente blablabla...

Oui mais au final les humains sont également comme ça (pas tous) par exemple, un chinois se démerdera mieux en math qu'un mec en Afrique du sud (bon c'est clair qu'il n'y a pas que la biologie qui joue là, mais justement es-ce que cette habitude d'avoir vécu dans des conditions de merde baisse le QI et s'infiltre dans l'ADN des nouveau nés ce qui rend le truc biologique du coup ?)

Ben oui, il faut pas oublier le contexte : les chinois vivent dans une zone géographique tempérée, ne manquent pas de bouffe etc. Quand tu vis dans un environnement hostile, t'as pas le temps de faire des maths, c'est le mec qui court le plus vite et qui chasse le mieux qui aura le plus de chances de survivre. Quand des gens s'amusent à comparer des civilisations ils oublient le contexte géographique. C'est plus facile de vivre dans un environnement tempéré que dans un environnement tropical ou désertique. Donc forcément quand tu prends les chinois, ils ont pu se sédentariser beaucoup plus facilement, un peu comme les européens d'ailleurs, et qui dit sédentarisation dit que tu n'as pas besoin de passer ton temps à réfléchir à ta survie, désormais les plus aptes à survivre ne sont pas ceux qui courent vite ou qui chassent bien mais ceux qui vont trouver un moyen de se nourrir: en trouvant du travail. Si tu es intelligent, tu as des chances d'avoir un meilleur travail que les autres, et de te reproduire. Mais si tu vis dans la pampa et que tu dois chasser pour survivre, intelligent ou pas, c'est pas ça qui va te permettre de ramener de la bouffe chez toi.