C'est vrai je vois de plus en plus de gens dire qu'il n'y en a pas (chez l'espèce humaine hein)

Mais c'est complétement con, il y en a dans tout les groupes d’espèces vivantes, que ce soit les végétaux où les animaux.

Ce que les gens comprennent pas c'est que c'est pas parce que tu fait une différence entre les races que tu sous entend qu'il y en a une supérieur à une autre, enfin ... ça dépend

Sans le complexe d'infériorité latent existant chez certaines races, ce serait une évidence pour tout le monde

C'était ironique khey

Il a pas changé, on a juste remplacé race par ethnie pour faire plaisir a des pleureuses

Déjà faut savoir qu'on peut croire à l'existence de groupes humains, plutôt que de races car la race au sens biologique ne me semble pas pertinente (du genre des gens tellement différents qu'on pourrait limite plus les reproduire entre eux).

Donc on peut y croire sans avoir forcément un fond de haine (ce que la plupart des opposants tenteront de vous reprocher), mais juste décider de voir la réalité en face.

Déjà si les groupes humains n'existaient pas, ça veut dire qu'il n'y aurait aucune corrélation entre les probabilités génétiques au sein d'un groupe, c'est à dire qu'il n'y aurait pas plus de chance d'être blond sachant qu'on est blanc ou qu'on est noir.
Ceci n'est évidemment pas vrai car l'espèce humaine n'a pas assez de mobilité à l'échelle planétaire pour se métisser.

Or, la biologie va bien au delà de simples aspects physiques, en effet au top 10 des différences génétiques entre les groupes humains, on retrouve le système immunitaire (faut savoir que certains médocs sont designés pour certains groupes humains seulement), le fonctionnement des neurones (et ouais les différences de QI sortent pas de nulle part) et d'autre caractéristiques importantes.

Ces différences peuvent résulter d'allèles spécifiques à des populations (rousseur, blondeur etc qu'on trouve majoritairement en Europe), ou à des différences de distribution allèliques dans les populations, par exemple un des gènes majeurs de l'intelligence est réparti à 39% en Asie de l'est 35% en Europe et très peu en Afrique subsaharienne il me semble.

D'ailleurs en parlant de l'afrique subsaharienne, les gens qui y vivent font partie des gens les plus éloignés génétiquement des autres groupes humains (à savoir que les européens sont très uniformes, très proches des arabes et assez proche des indiens)

Aujourd'hui l'anti racisme est une idéologie politique destinée à acheter la paix sociale dans un pays en voie de multi ethnicisation comme la France, mais ça n'a rien de scientifique.
Des études existent sur le sujet, mais il y en a peu de vraiment poussées (qui financerait quelque chose qui déstabiliserait la paix sociale ?)

>>Daemonsword

Déjà faut savoir qu'on peut croire à l'existence de groupes humains, plutôt que de races car la race au sens biologique ne me semble pas pertinente (du genre des gens tellement différents qu'on pourrait limite plus les reproduire entre eux).
Donc on peut y croire sans avoir forcément un fond de haine (ce que la plupart des opposants tenteront de vous reprocher), mais juste décider de voir la réalité en face.
Déjà si les groupes humains n'existaient pas, ça veut dire qu'il n'y aurait aucune corrélation entre les probabilités génétiques au sein d'un groupe, c'est à dire qu'il n'y aurait pas plus de chance d'être blond sachant qu'on est blanc ou qu'on est noir.
Ceci n'est évidemment pas vrai car l'espèce humaine n'a pas assez de mobilité à l'échelle planétaire pour se métisser.
Or, la biologie va bien au delà de simples aspects physiques, en effet au top 10 des différences génétiques entre les groupes humains, on retrouve le système immunitaire (faut savoir que certains médocs sont designés pour certains groupes humains seulement), le fonctionnement des neurones (et ouais les différences de QI sortent pas de nulle part) et d'autre caractéristiques importantes.
Ces différences peuvent résulter d'allèles spécifiques à des populations (rousseur, blondeur etc qu'on trouve majoritairement en Europe), ou à des différences de distribution allèliques dans les populations, par exemple un des gènes majeurs de l'intelligence est réparti à 39% en Asie de l'est 35% en Europe et très peu en Afrique subsaharienne il me semble.
D'ailleurs en parlant de l'afrique subsaharienne, les gens qui y vivent font partie des gens les plus éloignés génétiquement des autres groupes humains (à savoir que les européens sont très uniformes, très proches des arabes et assez proche des indiens)
Aujourd'hui l'anti racisme est une idéologie politique destinée à acheter la paix sociale dans un pays en voie de multi ethnicisation comme la France, mais ça n'a rien de scientifique.
Des études existent sur le sujet, mais il y en a peu de vraiment poussées (qui financerait quelque chose qui déstabiliserait la paix sociale ?)

Ca fait du bien à entendre

Evolutivement parlant oui il y a des races, seulement la novlangue a permis de connoter péjorativement ce mot. A la base il n'y a aucune notion de supériorité à travers le mot race.
C'est pourquoi aujourd'hui vous entendrez plus parler du mot "population" ou "ethnie" mais le fond reste le même.

Ca me fait penser à un live de TeddyBoyRSA où il faisait sa "radio libre" et des mecs s'engueulait dans la salle d'attente du discord avant de passer à l'antenne car l'un d'entre eux se disait raciste et reconnaissait l'existence des races, tout le monde lui a craché dessus, sauf Teddy qui l'avait défendu d'ailleurs

>>walbe

Citation de Jean-marie88

Evolutivement parlant oui il y a des races, seulement la novlangue a permis de connoter péjorativement ce mot. A la base il n'y a aucune notion de supériorité à travers le mot race.
C'est pourquoi aujourd'hui vous entendrez plus parler du mot "population" ou "ethnie" mais le fond reste le même.

Alors c'est pour ça que quand je dis que je suis raciste les gens me traite de fdp aaaah bien bien bien, il y a encore un trop gros nombre de retard qui ne savent pas que de base ça veut simplement dire que tu reconnais l'existence des races

Non non non y'a une différence fondamentale entre la racisme et le racialisme.
Le racisme implique une hiérarchie des races, donc normal que certaines personnes se sentent offensée, et puis on peut difficilement établir un classement global des races (sur des points précis comme le % de mélanine dans la peau, le QI moyen etc on peut cependant).

Le racialisme, lui croit en l'existence de races, mais sans les hiérarchiser, et tend vers les sciences sociales et comportementales pour expliquer par des critères génétiques et héréditaires des comportements (par exemple il se pourrait que certaines ethnies soient plus agressives juste à cause d'un gène)

Ceci dit, à partir d'études poussées en racialisme, on pourrait en arriver à des conclusions racistes, c'est à dire hiérarchiser les races selon leur propension à maintenir une civilisation (population intelligente, pas trop barbare etc)

>>Daemonsword

Citation de walbe

Citation de Jean-marie88

Evolutivement parlant oui il y a des races, seulement la novlangue a permis de connoter péjorativement ce mot. A la base il n'y a aucune notion de supériorité à travers le mot race.
C'est pourquoi aujourd'hui vous entendrez plus parler du mot "population" ou "ethnie" mais le fond reste le même.

Alors c'est pour ça que quand je dis que je suis raciste les gens me traite de fdp aaaah bien bien bien, il y a encore un trop gros nombre de retard qui ne savent pas que de base ça veut simplement dire que tu reconnais l'existence des races

Non non non y'a une différence fondamentale entre la racisme et le racialisme.
Le racisme implique une hiérarchie des races, donc normal que certaines personnes se sentent offensée, et puis on peut difficilement établir un classement global des races (sur des points précis comme le % de mélanine dans la peau, le QI moyen etc on peut cependant).
Le racialisme, lui croit en l'existence de races, mais sans les hiérarchiser, et tend vers les sciences sociales et comportementales pour expliquer par des critères génétiques et héréditaires des comportements (par exemple il se pourrait que certaines ethnies soient plus agressives juste à cause d'un gène)
Ceci dit, à partir d'études poussées en racialisme, on pourrait en arriver à des conclusions racistes, c'est à dire hiérarchiser les races selon leur propension à maintenir une civilisation (population intelligente, pas trop barbare etc)

Exactement