Les Royalistes de l'AF d'aujourd'hui sont des CUCKS qui n'ont pas vu de problèmes à voter Mélenchon pour les présidentielles simplement parce qu'il critiquait l'UE.
Il leur a bien rendu puisque 6 mois plus tard il a appelé à la fermeture de leur local et à leur interdiction.


Ils n'ont de maurassien que des idées datées inapplicables comme les corporations.
Bref des LOSERS TOTAUX.

>>Ludovic

Citation de Jyme

L'Ancien Régime est comme son nom l'indique, dépassé.

Les arguments fleurissent ici.

Les fleurs sont depuis longtemps fanées.

Moi je veux une monarchie comme au Liechsteintein Le Liechtenstein est une monarchie parlementaire et directe dirigée actuellement par le prince Hans-Adam II, qui est monté sur le trône à la mort de son père en 1989. Depuis 2004, son fils Aloïs assume en pratique toutes les fonctions de chef de l'État. Le Landtag, le Parlement du Liechtenstein, est composé de 25 députés élus par les citoyens. Un gouvernement de cinq ministres assure la gestion des affaires courantes.

Le Liechtenstein concilie monarchie réelle et pouvoir parlementaire, car contrairement à beaucoup d’autres monarchies constitutionnelles, sa Constitution accorde au prince plusieurs pouvoirs d’une réelle importance.

Le Liechtenstein est avec la Suisse, le pays européen où les outils de démocratie directe sont les plus développés, comprenant l'initiative populaire et le référendum6.

Lors d’un référendum organisé le 1er juillet 1984 et activement soutenu par le prince, les électeurs, jusque-là exclusivement masculins, se prononcent en faveur du droit de vote pour les femmes, mais uniquement pour les scrutins nationaux et non locaux.

Une pétition pour réclamer la légalisation de l'avortement est soumise à une votation populaire le 18 septembre 2011. Avec un taux de 60 % de participation, le « non » l'emporte avec 52,3 %7.

Le 1er juillet 2012, à la suite d'une initiative populaire destinée à réduire les pouvoirs princiers, les citoyens de la principauté rejettent par référendum à 76,1 % des voix la demande de réforme. Le prince du Liechtenstein conserve donc son droit de veto sur les décisions du peuple8.

>>Fashwave

Citation de Ludovic

Citation de Meinkraft

La monarchie parlementaire c'est ce qui l'a détruit
Le président de la Veme a plus ou moins les privileges d'un roi

Oui.
À part qu'il est soumis au suffrage universel, qui lui donne sa légitimité, tandis que le roi sa légitimité c'est la tradition et Dieu.

Mais le suffrage universel c'est de la merde le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui et on le constate depuis un bon moment déjà.

À part si tu interdis les manipulations et le mensonge des médias et que tu fais en sorte que les gens puissent vraiment peser le pour du contre avec tous les éléments de comparaison (c'est peut-être un peu utopique), oui tu as raison.

>>Jyme

Citation de Fashwave

Citation de Ludovic

Citation de Meinkraft

La monarchie parlementaire c'est ce qui l'a détruit
Le président de la Veme a plus ou moins les privileges d'un roi

Oui.
À part qu'il est soumis au suffrage universel, qui lui donne sa légitimité, tandis que le roi sa légitimité c'est la tradition et Dieu.

Mais le suffrage universel c'est de la merde le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui et on le constate depuis un bon moment déjà.

Sais-tu ce qui est bon pour toi ?

Oui biensur après est ce que je l'applique ça c'est une autre histoire.

>>Fashwave

Citation de Jyme

Citation de Fashwave

Citation de Ludovic

Citation de Meinkraft

La monarchie parlementaire c'est ce qui l'a détruit
Le président de la Veme a plus ou moins les privileges d'un roi

Oui.
À part qu'il est soumis au suffrage universel, qui lui donne sa légitimité, tandis que le roi sa légitimité c'est la tradition et Dieu.

Mais le suffrage universel c'est de la merde le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui et on le constate depuis un bon moment déjà.

Sais-tu ce qui est bon pour toi ?

Oui biensur après est ce que je l'applique ça c'est une autre histoire.

Si tu sais ce qui est bon pour toi, comment peux-tu être sûr qu'autrui ne sait pas ce qui est bon pour lui ?
Par définition, quelqu'un qui ignore ce qui est bon pour lui est quelqu'un qui est aliéné, et est de ce fait mineur ; hors un citoyen mineur ne peut voter et donc trancher pour choisir ses représentants.
Je ne suis donc pas d'accord lorsque tu dis que le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui, car c'est prétendre que le "peuple" serait majoritairement composé de gens "mineurs", du moins dans l'esprit, que ces gens seraient comme des "enfants". C'est très hautain de penser ça.

>>Jyme

Citation de Fashwave

Citation de Jyme

Citation de Fashwave

Citation de Ludovic

Citation de Meinkraft

La monarchie parlementaire c'est ce qui l'a détruit
Le président de la Veme a plus ou moins les privileges d'un roi

Oui.
À part qu'il est soumis au suffrage universel, qui lui donne sa légitimité, tandis que le roi sa légitimité c'est la tradition et Dieu.

Mais le suffrage universel c'est de la merde le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui et on le constate depuis un bon moment déjà.

Sais-tu ce qui est bon pour toi ?

Oui biensur après est ce que je l'applique ça c'est une autre histoire.

Si tu sais ce qui est bon pour toi, comment peux-tu être sûr qu'autrui ne sait pas ce qui est bon pour lui ?
Par définition, quelqu'un qui ignore ce qui est bon pour lui est quelqu'un qui est aliéné, et est de ce fait mineur ; hors un citoyen mineur ne peut voter et donc trancher pour choisir ses représentants.
Je ne suis donc pas d'accord lorsque tu dis que le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui, car c'est prétendre que le "peuple" serait majoritairement composé de gens "mineurs", du moins dans l'esprit, que ces gens seraient comme des "enfants". C'est très hautain de penser ça.

C'est ce qu'a soulevé Kant si je me trompe pas ?

Bah franchement le suffrage universel m'a pas prouvé que le peuple avait toujours raison, et je pense que le problème de la gauche de manière général (et les Français en soit) sont justement encore plus hautain de penser que le peuple ne se trompe jamais ce qui ne permet a aucun moment une remise en question global.

>>Fashwave

Citation de Ludovic

Pour que la démocratie fonctionne il faut que tout le monde puisse peser le pour et le contre.
Quand tous les médias te disent que le FN c'est le diable.

Et quand mamadou 60 de QI tout fraîchement débarquer de Kinshasa a un vote pesant autant qu'un intellectuel voulant le bien de la France tu m'étonnes qu'on ait des k-sos au gouvernement.

Et évidemment il faut que la nationalité ne s'acquière que par le droit du sang.

Éventuellement une dizaine de naturalisations de Léonard de Vinci et leur famille resserrée par an, mais c'est tout

>>Ludovic

Citation de Fashwave

Citation de Ludovic

Pour que la démocratie fonctionne il faut que tout le monde puisse peser le pour et le contre.
Quand tous les médias te disent que le FN c'est le diable.

Et quand mamadou 60 de QI tout fraîchement débarquer de Kinshasa a un vote pesant autant qu'un intellectuel voulant le bien de la France tu m'étonnes qu'on ait des k-sos au gouvernement.

Et évidemment il faut que la nationalité ne s'acquière que par le droit du sang.
Éventuellement une dizaine de naturalisations de Léonard de Vinci et leur famille resserrée par an, mais c'est tout

Je suis contre le droit du sang,c 'est contraire à la tradition française.

>>Jyme

"Mamadou 60 de QI tout fraichement débarqué de Kinshasa" je suis pas certains qu'il ait le droit de vote sans avoir fait de longues démarches administratives pour obtenir la citoyenneté.

>>Jyme

Citation de Fashwave

Citation de Jyme

Citation de Fashwave

Citation de Jyme

Citation de Fashwave

Citation de Ludovic

Citation de Meinkraft

La monarchie parlementaire c'est ce qui l'a détruit
Le président de la Veme a plus ou moins les privileges d'un roi

Oui.
À part qu'il est soumis au suffrage universel, qui lui donne sa légitimité, tandis que le roi sa légitimité c'est la tradition et Dieu.

Mais le suffrage universel c'est de la merde le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui et on le constate depuis un bon moment déjà.

Sais-tu ce qui est bon pour toi ?

Oui biensur après est ce que je l'applique ça c'est une autre histoire.

Si tu sais ce qui est bon pour toi, comment peux-tu être sûr qu'autrui ne sait pas ce qui est bon pour lui ?
Par définition, quelqu'un qui ignore ce qui est bon pour lui est quelqu'un qui est aliéné, et est de ce fait mineur ; hors un citoyen mineur ne peut voter et donc trancher pour choisir ses représentants.
Je ne suis donc pas d'accord lorsque tu dis que le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui, car c'est prétendre que le "peuple" serait majoritairement composé de gens "mineurs", du moins dans l'esprit, que ces gens seraient comme des "enfants". C'est très hautain de penser ça.

C'est ce qu'a soulevé Kant si je me trompe pas ?
Bah franchement le suffrage universel m'a pas prouvé que le peuple avait toujours raison, et je pense que le problème de la gauche de manière général (et les Français en soit) sont justement encore plus hautain de penser que le peuple ne se trompe jamais ce qui ne permet a aucun moment une remise en question global.

Je pense que le problème est mal ciblé ; ce n'est pas le peuple qu'il faut maudire, mais plutôt le système électif et représentatif. Il y a d'autres formes de votes, d'autres formes de représentations et d'expressions politiques qui méritent d'être réfléchies.

Le Mamad' qui vient d'arriver et le Mamad qui gratte la bourse a la Fac en rendant que des copies blanches ils se valent khey ...

Et le problème c'est que le peuple pense être intouchable et avoir la science infuse, donc aucune remise en question.
Je vais faire un parallèle assez osez mais ce cas de figure est proche de celui des muzz qui ne jure que par le Coran ce qui les empêche d'évoluer vu qu'on ne touche pas au saint coran.