Topic : « Intelligence = quotient intellectuel ? »

Avatar de Nephilim Nephilim
Le test de quotient intellectuel est censé mesurer l'intelligence.
Je ne crois pas qu'une série de questions basée sur la logique des figures, des mots et des nombres, puisse évaluer l'intelligence d'une personne.
A mon avis, les meilleurs performances au test de QI ne sont pas faites par des génies, mais par des personnes très douées dans tout ce qui concerne les mathématiques et la littérature.

Vous en pensez quoi vous ? :question:
Avatar de PhilipGlass PhilipGlass
Je dirais que le QI est fortement corrélé à l'intelligence, mais que ça n'est pas suffisant pour la caractériser. Encore faudrait-il une définition de ce qu'est l'intelligence...
Avatar de Nowhere Nowhere
Le plus important, cela ne tient qu'à moi, c'est l'ensemble des connaissances qu'une personne à.

Le QI je vois sa comme un potentiel, qui est souvent inexploité.
Avatar de Nephilim Nephilim
>>Nowhere
Le plus important, cela ne tient qu'à moi, c'est l'ensemble des connaissances qu'une personne à.
Le QI je vois sa comme un potentiel, qui est souvent inexploité.

Oui mais la personne alors ne pourra que comparer ses connaissances l'une après l'autre par rapport à une situation donnée pour voir si c'est la solution, comme un ordinateur calcule l'ensemble des coups possibles et possède une bibliothèque d'ouvertures, mais face à une situation nouvelle, il n'y aura pas "match" ; il y aura bug.
L'intelligence, c'est une capacité à analyser une situation donnée pour en déduire une solution ?
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
>>Nowhere
Le plus important, cela ne tient qu'à moi, c'est l'ensemble des connaissances qu'une personne à.
Le QI je vois sa comme un potentiel, qui est souvent inexploité.

Je suis assez d'accord. Cela mesure une capacité de raisonnement, de compréhension, de stockage de l'information...
Avatar de Law Law
>>Nephilim
Le test de quotient intellectuel est censé mesurer l'intelligence.
Je ne crois pas qu'une série de questions basée sur la logique des figures, des mots et des nombres, puisse évaluer l'intelligence d'une personne.
A mon avis, les meilleurs performances au test de QI ne sont pas faites par des génies, mais par des personnes très douées dans tout ce qui concerne les mathématiques et la littérature.
Vous en pensez quoi vous ? :question:

C'est quoi pour toi un génie?
Avatar de Fashwave Fashwave
>>Markov
Faut arreter de cracher sur tous les indicateurs d'intelligence comme le QI. L'intelligence ça existe et le QI la mesure, ce serait bien de le reconnaitre au lieu de faire l'autruche. La raison pour laquelle les gens crachent sur le QI ce n'est pas parce qu'il est composé de questions de logique qu'un artiste peintre est incapable de résoudre. Ce n'est pas non plus que seuls les mathématiciens peuvent les comprendre. Non, la raison profonde c'est que les gens ont peur de devenir des numéros, et d'avoir en plus de tout le reste à complexer sur leur intelligence parce que leur voisin est 182 et eux 95. C'est ça et pas autre chose (à part peut être pour chercher la petite bête et essayer de faire tomber les mathématiciens et les physiciens de leur piédestal).
J'entends bien que, comme toute mesure, le QI n'est pas parfait. J'entends bien qu'on peut donner du crédit à d'autres formes d'intelligence, comme l'expression artistique. Mais le QI mesure bel et bien l'intelligence (c'est à dire la capacité à comprendre, du latin intelligentia) que ça vous plaise ou non.
+ arretez de croire qu'il y a un ordre total sur l'ensemble des humains. On est en bijection avec N c'est pas pour autant qu'on a un ordre total.

Amen mon frères https://image.noelshack.com/minis/2016/39/1474989155-1473106851-1472305016-picsart-08-24-08-51-08.png
Avatar de Factom Factom
>>Markov
Citation de Nephilim
VDD : si donc on peut mesurer l'intelligence, peut-on aussi mesurer la connerie ?
Bien sûr. Les gens qui aiment la télé-réalité du type les Anges, les Marseillais, les Cht'is et chais pas quoi d'autre sont des abrutis (ou des adolescents influençables).
Entre les deux il y a un trou, oui. Mais ces gens là sont des abrutis ne me dis pas le contraire.

Je pensais ça aussi avant de regarder mais en fait ça apporte vraiment quelque chose (je regarde plus depuis) sans troller ça te comble le manque de relation sociale quand tu spam les sciences tout en journée, je vous conseille de vous poser un jour devant un épisode
Ces gens la ne sont pas des abrutis, il y a bien des gens stupides qui font des sciences. Ça ne mesure nullement ton intelligence, statistiquement peut être mais individuellement non. Un peu comme porter des joggins
Avatar de EyesWideShut EyesWideShut
Y a un mec qui a dit "Les tests de QI sont faits pour tester l'aptitude des gens à réussir un test de QI".
L'intelligence, c'est vague et varié, et les tests de QI sont assez limités. Y a des intelligences très importantes qui n'y sont pas évaluées, comme par exemple l'intelligence sociale.
Avatar de AlainSoral AlainSoral
>>Xhn
Citation de AlainSoral
L'intelligence devrait se mesurer par la capacité à réagir de la meilleure des façon possibles, à un événement donné quelconque.
implying qu'il y ait une meilleure façon absolue de réagir à un événement quelconque et qu'on puisse quantifier cela :)

Il y a effectivement une quasi toujours une meilleure façon de réagir, quant à la quantification, impossible de nos jours.
Discours de matheux en somme.
Avatar de Epialtes Epialtes
Le QI n’est pas l’intelligence, mais ce qui y mène

L’intelligence est toujours possible à évaluer, mais ça demanderait 400 tests et des années
#727966
Liste des sujets