Et puis je vous rappel que les asiatiques ont un QUI plus élevé que les blancs en moyenne.
Alors si vous suivez cette logique on est plus ou moins une sous race.
D'ailleurs le QI c'est un critère parmi d'autre pour mesurer l'intelligence. Et il est influencé par l'éducation, un cerveau ne stagne pas, fat le faire travailler.

Sinon le problème n'est pas qu'ils soient arabes ou noirs mais qu'ils ont été regroupés dans des quartiers où règne une misère intellectuelle qui se transmet de génération en génération.
Comme le dit Luc Ferry, la solution c'est de casser ces quartiers et d'éduquer les parents, afin de donner aux générations futures une possibilité de réussir et d'être éduqués correctement.
Il y a aussi la solution de Henry de Lesquen, plus brutale et irréalisable.

Citation de Amme

Citation de Nowhere

Citation de Daemonsword

Citation de Nowhere

Citation de AncienSecret

c'est surtout a cause du racisme qui créé de la misere sociale et la misere sociale n'aide pas a réussir ses études

Parle pas de sociologie avec eux.
Ils savent même pas c'est quoi une cause externe

le problème de la socio c'est qu'elle est politiquement correcte, elle prend pas en compte des paramètres génétiques

La sociologie est une science, il y a pas de moral dans la science.

La fameuse science qui a 50 000 courants de pensée différents?
Bien les sociologues qui ne savent toujours pas qu'elle est la meilleure façon de récolter des données?
Bien le holisme, ce communisme éco + ?
Bien l'école de Chicago, qui voulait faire disparaître le racisme en forçant tous les noirs à se métisser?
Bien Bourdieu et sa french Theory?
La sociologie ne sert qu'à parasiter les véritables sciences.

Comprendre le comportement humain est aussi intéressant que de comprendre le fonctionnement du corps humain.
L'environnement joue clairement sur le comportement d'un individu, son niveau de vie aussi, mais il y a des tas d'autre critères. Nous ne sommes que la somme des expériences que nous avons vécus au cours de notre vie.
Après évidemment il y aussi des causes interne, le but c'est pas de forcément chercher des excuses à chaque fois, ce serais trop facile.
Bien l'école de Chicago, qui voulait faire disparaître le racisme en forçant tous les noirs à se métisser?
C'est une idée de merde, mais c'est pas pour ça que toute la sociologie est à jeter.

Citation de Daemonsword

Citation de Nowhere

Citation de Daemonsword

Citation de Nowhere

Citation de Daemonsword

Citation de Nowhere

Citation de AncienSecret

c'est surtout a cause du racisme qui créé de la misere sociale et la misere sociale n'aide pas a réussir ses études

Parle pas de sociologie avec eux.
Ils savent même pas c'est quoi une cause externe

le problème de la socio c'est qu'elle est politiquement correcte, elle prend pas en compte des paramètres génétiques

La sociologie est une science, il y a pas de moral dans la science.

Je lis un peu de socio et j'ai jamais entendu parler de concrètes études faisant le lien entre génétique et certains comportements. Bon après on en trouve du côté de la bio mais y'a pas vraiment de parallèle explicite tiré entre la génétique et les comportements

Oui voila. Jusqu'à preuve du contraire ils ont donc tord.
Enfin à la limite on peut appeler sa des théories.

Euh non par contre, le jusqu'à preuve du contraire ils ont tort, c'est archi faux.
Jusqu'à preuve du contraire, la génétique pourrait aussi avoir une influence parce qu'il n'a pas été montré de contre exemple

La charge de la preuve revient à celui qui créer la théorie.
Si je te dit que les licornes rouge existe c'est qu'elles peuvent exister jusqu'à preuve du contraire ?
Sauf que tu peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.

Citation de Nowhere

Citation de Daemonsword

Citation de Nowhere

Citation de AncienSecret

c'est surtout a cause du racisme qui créé de la misere sociale et la misere sociale n'aide pas a réussir ses études

Parle pas de sociologie avec eux.
Ils savent même pas c'est quoi une cause externe

le problème de la socio c'est qu'elle est politiquement correcte, elle prend pas en compte des paramètres génétiques

La sociologie est une science, il y a pas de moral dans la science.

Ben voyons La sociologie est la plus molle des sciences molles. Quand les conclusions des sociologues ne se basent pas sur du vent, il reste énormément de biais et de facteurs confondants dans leurs études. Je citerais comme un de mes vdd la french theory

Citation de pedoslam

Citation de tsap

Sinon le problème n'est pas qu'ils soient arabes ou noirs mais qu'ils ont été regroupés dans des quartiers où règne une misère intellectuelle qui se transmet de génération en génération.
Comme le dit Luc Ferry, la solution c'est de casser ces quartiers et d'éduquer les parents, afin de donner aux générations futures une possibilité de réussir et d'être éduqués correctement.
Il y a aussi la solution de Henry de Lesquen, plus brutale et irréalisable.

Il faut aussi arrêter l'immigration d'immigrés africains peu qualifiés qui ne fait que grossir ce problème

>>Amme

Citation de Nowhere

Citation de Amme

Citation de Nowhere

Citation de Daemonsword

Citation de Nowhere

Citation de AncienSecret

c'est surtout a cause du racisme qui créé de la misere sociale et la misere sociale n'aide pas a réussir ses études

Parle pas de sociologie avec eux.
Ils savent même pas c'est quoi une cause externe

le problème de la socio c'est qu'elle est politiquement correcte, elle prend pas en compte des paramètres génétiques

La sociologie est une science, il y a pas de moral dans la science.

La fameuse science qui a 50 000 courants de pensée différents?
Bien les sociologues qui ne savent toujours pas qu'elle est la meilleure façon de récolter des données?
Bien le holisme, ce communisme éco + ?
Bien l'école de Chicago, qui voulait faire disparaître le racisme en forçant tous les noirs à se métisser?
Bien Bourdieu et sa french Theory?
La sociologie ne sert qu'à parasiter les véritables sciences.

Comprendre le comportement humain est aussi intéressant que de comprendre le fonctionnement du corps humain.
L'environnement joue clairement sur le comportement d'un individu, son niveau de vie aussi, mais il y a des tas d'autre critères. Nous ne sommes que la somme des expériences que nous avons vécus au cours de notre vie.
Après évidemment il y aussi des causes interne, le but c'est pas de forcément chercher des excuses à chaque fois, ce serais trop facile.
Bien l'école de Chicago, qui voulait faire disparaître le racisme en forçant tous les noirs à se métisser?
C'est une idée de merde, mais c'est pas pour ça que toute la sociologie est à jeter.

Non, tu utilises des thèses sociologiques (qui ne font même pas l'unanimité) pour appuyer ton argumentaire.
Moi je ne pense pas que nous sommes uniquement la somme des expériences vécues. Je crois également que nous sommes le fruit d'un héritage génétique ET culturel. Et que ce dernier héritage, est la cause du refus de s'intégrer.
C'est ça qui est ridicule avec la sociologie, il n'y a aucune vérité générale que l'on ne peut dégager (sauf des études purement statistiques, cf : Le suicide de Durkheim, mais ça n'a pas vraiment de rapport avec la sociologie. Le constat final est prévisible, seules les ruptures avec les prénotions sont intéressantes à analyser).
D'ailleurs Durkheim le dit lui même : Il est impossible de rompre totalement avec les pré-notions. Quand on part de ce postulat, et que l'on se rend compte que presque tous les sociologues français étaient communistes ou d'extrême gauche (à l'exception notable de Boudon), on comprend très vite pourquoi certains refusent catégoriquement l'emploi de la sociologie dans le débat public.

J'ai une question :
Pense tu qu'en moyenne un caucasien de banlieue vivant dans la pauvreté à le même QI et les mêmes capacités qu'un caucasien vivant dans le XV ème de Paris.
Pense tu que Macron serais devenue président sans être pistonné à toute les étapes de sa vie ?

Citation de Diacosme

Il a, bien entendu, absolument raison, et le socio-constructivisme pédagogique (le nouveau lavage de cerveau de propagande des jeunes profs) vise précisément à "bricoler" une éducation qui s'adapte à ces populations d'enfants d'immigrés. Tout comme les libéraux américains, nos socialistes savent pertinemment que les afro-maghrébins sont ceux qui tirent par le bas tous les résultats français ; mais jamais ils ne le diront ainsi. Même le professeur Flynn déclarait qu'au US, le QI de ces populations était indubitable et était dû au fait que les parents sont incapables de proposer une éducation sans violence ni laxisme à leurs gamins.

C'est carrément ça, je pense que c'est l'éducation qui est la raison de tout ce merdier, et pas besoin d'être fortunée pour inculquer à ses enfants les valeurs du travail, de l'effort et du respect d'autrui . Valeurs que les noirs et les arabes ne transmettent que trop rarement à leurs gosses, l'incivilité, l'oisiveté et la victimisation à outrance c'est la norme avec ces peuplades . Je dis pas non plus que tous les blancs éduquent superbement leurs enfants, mais oui clairement les blancs éduquent en moyenne bien mieux leurs enfants que les noirs et arabes, et même à niveau socio-économique égal .
Je n'ai plus le lien d'une vidéo extraite du JT de France 2 qui montrait que même à CSP équivalente les noirs et les arabes étaient bien plus délinquants que les blancs c'est édifiant, Pedoslam le poste souvent