MrAnonyme
>>Corvus
Ahah je comprends t'inquiète.
Mais en fait je trouve que les thèses royalistes sont intimement liées à la religion et j'ai peur que la montée de ces thèses en France fasse qu'on ressemble de plus en plus aux Etats-Unis.
Citation de MrAnonyme
Citation de PaysBasBELe pouvoir de l'eglise est compréhensible dans le sens ou a l’époque elle servait d'arbitrage entre les etats.
Citation de MrAnonymeJ'entends bien tes arguments et franchement, du solide mon khey, gg.
Bon les kheys sans déc, j'avoue que la thèse politique du Royalisme m'intrigue et m'intéresse beaucoup.Tu ne devrais pas négliger l'intérêt politique de l'hérédité monarchique.
Mais j'ai que les observations historiques pour me faire une opinion dessus
Du coup ce que j'observe, c'est tout d'abord l' "Histoire des Grands Hommes", c'est-à-dire, des personnes uniques à la tête d'un pays, avec un hérédité et tout le blabla (mais ça c'est plutôt du droit divin et d'un point de vue éthique je suis clairement opposé à ça). Mais c'est surtout un élitisme immense, seuls les proches du Roi peuvent avoir une influence sur le pays, qui se minimise en fonction de la proximité envers ce dernier (séparation de la population en trois du coup: "clergé", bourgeoisie, tiers états)...
Après y'a toutes les histoires de souffrances du peuple mais ça c'est pas des arguments en défaveur du royalisme, trop caricatural et anachronique.
Je considère un homme (ou une femme) élevé(e) dans l'optique de gouverner bien plus efficace que l'élection (je suis contre le mode électif législatif au niveau fédéral (je suis belge) et me borne à un tirage au sort aristocratique (dans le sens premier du terme) pour les entités fédérées (càd que,parmi la liste des plus compétents dans tel ou tel domaine,les représentants seraient tirés au sort),le parlement devant se borner selon moi à une stricte représentation REELLE des intérêts socio-économiques des communautés populaires).
Un Roi est infiniment plus légitime qu'un groupe de démagogues ambitieux (alors qu'un Roi,lui,n'a pas besoin de mentir et de trahir pour avoir le pouvoir et une certaine aisance).
Ha,et ne crois pas que les royalistes francais veulent le retour au servage (qui,de fait,avait quasi disparu au XVII-XVIII è siècle en Europe de l'ouest).
Les Royalistes francais sont pétris de christianisme social,de coporatisme voir,pour certains,de distributionnisme.
D'ailleurs,en France,les premiers à tenter de soulager la misère ouvrière au XIX furent des royalistes catholiques (Armand de Melun étant un des exemples les plus illustres).
Dommage qu'en Belgique,il n'existe pas de mouvement patriote (dans le sens réel du terme,et donc non républicain) voulant renforcer la monarchie (le dernier en date:le Mouvement National Royaliste,qui est surtout connu pour sa Résistance face à l'hitlérisme).
Mais bon moi je suis un enfant de la République, mais surtout de la Démocratie, et je pense y être réellement attaché, au plus profond de moi, c'est pas juste une histoire d'éducation/propagande je pense.
Je ne nie pas que la religion, c'était la forme de socialisme existante avant 1789 (la date sert de repère hein, je sais que c un peu plus compliqué que ça dans les faits). Néanmoins, il faut admettre aussi les dérives et l'appât de pouvoir/gains des oligarques religieux.
Selon moi donner 1/3 du pouvoir à un dogme c'est pas possible car ça finira forcément dans l'excès et la Luxure (pour reprendre un pêché)
En fait, par rapport à ma propre idée de l'Histoire (plutôt philosophie constructiviste et conséquencialiste), j'ai du mal à croire qu'un retour à un régime "old school" soit une solution politique viable.
Mais bon si on continue la conversation je pense qu'on pourrait aller très loin et la flemme d'entrer dans des thèses philosophiques à 17h pour être franc. Mais ton argumentaire est carrément louable et ça fait plaisir de lire ça sur le forum.
l’église catholique etait un peut comme l'ONU de l'europe
Quand un etat devenait trop fort et qu'il voulais supplanter l’église , les autres états n’était pas trop d'accord. ( ex querelle des investitures ) .
je sais pas si je suis bien claire , désolé
Ahah je comprends t'inquiète.
Mais en fait je trouve que les thèses royalistes sont intimement liées à la religion et j'ai peur que la montée de ces thèses en France fasse qu'on ressemble de plus en plus aux Etats-Unis.
Normalement c'est pour ça qu'un roi doit être entouré.
